雖然，罷工的確對服務造成一些影響，但同工早已做足補夠措施；例如：一些長者中心提早向長者發送食物及保暖衣物丶而所有緊急及必須服務亦能保持。就算文匯報要借題發揮，攻擊社工，以擾亂2007年12月2日補選的選情，也應事前做好資料蒐集，撰該社論者無的放矢，其心可誅。
至於撰該社論者評論同工激烈，就更不當。整日流程，大家都和平理性；雖大群人走上胡忠大廈，大家仍相當克制，而整日亦沒有人被捕。試問，大家何激之有？相對於不肯面對問題丶而一走了之的署長，社工們還是勇敢地將業界面對的問題，帶到市民面前。
香港文匯報既是共左報紙，理應明白社工25年來被政府剝削的苦況，為一眾業界打工仔女，對當權者口誅筆伐才對。誰料，撰該社論者竟然偏幫政府，涼薄地說「一筆過撥款獲得社福界以至社會的廣泛認同」，令人氣憤！
我對撰該社論者不明一筆過撥款內容，妄加評論，深表失望；而他不知道同工同酬的需要，更令人費解。
香港文匯報這份社論，已證明這份報紙已徹頭徹尾地走向大老闆及政府的一方，只知抹黑為爭取自身權益而努力的業界打工仔女。
「卿未必是佳人，但為何作工賊？」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
