發表時間： 2007-11-16 02:38:37作者：
一年前，42歲的袁女士經人介紹，與日本遊客穴三先生相識，於3個月後遠嫁日本，並為此向介紹人支付了7萬元費用。誰料袁女士赴日後方知，東洋夫婿生活極其窘困。為此，她逃回上海，要求介紹人返還7萬元。昨天，普陀法院公開審理此案。
2006 年春節前後，袁女士經人輾轉介紹，和當時來滬旅遊的日本人穴三先生結識。5月10日，袁女士向介紹人王阿婆支付了7萬元，委託她操辦涉外婚姻登記和婚宴事宜。王阿婆收款後出具了寫有"如結婚不成，全款退回"的收條。6天後，袁女士和穴三先生在滬領取結婚證，並舉辦了小規模的婚禮。
但袁女士隨丈夫赴日後卻發現，丈夫並非介紹人說的那麼富裕，不但是"目不識丁的老農"，而且"家裡連一隻板凳都沒有"。每個月，丈夫只交給袁女士五六萬日元用於家常開銷，但這筆折合人民幣不到4000元的費用，不足以在物價水平很高的日本生活，甚至還不如袁女士在上海的收入。於是，袁女士幾個月後便逃回上海，向警方舉報王阿婆等人有利用涉外婚介實施詐騙的嫌疑，同時向法院起訴，要求不具備涉外婚介資質的王阿婆退賠當初收取的7萬元費用。
庭審中，王阿婆提交了多組證據，證明當初袁女士和穴三相識、結婚，沒有受到欺騙、脅迫。律師稱，袁女士逃婚回國的真正意圖是她當初以為嫁了"金龜婿"，而後發現丈夫只是普通職員。律師還當庭出具了多組照片，證實婚後穴三曾飽嘗袁女士的家庭暴力，在這宗跨國婚姻中的受害者其實是穴三。
最後，原被告還圍繞7萬元的用途進行了激烈辯論。袁女士認為，這是支付給王阿婆的"好處費"，而王阿婆卻堅持是委託她用於操辦婚事的開銷，其中約1萬元用於婚紗照、婚宴等開支，剩餘6萬元是按照日本的習俗，支付給專程來滬參加婚禮的3名日方親友的。
由於袁女士拒絕法庭調解，普陀法院將擇日宣判。
