用如同撓痒的經濟制裁和首腦間對話對應反民主力量是種失誤——致所有在全球推行民主的人的倡議
——對美國經濟戰爭制裁與反新聞封鎖投入比例政策的質疑
經濟制裁和對話對反人權者有用嗎？經濟制裁和國家間對話對反人權者和無賴國家首腦經數十年的使用，證明其收效是微乎其微的，因為經濟制裁所產生的作用。可以很容易的轉嫁到企業和國內的民眾身上，而首腦間對話，反人權者首腦本身就是人權侵犯的始作俑者，與其對話等同於對牛彈琴，反人權者首腦會採用虛假承諾。偷換概念，以攻為守，歪曲事實等手法。很嫻熟的使對話化為無形。
在國際上，民主國家每年拿大量的資金建造反導系統，反人權國家同樣也拿大量的資金建造輿論網路封鎖系統，培養造化了大量的仇恨民主毫無遊戲規則的超限戰信仰者，反導系統對付得了身負炸藥的自殺襲擊者和毫無遊戲規則具有亮劍精神的民族狂熱分子嗎？反導系統阻擋得了輿論網路封鎖系統對民眾的毒害嗎？這些輿論網路封鎖系統教育下的民族狂熱分子身負核武炸藥和高科技製造的烈性毒藥到鐵扇公主的肚子裡折騰反導系統怎麼辦？
建造反導系統只不過是在國內選民的壓力下，一種消極的保護措施而己，另一方面由於短期經濟利益諸問題，容忍了反人權國家拿大量的資金用民主國家的技術設備建造輿論網路封鎖系統，雖然反人權國家的民眾不能對民主國家首腦的產生有任何影響，但反人權國家拿大量的資金建造輿論網路封鎖系統，培養造化大量的仇恨民主毫無遊戲規則的超限戰信仰者，會長遠的對全球和平造成危害。反人權國家的信徒們可以對圈子內的平民進行慘無人道的迫害，同樣更可以對民主國家造成危害。911和朝鮮戰爭只是一例，如果容忍了反人權國家拿大量的資金用民主國家的技術設備建造輿論網路封鎖系統，911和朝鮮戰爭這樣的事還更會更多。建造反導系統這時會有用嗎？美國政府是仍然在為瞭解決「現實」的問題而給未來播種長遠巨大的「禍根」！
既然可以用經濟的方法迫使反人權國家進行貨幣匯率的改變，為什麼不能使用有效的方法，例如清算反民主國家貪官在外的不義財產，限期反人權國家在聯合國監督下進行公投，限期還政於民，利用衛星強行播放電視節目，迫使反人權國家打開新聞封鎖呢？來對應反民主力量呢？
既然不少國家承認了人權公約，就無理由再搞新聞封鎖，國際社會為何不讓其限期執行？
如果習慣用如同撓痒的經濟制裁和首腦間對話對應反民主力量，但在打開反人權國家新聞封鎖的工作沒做充分，使得那些反人權者，有條件利用封閉的輿論系統，製造狂熱的民族仇恨情緒，這是種根本的失誤，是對反民主力量的間接縱容，這些輿論網路封鎖系統教育下的民族狂熱分子給世界造成的危害將是長期的。慘烈的。使不少處於封閉圈子內的民眾，對人權行為產生誤解和仇恨，有些在網路散佈核武的製造方法，有些流傳戰爭情緒，反人權國家間，得以利用封閉圈子內搜刮的民財，互相在戰略物資。技術上進行支援，給民主社會製造麻煩。
如要有效的在全球推行民主，不妨採用國家的手段，發布敦促書，限期改善人權狀況。用打開新聞封鎖來代替經濟制裁，在反人權國家的電視、電話、手機裡全面地插播反映真相的文章並開展討論，將民眾應有的知情權，通過民主國家的力量。還給反人權國家的民眾，這將強烈的震撼反人權者國家首腦，並可在一定程度取代戰爭的作用。
經濟制裁重要嗎？他能比得上餓死幾千萬人的大飢荒對反人權者首腦的震撼嗎？餓死幾千萬人的大飢荒對反人權者首腦的權力來說，還是蚍蜉撼樹，穩如泰山，何況如同撓痒的經濟制裁。權力者還是利用封閉地輿論工具。將餓死幾千萬人的大飢荒歪曲為天災所為，同樣對於經濟制裁，權力者還是可以利用封閉地輿論工具。將其化為民眾對民主國家的仇恨，造就更多的民族激進份子，塔裡班，伊朗。朝鮮，伊拉克之所以有那麼多的民族激進份子，給民主國家造成那麼多不必要的麻煩，恐怕是與偏重經濟制裁有關。如果前期把財力大量的用到打開反人權國家新聞封鎖上，使受矇蔽的民眾從理性上獲得感召，使塔裡班的隨從儘可能減少，會有那麼多恐怖襲擊嗎？總不能拉登身背炸藥搞襲擊吧？
如果採用極端方法，打開反人權國家新聞封鎖，讓每個民眾。都能聽到民主的聲音。會是今天的狀況嗎？
反人權者首腦懼怕的不是經濟制裁，不是首腦間對話，而是新聞自由。只有新聞封鎖，反人權者首腦才能生存。這從反人權國家對互連網的強力封鎖的恐慌程度可以佐證。
戰爭制裁重要嗎？戰爭制裁重要，但前期採用極端方法，打開反人權國家新聞封鎖的工作沒做充分，就會帶來民族仇恨的無窮麻煩，工作沒做充分，受矇蔽的越多。麻煩就越大。打開反人權國家新聞封鎖的工作做的越充分，襲擊民主國家人員和使館的事件就會越少！而且加強打開反人權國家新聞封鎖的工作，會把民主與專制的爭奪的一部分陣地，從武力對抗轉為輿論對抗，更利於發揮優勢。不戰而屈人之兵。
如果在打開反人權國家新聞封鎖的工作做的充分，每個民眾都能瞭解真相，反人權者就會失去基礎，就會失去舞臺，反人權者之間就會分化瓦解，還用得著花大量財力每年拿大量的資金建造反導系統嗎？
在朝鮮，古巴等國，之所以民間有一定的反民主，反人權，妖魔化美國的思潮，這與採用極端方法，打開反人權國家新聞封鎖的工作沒做充分是分不開的，至少沒有國家和民間的活動，沒在反人權國家的電視，電話。電子郵件，手機裡全面地插播反映真相的文章並開展討論，沒讓每個民眾。都能聽到民主的聲音。
布希向全球的獨裁邪惡者宣戰，要在全球限制獨裁，但在打開反人權國家新聞封鎖的工作上做的夠嗎？不夠，很不夠。至少沒有通過國家的力量使獨裁邪惡國家的每個人在電視，互連網看到插播的科學民主真理的文章節目，天空中迴盪著熱氣球飄來的宣傳自由人權的禁書，這與龐大的軍事制裁支出是顯得微不足道的。不相協調的。甚至是失誤的！
這更需要熱愛真，善，美的人們。去通過電視，電話。電子郵件，手機，對話去感染每個角落的民眾，讓真，善，美的情懷，照耀每個人的心靈。
往年的《大參考》經常刊登XX黨、XX組織在海外成立了，使國內散兵游勇般的自由民主人士很是激動了一番！可是之後，卻寥無音信了，他們在幹什麼？現在有如此發達的網路通信技術，為何不把國內的民主人士組織起來，干一點實實在在的推動民主的實事！打壓法輪功，明眼人一看就知是其怕非受控的體制外組織，而並非是其死了多少人，他們可不怕死了多少人。這難道不是自暴其短！這難道不是反民主力量的「死穴」嗎？我們知道，在高壓統治的國內，要發展起一個足以與其抗衡的組織，難上加難。但海外民主人士，如能首先組織團結起來，形成一個強大的、有經濟實力、有國際影響力的反共組織，利用如此發達的網路技術，組織起國內的民主人士，民主將不會離我們太遠！自從「64」以後，海外民運進行了12年，終無起色，究其原因，除了空喊口號外，並無切實可行的作為。
而通過這些工作，可以大大補充各種紀念活動，要求平反活動的實質內容，通過遊說議員動員國家的力量打開新聞封鎖，自由平等人權就會回到每個人身上。
歷史證明不少抉擇是目光短淺的美國政府仍然在為瞭解決「現實」的問題而給未來播種「禍根」！
[911恐怖襲擊]到底說明瞭什麼？其深層次的根源在那？美國政府是否在反思？
[911]後的大量事實表明，美國政府並沒有反思。美國政府依然是一個「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的現實主義者！為了「反恐」！他們容忍日本「出兵海外」！為了「反恐」！布希把「中國」由前不久的「戰略競爭者」改為「戰略夥伴」l歷史上國共兩黨合作時，由於在野黨高舉反對一黨專制，反對一黨辦報的大旗、沒有看清其坐山觀虎鬥，唆使執政黨在抗日戰場消耗掉主力的意圖，偏向支持在野黨，……美國政府仍然在為瞭解決「現實」的問題而給未來播種「禍根」！
對於[911]我們既不認同反民主媒體的是美國霸權主義的報應，也不認同是由於美國政府在「中東政策」上的向以色列的一邊倒！而完全是由於美國政府的現實主義的目光短淺！
為了短期利益。讓反民主國家加入聯合國安理會。是對反民主力量的縱容，其後連自己都被擠出人權理事會，這真是自討苦吃。
臺灣的公投，是闡明民意的先進之舉。美國沒理由反對，反而應敦促大陸，也要進行公投，以大陸的公投，應對臺灣的公投，這才是民主公道之舉。公投不僅是臺灣人的權利，也是大陸人的權利。
不可否認，現在的世界需要一個像美國這樣的「世界憲兵」，像以色列這樣的「失而復得」的國家也的確需要美國的保護。但是，沒有遠慮，必有近憂。
試想，當初如果劉少奇讓毛澤東退休的「陰謀」得逞的話，中國會是什麼樣？64時，如不是主動放棄權力，利用高昂的民族激情的大好時機，軟禁幾個人，樹起還政於民的大旗，會是什麼樣？同時，中國人會那麼的健忘嗎？會讓毛澤東的政變歷史重演嗎？中國人不講「遊戲規則」由來已久，所謂「無商不姦」、所謂《三十六計》等等，都有著極深的「文化傳統」！當然，只是在反民主統治下現在達到了登峰造極的水平！原因在於過去雖然不講遊戲規則，但總還有一個大的「規則」所限，那就是儒家倫理！而現在就連這點「規則」也沒有了！《超限戰》誕生於中國也就不足為奇了
歡迎轉發
