發表時間： 2007-10-19 12:26:08作者：潘小濤
胡錦濤的十七大報告，跟十年前江澤民的十五大報告比較，其中一個很顯著的變化，就是把「增長」兩個字徹底舍棄，取而代之的是「發展」。這種變化，不僅顯示中國的經濟已經毋須獨沽一味的追求高速增長，而且可能是胡錦濤強迫地方幹部接受新的「科學發展觀」、加快「去江澤民化」的手段。
胡錦濤在二萬九千字的十七大報告中，竟然有三百三十九個「發展」，剛好是十五大報告的一倍；相反，在江澤民十五大報告中出現近二十次的「增長」，卻在十七大報告只出現過一次。縱觀整篇十七大報告，以前經常用的經濟增長、高速增長、增長方式等名詞，一律以「發展」代替。
黨代表大會的報告，可以說是在任領導層的思想、視野，又或某位領導個人意志的反映。一九九七年前後，中國一味強調追求經濟高速增長，以為經濟增長可以解決貧窮、失業等一切社會問題，甚至可以暫時擺脫政府合法性不足的困境，這是江澤民等領導人的價值。經過近三十年的高速增長，中國已擠身成為全球第四大經濟體，同時出現也眾多的社會和環境問題，社會制度變革的速度，遠遠落後於經濟發展，而環境的承受能力更早已超出負荷。
正是在這個背景下，中國必須改變增長方式，在保持經濟高速增長之餘，也要考慮社會公平，特別是貧富懸殊、老百姓缺乏基本的社會保障等民生議題，環境保護更是重中之重。但胡錦濤要改變增長方式，就意味著要修改江澤民時代的「唯高速增長論」，這可是非常敏感的事，弄不好會影響他和江澤民的關係，甚至被誤以為要清算江澤民（或許胡真有這個打算也說不定）！
因此，平衡各方因素之後，胡錦濤提出有別於唯高速增長論的政治口號「科學發展觀」。問題是，這個新口號，不僅意味著他要加速「去江澤民化」，還要面對地方幹部的反彈。
對地方幹部來說，「科學發展觀」不僅顛覆了中共官場的傳統價值，也損害了他們的實際利益。以前，他們以政績工程等手段去追求經濟增長，既為他們帶來名譽和快速陞官的政治本錢，也可以得到回扣等實際好處。但在「科學發展觀」之下，檢視政績的標準改變了，他們藉著犧牲社會利益和環境達到名利雙收的老路不通了，自然作出抵制。這就是過去四年，全國各地對「科學發展觀」陽奉陰違的底因。
為了統一全黨思想，藉著全黨的意志向幹部施壓，胡錦濤除了在黨章加入科學發展觀，並在十七大報告刻意突出「發展」，藉此警告各級幹部：時代已經不同，發展已取代增長，大家必須合作，否則就是違反黨紀！無論是要擺脫江澤民的影響，還是現實所需，胡錦濤都必須不斷強調「發展」。在此情況下，十七大報告出現三百三十九次「發展」，就一點也不叫人意外了！
胡錦濤在二萬九千字的十七大報告中，竟然有三百三十九個「發展」，剛好是十五大報告的一倍；相反，在江澤民十五大報告中出現近二十次的「增長」，卻在十七大報告只出現過一次。縱觀整篇十七大報告，以前經常用的經濟增長、高速增長、增長方式等名詞，一律以「發展」代替。
黨代表大會的報告，可以說是在任領導層的思想、視野，又或某位領導個人意志的反映。一九九七年前後，中國一味強調追求經濟高速增長，以為經濟增長可以解決貧窮、失業等一切社會問題，甚至可以暫時擺脫政府合法性不足的困境，這是江澤民等領導人的價值。經過近三十年的高速增長，中國已擠身成為全球第四大經濟體，同時出現也眾多的社會和環境問題，社會制度變革的速度，遠遠落後於經濟發展，而環境的承受能力更早已超出負荷。
正是在這個背景下，中國必須改變增長方式，在保持經濟高速增長之餘，也要考慮社會公平，特別是貧富懸殊、老百姓缺乏基本的社會保障等民生議題，環境保護更是重中之重。但胡錦濤要改變增長方式，就意味著要修改江澤民時代的「唯高速增長論」，這可是非常敏感的事，弄不好會影響他和江澤民的關係，甚至被誤以為要清算江澤民（或許胡真有這個打算也說不定）！
因此，平衡各方因素之後，胡錦濤提出有別於唯高速增長論的政治口號「科學發展觀」。問題是，這個新口號，不僅意味著他要加速「去江澤民化」，還要面對地方幹部的反彈。
對地方幹部來說，「科學發展觀」不僅顛覆了中共官場的傳統價值，也損害了他們的實際利益。以前，他們以政績工程等手段去追求經濟增長，既為他們帶來名譽和快速陞官的政治本錢，也可以得到回扣等實際好處。但在「科學發展觀」之下，檢視政績的標準改變了，他們藉著犧牲社會利益和環境達到名利雙收的老路不通了，自然作出抵制。這就是過去四年，全國各地對「科學發展觀」陽奉陰違的底因。
為了統一全黨思想，藉著全黨的意志向幹部施壓，胡錦濤除了在黨章加入科學發展觀，並在十七大報告刻意突出「發展」，藉此警告各級幹部：時代已經不同，發展已取代增長，大家必須合作，否則就是違反黨紀！無論是要擺脫江澤民的影響，還是現實所需，胡錦濤都必須不斷強調「發展」。在此情況下，十七大報告出現三百三十九次「發展」，就一點也不叫人意外了！
