發表時間： 2007-08-07 13:30:54作者：[中國環境危機三定律]發現者
《現代：1919年到2000年的世界（上下）》作者: [英]保羅.約翰遜 江蘇人民出版社 2001年1月出版
我研究[中國環境危機三定律]時要查閱歷史書《現代》英文版,以外發現了《現代》中文版的一個秘密:
我一直不理解著名的歷史學家保羅.約翰遜在講述"1919年到2000年的世界"時,對1949年後的中國未著筆墨,似乎奇怪地不感興趣,直到我看到了他的英文原版才明白.
此書中文版全書有19章,而英文1991年原版卻共有20章.中文版中關於中國的第16章("Experimenting with Half Mankind")莫名其妙地消失了.
這使我感到受到了欺騙,不僅是作為一位消費者的權利受到了侵犯,更是作為一位認真的讀者受到了誤導,以為這麼重要的歷史學家的重要著作,竟沒有專門一章來研究中國,以為是由於作者的偏見或傲慢!
因為中文版中對此(比英文原版少一章)沒有作任何說明和解釋.
希望法律專家給予指點,作為讀者我是否受到了侵權?如果是,我怎麼維護應有的權利.
同病相憐,早有類似投訴:
".... 當我看到江蘇出版社出版的《知識份子》中譯本時，翻翻目錄就感覺不對勁，因為它把該書關於馬克思的整個第三章全部刪去了，而且在書的前言、後記中，沒有對此做出一個字的說明。如果沒看過英文版的國內讀者，根本不知道這本書曾有關於馬克思的一章。該章用大量史料揭示，馬克思學術欺詐、生活腐敗：他寫《資本論》使用的資料，很多是過時的，但他偷改日期，當作當時工廠的統計；他佔家中女管家的便宜，管家伺候他全家一輩子從未得過薪水，還被他佔有，生出私生子。馬克思為遮醜，硬是說服了恩格斯認下這個私生子。而恩格斯去世前，向友人說出了事實真相。
江蘇出版社不僅對這種擅自刪改沒有給讀者一個字的解釋，連翻譯和高度評價此書的南京大學楊正潤教授，也在長篇「譯序」中沒做任何說明。按照常理，起碼得說一句，因某種原因，本書有刪節。楊教授的做法，和江蘇出版社一樣，是對讀者的不誠實，而楊正潤在「譯序」中，恰恰論述了做誠實知識份子的價值問題。"
我研究[中國環境危機三定律]時要查閱歷史書《現代》英文版,以外發現了《現代》中文版的一個秘密:
我一直不理解著名的歷史學家保羅.約翰遜在講述"1919年到2000年的世界"時,對1949年後的中國未著筆墨,似乎奇怪地不感興趣,直到我看到了他的英文原版才明白.
此書中文版全書有19章,而英文1991年原版卻共有20章.中文版中關於中國的第16章("Experimenting with Half Mankind")莫名其妙地消失了.
這使我感到受到了欺騙,不僅是作為一位消費者的權利受到了侵犯,更是作為一位認真的讀者受到了誤導,以為這麼重要的歷史學家的重要著作,竟沒有專門一章來研究中國,以為是由於作者的偏見或傲慢!
因為中文版中對此(比英文原版少一章)沒有作任何說明和解釋.
希望法律專家給予指點,作為讀者我是否受到了侵權?如果是,我怎麼維護應有的權利.
同病相憐,早有類似投訴:
".... 當我看到江蘇出版社出版的《知識份子》中譯本時，翻翻目錄就感覺不對勁，因為它把該書關於馬克思的整個第三章全部刪去了，而且在書的前言、後記中，沒有對此做出一個字的說明。如果沒看過英文版的國內讀者，根本不知道這本書曾有關於馬克思的一章。該章用大量史料揭示，馬克思學術欺詐、生活腐敗：他寫《資本論》使用的資料，很多是過時的，但他偷改日期，當作當時工廠的統計；他佔家中女管家的便宜，管家伺候他全家一輩子從未得過薪水，還被他佔有，生出私生子。馬克思為遮醜，硬是說服了恩格斯認下這個私生子。而恩格斯去世前，向友人說出了事實真相。
江蘇出版社不僅對這種擅自刪改沒有給讀者一個字的解釋，連翻譯和高度評價此書的南京大學楊正潤教授，也在長篇「譯序」中沒做任何說明。按照常理，起碼得說一句，因某種原因，本書有刪節。楊教授的做法，和江蘇出版社一樣，是對讀者的不誠實，而楊正潤在「譯序」中，恰恰論述了做誠實知識份子的價值問題。"
