近年來，華人參政，特別是華裔新移民參政，表現踴躍。這是值得慶賀的好事情，充分體現了華裔對加拿大的融入意識，證明華裔是主人而非過客。
以往，華裔特別是新移民，更多注重商業領域和文化領域。可能是受既往經歷影響，華裔在政治領域，也經常顯示出一些商業、文化領域的特點，而這些領域恰恰是不同的。
在商業領域，華人的中華背景，能帶來不少盈利點。比如做中加進出口貿易、做中餐、做中式工藝品、做中加旅遊。在這些方面，華人也確確實實有別的族裔所沒有的優勢。不強調，如何能盈利。
在文化領域，突出的中華文化特點，非常適合加拿大的多元文化主義。一個華裔，如果在文化領域不突出這些，反倒很讓人困惑。
但在政治領域，一個政治家，更應該注重公共價值，注重全民利益。這方面，最好的例證就是人頭稅。加拿大政府正式為人頭稅道歉，並不是保護華裔一個族群的利益，而是為了維護加拿大做為一個國家、加拿大人做為一個民族，所秉持的人權、正義、自由、反歧視等基本原則。自由黨在人頭稅問題上失分，不僅僅是幾張華裔族群選票，保守黨在人頭稅上掙足面子，所收穫的喝采，顯然也不是來自幾個華裔背景的老者及其家庭。
如果以注重公共價值、注重全民利益這個標準來審視，就會發現，華裔近來的政治舉動，有多種問題。
第一個問題：在政治活動中，要體現出加拿大的價值觀，而不是突出華裔是怎麼想的，更不應突出新移民是怎麼想的。
反對加拿大收容中國通緝的犯罪嫌疑人。這個首先要搞明白，加拿大收留賴昌星和高山，所秉持的是什麼原則。加拿大收留這些人，是因為疑罪從無的司法原則和關愛人權的平等意識，加拿大並不是喜歡賴昌星或者高山才庇護他們。其次，要弄清楚，為什麼沒有驅逐這兩個人。不驅逐這兩個人，不是因為加拿大反華，而是有大量的司法程序要走。
反對加拿大庇護中國通緝的犯罪嫌疑人，首先要肯定加拿大的人權和司法原則是正確的。然後要指出，這些人為什麼不值得信任，驅逐他們，是對加拿大形象的維護和人權原則的支持，因為他們危害了更多人的人權，比如高山就涉嫌貪污中國農民養老保險金。在具體操作上，應該團結更多的族群，向主流媒體說明情況。如果搞成華裔，特別是大陸背景的華裔要驅逐高山和賴昌星，會幫倒忙的。
具體事上，如果涉及華裔利益，進行政治活動是責無旁貸的。但高山確確實實損害的是加拿大的公共價值，不是華裔一家的事情。
第二個問題：在政治活動中，要注重加拿大的全民利益，而不是華裔一個族群的利益。
加拿大最近在鬧間諜，間諜有，危害加拿大的安全。間諜沒有，到處亂指，同樣是擾亂加拿大的社會秩序。可現在華裔族群千夫所指，萬民同泣，好像這鬧間諜就損害了華裔一個族群，這就不對了。在間諜問題上，華裔過於注重本族群利益，引出的迴響就是：哈珀總理聲明，反間諜，並不涉及整個華裔族群。言外之意，就更與別的族群無關了。
是這樣嗎？間諜問題，絕不僅僅是華裔一個族群的事情。在加拿大，有一千個間諜在活動，有好幾個掩護間諜的社團在運轉，這是嚴重威脅了全體加拿大人的安全！
筆者在這裡鄭重建議，華裔族群一定要拋開民族成見，積極配合政府工作，恢復加拿大的安全。間諜威脅的，絕不僅僅是華裔一個族群。
第三個問題：在政治活動中，政治家要突出自己的普遍代表性，切忌給自己劃小圈子。
以我們自身為例，如果三個人在一起，另兩個人經常強調他們是同鄉，第三個人會感到很孤獨。同樣道理，一個政治人物，處處突出自己的族裔背景、自己的履歷背景，當然會團結到相同背景的人。可搞政治，就依賴相同背景的人，顯然要失敗的。
華人從政，剛剛開始。筆者提出的探討，權當拋磚引玉。
