發表時間： 2007-06-15 09:22:07作者：
1957年6月8日，根據毛澤東的決定，在《人民日報》上登出了《這是為什麼？》的反右告示。中共中央整風反右領導小組組長鄧小平走馬上任，在全國五百萬名知識份子中，打出了五十五萬"右派份子"。
他們共同的罪狀是批評過共產黨的政策或作風。五十五萬人後來的命運是：有些人當即死於鬥爭現場；許多人後來或死於坐牢，或死於勞改，或死於群眾專政，或死於槍決；少數人九死餘生，活到了"脫帽"，得以眼睜睜見證一代又一代的親人，受株連，受歧視，受壓迫。
文革破產後，就不斷有人提出，反右派鬥爭應該否定。但是反右領導小組組長鄧小平不願意。他主張"1957年反右派鬥爭還是要肯定。"他的理由是，" 我（鄧小平）多次說過，那時候有的人確實殺氣騰騰，想要否定共產黨的領導，扭轉社會主義的方向，不反擊，我們就不能前進。錯誤在於擴大化。"一錘定音，《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》就根據他的旨意，肯定了這場非法鬥爭。
"否定共產黨的領導，扭轉社會主義的方向"算什麼罪？對共產黨的領導和社會主義方向表示贊成或不贊成，是公民的言論自由，合法行為，國家和法律有保護之責，沒有討伐之權。反右派得手之後，"我們"靠堅持黨的領導和社會主義而換來的"進步"，豈不就是餓死了幾千萬人，鬥爭了兩萬萬人嗎？ "殺氣騰騰"那頂帽子，戴在圍殲滅五十五萬公民的毛澤東、鄧小平頭上是合適的。講到章伯鈞先生，羅隆基先生，儲安平先生，他們都是人所共敬的溫良恭儉讓的君子。
反右派是中國共產黨的一個轉折點。它為共產黨在奪取政權以後繼續無法無天探明瞭道路。反右的受難者主要是知識份子，到了大躍進和人民公社，受難者就以農民和工人為主了。
案件不同於理論。對理論的肯定或否定，是符合不符合事實的問題。對案件的肯定或否定，是符合不符合法律的問題。右派沒有罪，批評共產黨不是罪。相反，反右派鬥爭是非法的。中國沒有一個立法機關，制定過"反右派法"。所謂"右派"，沒有合法的定義。審判右派，沒有法定的程序。懲治右派，沒有法定的量刑尺度。中共中央那個整風反右領導小組，不是立法機構、司法機構，沒有權力決定任何中國公民的命運。不是說"法律面前，人人平等"嗎? 誰若自以為本黨本組有權宣布某一派是人民公敵，從而踏上一隻腳；請問，別人是否同樣有權，照此辦理，宣布貴黨貴組是人民公敵，請君入瓮，也來踏上一隻腳？鄧小平拿不出法律根據，只得乞靈於"共產黨的領導"和"社會主義方向"，露出了法盲本相。難怪雖有政客和筆桿子效力幫腔，就是沒有哪位嚴肅的法律工作者甘願同流合污。
反右派是中國共產黨的一個轉折點。它為共產黨在奪取政權以後繼續無法無天探明瞭道路。反右的受難者主要是知識份子，到了大躍進和人民公社，受難者就以農民和工人為主了。反右派鬥爭封了黨外人士的嘴，到了反右傾鬥爭，就來封黨內幹部的嘴了。反右派以文字獄為主，文革公然提倡文攻武衛，到了天安門鎮壓，就是血淋淋的坦克加衝鋒槍了。
反右派是共產黨領導集團在追逐絕對權力過程中全面墮落的標誌。如果說，土改和鎮反中的極左，尚能姑且用意識形態的"過激"來解釋或者掩蓋；對反右派就辦不到了。這是共產黨領導集團，為了樹立本黨至高無上的權力，赤裸裸踐踏國法，破壞憲政，向言論自由和思想自由，發動大規模進攻的非法罪行。它以摧殘五十五萬名自由神來"小試"牛刀，它得手了，才有此後層出不窮的鬧劇、醜劇和慘劇，綿延不斷，一幕一幕演出。
中國要建立共和，進入文明，必須徹底否定反右派鬥爭。五十年來，共產黨的領導集團一直不肯否定反右派，那就只得由我們自己來清清楚楚明明白白地同聲宣布，反右派鬥爭是違憲的，非法的！說到底，連中共中央成立那個以斗人為任務的領導小組-這件事情和這個組織本身，也是違憲的，非法的，只能苟存於一黨專政的狀態之下，無法側身於現代文明制度之中。
他們共同的罪狀是批評過共產黨的政策或作風。五十五萬人後來的命運是：有些人當即死於鬥爭現場；許多人後來或死於坐牢，或死於勞改，或死於群眾專政，或死於槍決；少數人九死餘生，活到了"脫帽"，得以眼睜睜見證一代又一代的親人，受株連，受歧視，受壓迫。
文革破產後，就不斷有人提出，反右派鬥爭應該否定。但是反右領導小組組長鄧小平不願意。他主張"1957年反右派鬥爭還是要肯定。"他的理由是，" 我（鄧小平）多次說過，那時候有的人確實殺氣騰騰，想要否定共產黨的領導，扭轉社會主義的方向，不反擊，我們就不能前進。錯誤在於擴大化。"一錘定音，《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》就根據他的旨意，肯定了這場非法鬥爭。
"否定共產黨的領導，扭轉社會主義的方向"算什麼罪？對共產黨的領導和社會主義方向表示贊成或不贊成，是公民的言論自由，合法行為，國家和法律有保護之責，沒有討伐之權。反右派得手之後，"我們"靠堅持黨的領導和社會主義而換來的"進步"，豈不就是餓死了幾千萬人，鬥爭了兩萬萬人嗎？ "殺氣騰騰"那頂帽子，戴在圍殲滅五十五萬公民的毛澤東、鄧小平頭上是合適的。講到章伯鈞先生，羅隆基先生，儲安平先生，他們都是人所共敬的溫良恭儉讓的君子。
反右派是中國共產黨的一個轉折點。它為共產黨在奪取政權以後繼續無法無天探明瞭道路。反右的受難者主要是知識份子，到了大躍進和人民公社，受難者就以農民和工人為主了。
案件不同於理論。對理論的肯定或否定，是符合不符合事實的問題。對案件的肯定或否定，是符合不符合法律的問題。右派沒有罪，批評共產黨不是罪。相反，反右派鬥爭是非法的。中國沒有一個立法機關，制定過"反右派法"。所謂"右派"，沒有合法的定義。審判右派，沒有法定的程序。懲治右派，沒有法定的量刑尺度。中共中央那個整風反右領導小組，不是立法機構、司法機構，沒有權力決定任何中國公民的命運。不是說"法律面前，人人平等"嗎? 誰若自以為本黨本組有權宣布某一派是人民公敵，從而踏上一隻腳；請問，別人是否同樣有權，照此辦理，宣布貴黨貴組是人民公敵，請君入瓮，也來踏上一隻腳？鄧小平拿不出法律根據，只得乞靈於"共產黨的領導"和"社會主義方向"，露出了法盲本相。難怪雖有政客和筆桿子效力幫腔，就是沒有哪位嚴肅的法律工作者甘願同流合污。
反右派是中國共產黨的一個轉折點。它為共產黨在奪取政權以後繼續無法無天探明瞭道路。反右的受難者主要是知識份子，到了大躍進和人民公社，受難者就以農民和工人為主了。反右派鬥爭封了黨外人士的嘴，到了反右傾鬥爭，就來封黨內幹部的嘴了。反右派以文字獄為主，文革公然提倡文攻武衛，到了天安門鎮壓，就是血淋淋的坦克加衝鋒槍了。
反右派是共產黨領導集團在追逐絕對權力過程中全面墮落的標誌。如果說，土改和鎮反中的極左，尚能姑且用意識形態的"過激"來解釋或者掩蓋；對反右派就辦不到了。這是共產黨領導集團，為了樹立本黨至高無上的權力，赤裸裸踐踏國法，破壞憲政，向言論自由和思想自由，發動大規模進攻的非法罪行。它以摧殘五十五萬名自由神來"小試"牛刀，它得手了，才有此後層出不窮的鬧劇、醜劇和慘劇，綿延不斷，一幕一幕演出。
中國要建立共和，進入文明，必須徹底否定反右派鬥爭。五十年來，共產黨的領導集團一直不肯否定反右派，那就只得由我們自己來清清楚楚明明白白地同聲宣布，反右派鬥爭是違憲的，非法的！說到底，連中共中央成立那個以斗人為任務的領導小組-這件事情和這個組織本身，也是違憲的，非法的，只能苟存於一黨專政的狀態之下，無法側身於現代文明制度之中。
