發表時間： 2007-05-27 02:53:17作者：魯尤林
2002年1月1日，一場惡夢降臨，改變了我的一生。
當日，我從湖北省十堰市回行鄖西縣，途徑茅箭區劉家河，被迎面而來一輛白色小車撞飛，肇事方為十堰農業銀行，交警多次催款無效，為了病人，速下綠色通道，然而到了醫院，科長拒簽，後得知農銀已提前打招呼。功經數日，家庭債臺高筑。
經簽定我為一級傷殘，交警判定責任我無責。此事由交警調解下，農業打了欠條，並公證賠償29.4萬元，以審批為由，讓半月後拿錢，通知晚上下班後到會議室，到會議室後發現沒人，這時急忙找到行長，行長說"我行已通過，另別想要錢"。於是父親上前拉住行長，行長指使4個保安往死裡打，打死了沒人要錢，後報警，110當夜把我們送至茅箭區法院。律師拿著公證書及欠條申請法院執行，依種種理由推辭。母親抱著試試的態度，找到鄖西縣政法，時經鄭書記組織專場進行討論，縣政法信函茅箭，又派人處理，案件一波三折，歷經16個月處理後，農行起負連帶墊負責制，據《辦法》第13條、33條信《中華人民共和國法院落組織法》33條，全國人大《關於加強司法解釋工作的決議》第二條，最高院關於《司法解釋工作的若干規定》農行提交的司法依據無主體資格。
農行不服上訴到中院，本人也跟著應訴，根據上次的教訓多次找到中院下判決，然而一次辦事人員說："已討論過，廳長病了，等他簽字，又過幾天，再次詢，問辦事人員說："廳長要求重新討論。"已知生效後，得知審判員兼廳長夫人工作的就是肇事方所在地。
本人不服上訴到省高院，同時也到訪最高法院，高院看了案件指出錯誤，再次到省高院，副院長也到了主行，於是我被拒之門外，後經省人大立案，第一次高院庭審已經明朗。然而又出現奇巧，省高院已命令方式告知必須接受，不然駁回，同時，農行放話，大不了專座天安門，後駁回，更可笑的是身為法官，明知給我的5.8 萬應以裁定或判決方式才能生效，然而以駁回來命名。
於是多次上訪最高院，全國人大其人大開單交給省高院，高院拒收，又多次闖進中南海，誰知又被當地以解決不了，給予看管，由於多次上訪後，中院及區法院同時做好假，以應對上邊的檢查。如今審判員升判長，原院落長變書記，省高法人變廳長，上訪之路何時是個頭。
當日，我從湖北省十堰市回行鄖西縣，途徑茅箭區劉家河，被迎面而來一輛白色小車撞飛，肇事方為十堰農業銀行，交警多次催款無效，為了病人，速下綠色通道，然而到了醫院，科長拒簽，後得知農銀已提前打招呼。功經數日，家庭債臺高筑。
經簽定我為一級傷殘，交警判定責任我無責。此事由交警調解下，農業打了欠條，並公證賠償29.4萬元，以審批為由，讓半月後拿錢，通知晚上下班後到會議室，到會議室後發現沒人，這時急忙找到行長，行長說"我行已通過，另別想要錢"。於是父親上前拉住行長，行長指使4個保安往死裡打，打死了沒人要錢，後報警，110當夜把我們送至茅箭區法院。律師拿著公證書及欠條申請法院執行，依種種理由推辭。母親抱著試試的態度，找到鄖西縣政法，時經鄭書記組織專場進行討論，縣政法信函茅箭，又派人處理，案件一波三折，歷經16個月處理後，農行起負連帶墊負責制，據《辦法》第13條、33條信《中華人民共和國法院落組織法》33條，全國人大《關於加強司法解釋工作的決議》第二條，最高院關於《司法解釋工作的若干規定》農行提交的司法依據無主體資格。
農行不服上訴到中院，本人也跟著應訴，根據上次的教訓多次找到中院下判決，然而一次辦事人員說："已討論過，廳長病了，等他簽字，又過幾天，再次詢，問辦事人員說："廳長要求重新討論。"已知生效後，得知審判員兼廳長夫人工作的就是肇事方所在地。
本人不服上訴到省高院，同時也到訪最高法院，高院看了案件指出錯誤，再次到省高院，副院長也到了主行，於是我被拒之門外，後經省人大立案，第一次高院庭審已經明朗。然而又出現奇巧，省高院已命令方式告知必須接受，不然駁回，同時，農行放話，大不了專座天安門，後駁回，更可笑的是身為法官，明知給我的5.8 萬應以裁定或判決方式才能生效，然而以駁回來命名。
於是多次上訪最高院，全國人大其人大開單交給省高院，高院拒收，又多次闖進中南海，誰知又被當地以解決不了，給予看管，由於多次上訪後，中院及區法院同時做好假，以應對上邊的檢查。如今審判員升判長，原院落長變書記，省高法人變廳長，上訪之路何時是個頭。
