發表時間： 2007-05-11 07:49:02作者：希文採訪報導
自貢市紅旗鄉白果村6村民狀告公安一案，自2006年7月22日提起訴訟開始，歷經5個多月的立案期和6個月非正常延期，於今天上午（5月10日）9點多，在自貢市自流井區法院第一法庭開審。由於案件受到各方面的高度關注，因此趕來旁聽的自貢市各縣鄉農民及市民多達 3000多人，第一法庭有旁聽席84個，農民方被允許進入的有30人。其餘54坐席均被官方所佔。庭審分上下午進行，上午9點至中午12點，下午兩點半開始，現仍在審理中。
該案為自貢市建國以來首樁農民告警察案，案涉土地爭端及被當局鎮壓的農民人數眾多，加之海外媒體的高度關注，因此，全市各縣鄉前來旁聽的民眾多達3000餘人。除此外，四川省政府、自貢市各縣區鄉鎮街道也都有官員到場。村民說，停在法院外的高級轎車就有30多部，車牌號哪裡的都有。據目擊者透露，這些人均不受阻攔的進入法院，並被安排在法庭內二樓通過大屏幕監視庭審現場的一個能容納100多人的大廳。其他數千民眾則被警察用兩道警戒線攔在法院門前的台階下。當局為此案部署的法警、武警及維護秩序的工作人員有 200多人。目擊者還說，開庭前，很多人擠在門口想進去旁聽，受到警察阻攔，一度秩序混亂，雖然他們中有30人得以進去，但按比例這很不公平。因此，他們大聲表達不滿，向法院抗議並要求法院給他們按擴音器，讓他們能聽到裡面的判案情況。還差點兒和警察發生衝突。但最終還是不了了之。現場村民說，當地氣溫已經達攝氏30多度，在外面等結果也不容易。
上午的庭審結束後，記者撥通了原告代理人劉正有先生的電話，並同時也採訪身邊的原告當事人曾正英和吳淑萍。
劉正有說：「庭審舉證時，被告播放當日現場錄像中，完全沒有公安打人、抓捕等場面。所記錄的均為村民的暴力情緒和肢體動作，表現的都是警察如何打不還手罵不還口文明執法場景。當時法庭就亂了，有哭的、罵的抗議的，也有鼓掌的。為此，我向法庭提出三點，1、民眾具有法律意識，阻止非法剝奪搶佔土地是正當行為。 2、被告舉證缺乏現場真實性，完全是單方面的剪輯記錄，不足採信，也過了實效期。我拒絕接受，也建議法庭不要採信。3、根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十一條：被告是不具有行政處罰主體資格的合法性。因此，它沒有權力處罰拘留關押原告當事人。對此，被告宣稱它具有此資格，是被公安部認定的，我當庭要他們出示證據，被告匯東公安分局拿不出來。」
原告當事人曾正英表示，法庭審理很不公平，她的講話被打斷，也不讓她發言。對方播放的錄像中，她被粗暴毆打、抓捕的場面一概沒有。他們的人裡外有幾百人，給我們只發了30個旁聽證，連原告的直系親屬都沒進去。除此外，法庭外不斷有條子遞到審判長手裡，紅旗鄉街道辦事處的人，一會兒就出去一趟，一會兒就出去，到外面請示商量對策，拿條子進來。法官的話也都向被告人匯東公安分局說，說我說的都是謊言。
另一原告吳莉萍也證明說：「我要發言他們都不讓我發言，審判長和審判員都要讓被告說話，偏向官方。他們的錄像沒有打抓我們的鏡頭。我們原來的鄉長李亮，也多次出去協商，走動。」
聽到現場錄像嚴重失實的情況後，場外群眾中很多人當時站出來表示要出庭作證，他們說：「警察青天白日裡毆打、抓人的暴行能從錄像裡抹去，但不能從我們的眼中和心裏抹掉，我們都可作證。」
據場外村民觀察，法院各處都按了很多攝像頭和攝像機，在各個角落監視並對著人群攝像。採訪過程中，目擊者告訴記者，法官、庭審人員出來的時候，被村民圍住痛罵，指責他們在法庭上偏袒被告，執法不公。村民說：「官司打到這會兒，結果不說也想得到，官官相護，老百姓沒得地方討公道。」
四川自貢紅旗鄉白果村農民依法護地，在2006年6月28日至30日，被自貢市公安局匯東公安分局先後暴力毆打、抓捕、拘留護地農民，被警察暴力毆打致傷多人。其中被匯東公安分局行政處罰決定，行政拘留有：陳守林、黃光宗、李茂奎、曾正英、胡淑明、吳禮平等6人被非法拘留5至10日。農民不服，授權委託劉正有為11位農民作為行政訴訟公民代理，告上法庭。
2006年7月22日陳守林等6位被刑拘原告人，向自流井區法院依法共同提起行政訴訟狀告：自貢市公安局匯東公安分局行政處罰拘留一案。該案經原告代理人和原告訴訟當事人，二次向一審法院提起行政訴訟、二次向二審法院提起行政上訴的努力爭取依法討公道。自貢一審法院、二審法院堅持不同意原告人共同訴訟，必須分案訴訟，否則法院不予受理。原告人被迫分案起訴後，自貢市中級法院於2006年11月8日作出終審裁定。
2007年1月4日，是自貢市自流井區法院公開審理民告官案的法定日期，有千人冒雨到場，但被法院無故延期，三個月後，因四川高院批復，再度延期直至今日。
截至發稿為止，庭審仍在進行中，請繼續關注後續報導。
該案為自貢市建國以來首樁農民告警察案，案涉土地爭端及被當局鎮壓的農民人數眾多，加之海外媒體的高度關注，因此，全市各縣鄉前來旁聽的民眾多達3000餘人。除此外，四川省政府、自貢市各縣區鄉鎮街道也都有官員到場。村民說，停在法院外的高級轎車就有30多部，車牌號哪裡的都有。據目擊者透露，這些人均不受阻攔的進入法院，並被安排在法庭內二樓通過大屏幕監視庭審現場的一個能容納100多人的大廳。其他數千民眾則被警察用兩道警戒線攔在法院門前的台階下。當局為此案部署的法警、武警及維護秩序的工作人員有 200多人。目擊者還說，開庭前，很多人擠在門口想進去旁聽，受到警察阻攔，一度秩序混亂，雖然他們中有30人得以進去，但按比例這很不公平。因此，他們大聲表達不滿，向法院抗議並要求法院給他們按擴音器，讓他們能聽到裡面的判案情況。還差點兒和警察發生衝突。但最終還是不了了之。現場村民說，當地氣溫已經達攝氏30多度，在外面等結果也不容易。
上午的庭審結束後，記者撥通了原告代理人劉正有先生的電話，並同時也採訪身邊的原告當事人曾正英和吳淑萍。
劉正有說：「庭審舉證時，被告播放當日現場錄像中，完全沒有公安打人、抓捕等場面。所記錄的均為村民的暴力情緒和肢體動作，表現的都是警察如何打不還手罵不還口文明執法場景。當時法庭就亂了，有哭的、罵的抗議的，也有鼓掌的。為此，我向法庭提出三點，1、民眾具有法律意識，阻止非法剝奪搶佔土地是正當行為。 2、被告舉證缺乏現場真實性，完全是單方面的剪輯記錄，不足採信，也過了實效期。我拒絕接受，也建議法庭不要採信。3、根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十一條：被告是不具有行政處罰主體資格的合法性。因此，它沒有權力處罰拘留關押原告當事人。對此，被告宣稱它具有此資格，是被公安部認定的，我當庭要他們出示證據，被告匯東公安分局拿不出來。」
原告當事人曾正英表示，法庭審理很不公平，她的講話被打斷，也不讓她發言。對方播放的錄像中，她被粗暴毆打、抓捕的場面一概沒有。他們的人裡外有幾百人，給我們只發了30個旁聽證，連原告的直系親屬都沒進去。除此外，法庭外不斷有條子遞到審判長手裡，紅旗鄉街道辦事處的人，一會兒就出去一趟，一會兒就出去，到外面請示商量對策，拿條子進來。法官的話也都向被告人匯東公安分局說，說我說的都是謊言。
另一原告吳莉萍也證明說：「我要發言他們都不讓我發言，審判長和審判員都要讓被告說話，偏向官方。他們的錄像沒有打抓我們的鏡頭。我們原來的鄉長李亮，也多次出去協商，走動。」
聽到現場錄像嚴重失實的情況後，場外群眾中很多人當時站出來表示要出庭作證，他們說：「警察青天白日裡毆打、抓人的暴行能從錄像裡抹去，但不能從我們的眼中和心裏抹掉，我們都可作證。」
據場外村民觀察，法院各處都按了很多攝像頭和攝像機，在各個角落監視並對著人群攝像。採訪過程中，目擊者告訴記者，法官、庭審人員出來的時候，被村民圍住痛罵，指責他們在法庭上偏袒被告，執法不公。村民說：「官司打到這會兒，結果不說也想得到，官官相護，老百姓沒得地方討公道。」
四川自貢紅旗鄉白果村農民依法護地，在2006年6月28日至30日，被自貢市公安局匯東公安分局先後暴力毆打、抓捕、拘留護地農民，被警察暴力毆打致傷多人。其中被匯東公安分局行政處罰決定，行政拘留有：陳守林、黃光宗、李茂奎、曾正英、胡淑明、吳禮平等6人被非法拘留5至10日。農民不服，授權委託劉正有為11位農民作為行政訴訟公民代理，告上法庭。
2006年7月22日陳守林等6位被刑拘原告人，向自流井區法院依法共同提起行政訴訟狀告：自貢市公安局匯東公安分局行政處罰拘留一案。該案經原告代理人和原告訴訟當事人，二次向一審法院提起行政訴訟、二次向二審法院提起行政上訴的努力爭取依法討公道。自貢一審法院、二審法院堅持不同意原告人共同訴訟，必須分案訴訟，否則法院不予受理。原告人被迫分案起訴後，自貢市中級法院於2006年11月8日作出終審裁定。
2007年1月4日，是自貢市自流井區法院公開審理民告官案的法定日期，有千人冒雨到場，但被法院無故延期，三個月後，因四川高院批復，再度延期直至今日。
截至發稿為止，庭審仍在進行中，請繼續關注後續報導。
