據大陸《中國青年報》4月13日報導：轉眼又到「五一」了，愛旅遊的人已是「蠢蠢欲動」，可聞聽全國旅遊景點漲聲一片、漲價狂瀾鋪天蓋地而來的時候，不知是否還能樂得起來。
請看：廬山門票從從4月1日起，單價從135元漲到180元；嶗山門票從50元漲到70元；曲阜三孔的門票從105元，大漲到150元。4月28日起，泰山門票價格將從102元，上漲到125元；5月1日起，新疆的烏爾禾魔鬼城風景區的門票，將提高10元到每人每次30元。九寨溝、黃龍等景區的門票早已提前「翻牌」到旺季價，敦煌也首次將淡、旺兩季的門票價格區分開來實行，從5月1日至10月31日,莫高窟門票的旺季價為每人次160元，比目前高出60元。
由此，不得不質疑一下旅遊景點漲價的合法性。也許，旅遊景點漲價的依據來自那位大名鼎鼎的「主流經濟學家」吳敬璉老先生，他在今年3月的「兩會」上曾放言，學過經濟學的人都知道，價格的浮動是必要的。價格由供求決定，而不是由道德決定。沒錯，但這話還可以這麼講：學過經濟學的人都知道，價格隨供求關係浮動，但其前提是——必須在市場經濟環境中。
試問：知名旅遊景點是像電視機、熱水器那樣，誰都可以製造，有著上百個品牌，幾十萬個銷售代理商的，可以充分地自由競爭的商品嗎？毋庸諱言，知名旅遊景點既不是不動產，也不是誰的「私家花園」，她是百分之百不可複製的國有資產，是屬於全體國民所共有的。而一旦誰成為了該資產的承包人，誰就享有了絕對的經營壟斷權，根本就沒有競爭對手，何以奢談自由競爭？其價格又如何進行市場的自然調節？它的價格約束力從何而來？沒有了價格約束力，誰又能約束它的價格貪慾？誠然，由於知名旅遊景點是稀有資源，收點維護費用是可以的，但不可高得離譜。如此昂貴的門票，實質是對民眾的瘋狂掠奪。旅遊景點的承包人拿著主人的資產來掏空主人的錢包，這又是誰家的道理？
還有，經濟學中最重要的一條法則便是公平性。君不見，凡在長假期間，全國各地的知名旅遊景點天天人滿為患，如過江之鯽。人擠人，人看人，哪裡是遊覽風景名勝，分明是出來「看頭」。遊客們就像啤酒罐裝線的酒瓶子，一個挨一個地朝前推，超員、超負荷的情況很是尋常，無形中，遊覽的質量被大打折扣，那又憑什麼漲價？質次價高，還冒充「世界遺產」，這又是哪門子的經濟學？
記得去年，故宮搞了一次象徵性的聽證後，就宣布漲價了。當時就惹得民情洶洶，大加聲討，還有學者悲觀地預測：由於北京帶了個「好頭」，全國恐怕就會跟風而漲。果不其然，北京的「惡之花」如今在全國結出了豐碩的「果實」，看來，北京真是罪惡之城！共匪之所以迫不及待地開始漲價，恐怕是跟生態環境的逐步惡劣有關，其本意則在於要在旅遊景點成為荒山野嶺之前，「加班加點」牟取暴利，來滿足其日益捉襟見肘的經濟頹勢。
可憐的是，大陸為數眾多的喜愛旅遊的百姓被共匪賣了，還在幫它數鈔票。
