把「拆遷」 釘入歷史的恥辱柱

孤島般的待拆遷小樓，挺立在深達10餘米巨大的樓盤地基中央，這張典型代表中國拆遷特色的圖片，不僅風靡了中國的平面媒體和網路世界，而且也成為世界主要媒體有關中國報導的熱點；「史上最牛的釘子戶」，借「兩會」剛剛通過物權法，官方聲明要保護百姓 「打狗棍」 的敏感時機，衝上了互聯時代民意大潮的浪尖。

2003年，湖北青年孫志剛因無暫住證而被廣州當局收容而致死，民意藉助網際網路而爆發了最強烈的抗議浪潮，最終逼迫還算開明的胡溫政府廢棄「收容」制度，「收容」兩字及其政策被永遠的釘入了中國歷史的恥辱柱。

剛剛在人大舉過雙手、巴掌拍的生疼的人大代表、政協委員們，面對「收容」制度被網際網路民意所摧毀的歷史，應該知道羞恥和失職了，而影響巨大的重慶「釘子戶」案例，將揭開「拆遷」制度最醜陋、最血腥的一面，人大代表和政協委員們也將會有更為羞恥、千夫所指的機會了。

十數年來，官商勾結的權貴利益集團，在大肆侵吞國有資產之際，也舉起了血腥的屠刀，砍向了百姓們的頭上，其中最直接、最殘酷的就是城市改擴建中的民房拆遷問題，暴富新貴們用錢驅使官員們「鬼推磨」，以國家利益或公共利益的名義，以政府暴力，結合黑社會暴力，對廣大的被拆遷民眾進行了掠奪式的強買強拆。

近十年來，因「拆遷」而造成的上訪和社會動盪成為了中國最為突出的社會問題，「拆遷」政策已經如同「收容」政策一樣，成為了中國政府當下最壞的法律法規。

當下的中國拆遷的現實，集中展現了中國社會各種力量博弈的叢林現狀，就被拆遷者群體而言，弱者以生命博拆遷，富者以金錢博拆遷，貴者以權力博拆遷。法律和政府則在拆遷中充當了欺軟怕硬的看門狗，而房地產商在打著「投資」「建設」的美好名義，「空手套白狼」之際，扮演了整場拆遷大戲的打手和各方利益的提款機。

更為不幸的是，中國的拆遷現狀，除開發商、政府和被拆遷戶三方力量之外，因政府暴力的出現和巨大的利益誘惑，黑社會隱然加入了力量博弈之中，使原本簡單的商業行為，增加了更多的血腥鏡頭。

而其實，整個中國不也是被黑社會所控制著的嗎？

重慶釘子戶事件，已經為中國民眾展示「拆遷」政策的醜陋和黑暗，在官方要法制還是要民意的左右為難之際，有理由相信，網際網路的強大民意和「史上最牛的釘子戶」，將把「拆遷」釘成歷史，把拆遷政策釘入歷史的恥辱柱。