國外的觀察人士和評論人士聽到「懲治言論法」提案，最初的反應大都以為是一個笑話，以為是中國國內的好事之徒在和中國網民和中國民眾開玩笑。但是，提案人的名單顯示，這個提案不是一個笑話，而是真事。
「懲治言論法」提案第一提案人是全國政協委員、中國社會科學院學術諮詢委員喻權域，接下來是中國社會科學院的一位前副院長以及3名中國社會科學院學部委員。
*王怡：不知道自己在說什麼*
中國成都大學教師、北京京鼎律師事務所顧問王怡說，喻權域等人的提案非常荒謬，顯示他們的作風專橫，思想陳舊落伍，思維邏輯混亂，完全沒有法律或法律技術操作的概念，他們顯然是不知道自己在說什麼。
王怡說：「言論，這是一個非常大的言論概念，可能會將很多各種各樣的對政府的批評，對歷史的回顧和研討全部納入其中。你完全沒有辦法進行法律技術性的操作。在這裡，你只能看到意識形態的左翼的一個標準，這就是：我說誰是，誰就是。」
對於王怡所說的喻權域等人的提案荒謬性，中國已經有網民以一種半開玩笑半認真的方式進行了展示。一位網民寫道：「我舉報，喻權域本人正是潛伏在中國的最可怕的！世界上已經沒有幾個因言獲罪的國家，而且眾所周知的是，我國幾乎就是這樣的國家。現在，喻權域卻在(全國人大、政協開會)這種場合公然提出要恢復因言獲罪的提案，顯然是要藉此機會故意把我國在世界上的良好形象抹黑，其用心何其毒也！」
*毛澤東有言論?*
北京京鼎律師事務所顧問王怡說，他也看到中國有網民指出，中國執政黨共產黨的已故領袖毛澤東當年對日本人說，中共感謝日本侵略中國，因為日本的侵略使中共得以及早奪取政權，毛澤東的這種言論就是典型的言論。
但是，王怡說，撇開喻權域等人提案有可能造成他們木匠戴枷、自作自受的荒謬性不談，從政治、歷史的層面上來說，喻權域等人在提案中用德國、奧地利禁止納粹言論的例子來說明中國也有理由設立「懲治言論法」有道理，這其實是一種很不恰當的類比和推理。
王怡說，德國和奧地利禁止納粹言論，是因為德國和奧地利發生過大規模納粹罪行，「那是國家對自己國家所犯的一種國家罪過的約束和限制」。
*王怡：應禁讚美文革言論*
王怡說，就中國而言，由德國等國家對納粹的言論有所限製出發，比較合情合理的推理應當是，由於中國發生了國家製造的「無產階級文化大革命」那樣的大災難，應當對那些讚美文革的言論以及阻礙批評、探討文革的言行進行法律限制甚至懲治。早些時候，中國國內外很多評論人士指出，中共宣傳部門阻礙批評、探討文革，有助於文革那樣的極端派思潮在中國死灰復燃，給中國再次帶來災難。
在中國國內，也有人表示支持喻權域等人向中國全國人民代表大會提出「懲治言論法」提案，認為這個提案很有必要。但是，就網上言論來看，該提案引起的反應多是嘲弄、嘲笑以及抨擊。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:美國之音
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
