發表時間： 2007-02-23 07:32:02作者：
中國以往「八億人民八個樣板戲」的時代早已過去，這是眾所周知；時至今日，如果有十三億中國人看電影的權利由三十六個人說了算，聽眾朋友，你認為這事可能嗎？以下是自由亞洲電臺記者聞劍就此所做的採訪報導。
隨著中國影片《蘋果》近期參加德國國際電影節所引起的討論，中國的電影審查制度再次引起人們的關注。中國國家廣電總局屬下的電影委員會，區區36個人，憑著11條標準，審查決定十三億中國人究竟能看哪些電影。中國上海自由音像作品製作人胡戈對此表示：
「這種審查我知道幾乎所有做電影的人都是不歡迎的。」
既然不歡迎，胡戈眼中的中國電影人如何反應？：
「他們很無奈，做電影必須要經過這個環節，是沒有辦法反對這個事情的。」
中國《法制晚報》報導，電影審查委員會的36人來自各行各業，並非全是政府官員，如北京電影學院導演系的知名人士鄭洞天教授。不過，胡戈不以為然：
「這個審查還可能是以意識形態為目的，什麼‘來自各行各業是公平的審查’，都是一套說辭，沒什麼可信的。審查封頂的程度總是在變，主要是跟領導人的想法有關，比如90年代主管領導覺得應該放鬆，後來換一個人又要控制，所以還是跟高層領導有關。」
電影審查委員會使用的11條審查標準，僅僅一條是針對顏色深淺、聲音錄製等影片技術問題而設，其餘10條全部是為審查影片的思想和意識形態內容而設。幾年前，姜文的《鬼子來了》沒有通過審查，原因就是影片在抗日戰爭的大背景下沒有表現出中國百姓對侵略者的仇恨和反抗，「立場有問題」。
針對中國電影的審查制度，旅英著名作家馬建表示：
「這個審查制度是跟出版和新聞自由一樣的。電影因為是一個公眾的媒體，就會審查得更加嚴格一些。在中國除了官方審查，還會有很多地下電影、半地下電影會越來越開放。」
許多在中國不被允許公開放映的影片要麼以音像製品的形式，如DVD 和VCD，要麼以將版權出售海外，然後再以音像製品的方式出口轉內銷。在中國，電影能否銀幕上映由國家廣電總局的36人審查委員會說了算，但音像製品的發行工作由國家文化部或各地文化局負責。
既然如此，中國的電影審查制度有沒有可能也「與時俱進」，將電影審查改為分級制，與國際接軌，將選擇權交給民眾？馬建對此表示：
「只要有共產黨存在就會監督人的思想、管理人的思想，這是肯定的，因為這對他們的政權是一個直接利益。」
1955年《義大利電影宣言》中，有一句這樣說：「沒有自由的電影只是一架進行投機，推行愚民政策和民族主義的機器。讓我們為爭取自由拍電影的權利而奮鬥.
隨著中國影片《蘋果》近期參加德國國際電影節所引起的討論，中國的電影審查制度再次引起人們的關注。中國國家廣電總局屬下的電影委員會，區區36個人，憑著11條標準，審查決定十三億中國人究竟能看哪些電影。中國上海自由音像作品製作人胡戈對此表示：
「這種審查我知道幾乎所有做電影的人都是不歡迎的。」
既然不歡迎，胡戈眼中的中國電影人如何反應？：
「他們很無奈，做電影必須要經過這個環節，是沒有辦法反對這個事情的。」
中國《法制晚報》報導，電影審查委員會的36人來自各行各業，並非全是政府官員，如北京電影學院導演系的知名人士鄭洞天教授。不過，胡戈不以為然：
「這個審查還可能是以意識形態為目的，什麼‘來自各行各業是公平的審查’，都是一套說辭，沒什麼可信的。審查封頂的程度總是在變，主要是跟領導人的想法有關，比如90年代主管領導覺得應該放鬆，後來換一個人又要控制，所以還是跟高層領導有關。」
電影審查委員會使用的11條審查標準，僅僅一條是針對顏色深淺、聲音錄製等影片技術問題而設，其餘10條全部是為審查影片的思想和意識形態內容而設。幾年前，姜文的《鬼子來了》沒有通過審查，原因就是影片在抗日戰爭的大背景下沒有表現出中國百姓對侵略者的仇恨和反抗，「立場有問題」。
針對中國電影的審查制度，旅英著名作家馬建表示：
「這個審查制度是跟出版和新聞自由一樣的。電影因為是一個公眾的媒體，就會審查得更加嚴格一些。在中國除了官方審查，還會有很多地下電影、半地下電影會越來越開放。」
許多在中國不被允許公開放映的影片要麼以音像製品的形式，如DVD 和VCD，要麼以將版權出售海外，然後再以音像製品的方式出口轉內銷。在中國，電影能否銀幕上映由國家廣電總局的36人審查委員會說了算，但音像製品的發行工作由國家文化部或各地文化局負責。
既然如此，中國的電影審查制度有沒有可能也「與時俱進」，將電影審查改為分級制，與國際接軌，將選擇權交給民眾？馬建對此表示：
「只要有共產黨存在就會監督人的思想、管理人的思想，這是肯定的，因為這對他們的政權是一個直接利益。」
1955年《義大利電影宣言》中，有一句這樣說：「沒有自由的電影只是一架進行投機，推行愚民政策和民族主義的機器。讓我們為爭取自由拍電影的權利而奮鬥.
