發表時間： 2007-02-13 11:57:56作者：
本臺曾報導江蘇連雲港市灌南縣兩名青年在足療室離奇死亡，家人不斷上訪事件。當地政府週一將二人死亡以民事案開庭審理，變相要家屬承認死者死於自殺。旁觀者稱案情 疑點重重，家屬指當局欺騙逼迫背後有隱情。
在灌南縣政府的安排下，孫巾雲和張全歡離奇死亡案，本週一，被分成兩個民事案件審理，被告是案發地點—縣城的來吧足療室。週一上午開庭的死者孫巾雲案件庭審半途中斷，因為死者家屬當庭才發現在由官方起草的起訴書上，原來承認女兒屬於自殺、溺水 死亡是前提，孫巾雲的父親對記者說：
孫父：「縣委和信訪局給我辦的這事情，這起訴書我也不識字，也沒看。今天庭上他們讀給我聽，我說什麼？自殺了？不可能吧！我們怎麼可能和他協調？我們小孩是被打死的，是他殺。後來這個庭就撤了，沒有結果。 」
家屬認為，這次民事訴訟，是官方為了停止他們的上訪行動設下的一個套，有欺騙成分。
一位參加了庭審，暫時不便透露身份的一位江蘇媒體的記者當晚接受本臺的採訪時說，庭審有蹊蹺：
媒體記者：「當事人並不知道怎麼回事，意思就是你承認了自殺會得到相應賠償，定性怎麼定？家屬一定是說不是自殺，這樣庭就開不了，庭要是開下去，你承認自殺了，他也不會賠錢給你，互相有矛盾的問題。」
張全歡的案件也在同一天的下午開庭，死者的父親張祥家當晚告訴記者。官方已經下結論是自殺，並且沒有任何賠償：
張祥家：「宣布自殺，沒有錢補助，我們問他，他說法院下的這個結論，就這個結果。別的沒有什麼結果。」
張家拒絕在判決書上簽字。
年僅18歲的孫巾雲和19歲的張全歡，去年八月中在縣城的來吧足療室離奇死亡，事後灌南縣公安局很快將案件定為跳河自殺。死者出事後第二天家屬去殯儀館看了屍體，據他們敘述孫巾雲全身是傷，右腿斷了，滿嘴是血，身上還有遭蹂躪的痕跡。而張全歡後腦殼破碎，也是全身是傷。
兩家人不相信孩子是自殺，他們不斷上訪各級政府，包括到北京去。當地公安部門對這兩個蒙受喪子之痛的家庭沒有安慰和解釋，反而是多次對他們進行毆打和威脅。
孫巾雲的哥哥孫偉告訴本臺，在海外媒體看見他們網上求助信，報導了事件以後，他們又接到了警告和監控：
孫偉：「那幾天公安局的人派了一個鄉幹部，每天早上下午到我們家轉，看著我們家。也有公安局打電話問是不是有記者找我們，要反映得很仔細。
記者：「會給你們造成壓力麼？」
孫偉：「不會，我們希望事情盡快處理掉，因為這件事壓得全家人都不舒服。」
家屬的不舍不棄得到了很多縣城民眾的同情，有人私下告訴他們，行凶者是縣委領導的子侄，然而，卻至今沒有人走出來作證。張祥家對記者說：
張祥家：「叫他查凶手，他說凶手 沒有，我說凶手在你面前你也不敢抓。殺人的是縣長的侄子。」
記者：「有證據麼？」
張祥家：「天沒亮我們找到證人，說要北京出來查就很多人會作證，北京不來查沒人敢出來作證。」
另一邊，政府正不斷催促兩家火化屍體。
一直跟蹤事件的大陸記者對當地政府處理該案的手法有這樣的分析：
大陸記者：「一個是地方主義，創平安縣之類的！都有關係的。還有這個案件特殊，有老百姓反映，還有我們周圍的人反映這個案件比較大，可能涉及縣委或有關小孩可能涉案，但是我們沒有辦法證實，但這個肯定是疑點，這個案疑點很多。」
在灌南縣政府的安排下，孫巾雲和張全歡離奇死亡案，本週一，被分成兩個民事案件審理，被告是案發地點—縣城的來吧足療室。週一上午開庭的死者孫巾雲案件庭審半途中斷，因為死者家屬當庭才發現在由官方起草的起訴書上，原來承認女兒屬於自殺、溺水 死亡是前提，孫巾雲的父親對記者說：
孫父：「縣委和信訪局給我辦的這事情，這起訴書我也不識字，也沒看。今天庭上他們讀給我聽，我說什麼？自殺了？不可能吧！我們怎麼可能和他協調？我們小孩是被打死的，是他殺。後來這個庭就撤了，沒有結果。 」
家屬認為，這次民事訴訟，是官方為了停止他們的上訪行動設下的一個套，有欺騙成分。
一位參加了庭審，暫時不便透露身份的一位江蘇媒體的記者當晚接受本臺的採訪時說，庭審有蹊蹺：
媒體記者：「當事人並不知道怎麼回事，意思就是你承認了自殺會得到相應賠償，定性怎麼定？家屬一定是說不是自殺，這樣庭就開不了，庭要是開下去，你承認自殺了，他也不會賠錢給你，互相有矛盾的問題。」
張全歡的案件也在同一天的下午開庭，死者的父親張祥家當晚告訴記者。官方已經下結論是自殺，並且沒有任何賠償：
張祥家：「宣布自殺，沒有錢補助，我們問他，他說法院下的這個結論，就這個結果。別的沒有什麼結果。」
張家拒絕在判決書上簽字。
年僅18歲的孫巾雲和19歲的張全歡，去年八月中在縣城的來吧足療室離奇死亡，事後灌南縣公安局很快將案件定為跳河自殺。死者出事後第二天家屬去殯儀館看了屍體，據他們敘述孫巾雲全身是傷，右腿斷了，滿嘴是血，身上還有遭蹂躪的痕跡。而張全歡後腦殼破碎，也是全身是傷。
兩家人不相信孩子是自殺，他們不斷上訪各級政府，包括到北京去。當地公安部門對這兩個蒙受喪子之痛的家庭沒有安慰和解釋，反而是多次對他們進行毆打和威脅。
孫巾雲的哥哥孫偉告訴本臺，在海外媒體看見他們網上求助信，報導了事件以後，他們又接到了警告和監控：
孫偉：「那幾天公安局的人派了一個鄉幹部，每天早上下午到我們家轉，看著我們家。也有公安局打電話問是不是有記者找我們，要反映得很仔細。
記者：「會給你們造成壓力麼？」
孫偉：「不會，我們希望事情盡快處理掉，因為這件事壓得全家人都不舒服。」
家屬的不舍不棄得到了很多縣城民眾的同情，有人私下告訴他們，行凶者是縣委領導的子侄，然而，卻至今沒有人走出來作證。張祥家對記者說：
張祥家：「叫他查凶手，他說凶手 沒有，我說凶手在你面前你也不敢抓。殺人的是縣長的侄子。」
記者：「有證據麼？」
張祥家：「天沒亮我們找到證人，說要北京出來查就很多人會作證，北京不來查沒人敢出來作證。」
另一邊，政府正不斷催促兩家火化屍體。
一直跟蹤事件的大陸記者對當地政府處理該案的手法有這樣的分析：
大陸記者：「一個是地方主義，創平安縣之類的！都有關係的。還有這個案件特殊，有老百姓反映，還有我們周圍的人反映這個案件比較大，可能涉及縣委或有關小孩可能涉案，但是我們沒有辦法證實，但這個肯定是疑點，這個案疑點很多。」
