章詒和抗議當局禁書事件仍在發酵，大陸知識界新聞界的聲援之聲不斷，也有新的作者走出來批評當局查禁自己的書。以下是自由亞洲電臺特約記者丁小的採訪報導。
圖片：《中國改革年代的政治鬥爭》一書封面
正當章詒和抗議當局封禁《伶人往事》在海內外掀起言論出版權的熱烈討論之際，再有一位大陸知名知識份子，新華社退休高級記者楊繼繩，日前撰文披露他的《中國社會各階層分析》一書去年被中宣部查禁事件，他接受本臺採訪時說，希望以此捍衛憲法賦予的權利：
「六月份禁了一次，十二月禁了一次，一本書禁了兩次。花城出版社印了８０００本，不讓賣現在還僅在倉庫裡；後來合約取消，十二月由甘肅出版社出了１８０００本，他們不知道，都差不多賣完了，他們發現就沒收膠版，不讓再印，同時甘肅人民出版社被懲罰，停業整頓三個月，扣全年書號數的20％。（有沒有說理由？）沒有說為什麼。我覺得這本書沒有敏感之處，因為中共１６大也提過階級問題，胡錦濤總書記也提到階級問題，內容我覺得沒有問題。（你曾經在香港出過《中國改革年代的政治鬥爭》，你覺得有關係麼？）我有可能是因人廢言吧！過去遇到這樣的情況，也就算了，逆來順受了，現在看該說的還得說，在憲法的範圍內，該說的還得說。不說對一個和諧社會也不是好事情。」
據瞭解楊繼繩的這篇講述被禁書經過的文章-一本書的辛酸故事，日前一度刊登在中國選舉與治理網上，然而現已經被刪除。
楊繼繩０５年曾在香港出版內有對前中共總書記趙紫陽的專訪的《中國改革年代的政治鬥爭》一書。而這次被禁的《中國社會各階層分析》２０００年在香港出版後，受到很高評價，大陸數家出版社邀稿，但先後因各種理由沒有通過審查出版。而去年這本書被廣州花城出版社列為重點出版，本以為通過審查可以順利出版，不料遭遇兩次查禁。
在發表文章維權之前，楊繼繩曾多次與相關部門交涉，他說，官方口頭傳令的傳統，令作者維權無門:「沒有書面文件，只有口頭，還不讓傳達、做記錄，叫出版社自己找個理由承擔責任，花城出版社還不敢說是中宣部出版局局長張小影說的話。出版局和新聞出版總署兩個都是以言代法，不給理由，低調處理不讓張揚。而且一般都是政治理由通過技術。。或是說沒有送審，或是超出出版範圍，沒有說內容上有什麼問題，就是從技術上找藉口。」
前新華社副社長李普在近日一篇聲援章詒和的文章中，也批評了當局用暗箱操作手段打壓新聞出版自由，他呼籲盡快訂立新聞法和出版法。他星期一接受本臺訪問時說：
「不留文字根據給你，只口頭通知，若干年來都是這樣。我想這是他膽怯的表現。說得不好聽一點，就是又要當婊子，又要立牌坊。新聞出版署是應該爭取成立出版法新聞法，它的任務本來應該是這個。結果它變成一個禁止自由言論，禁止出版物的機構。這個我想和管事的人不懂得民主社會裏應該有民主自由，這不只是一個認識的問題，這是一個禁止自由言論的思想，或者嚴重點說就是法西斯思想。（為什麼當局至今都不成立新聞法出版法？）我心裏想新聞法、出版法第一條就要說有新聞自由出版自由，但就是這一句話它不敢說，所以也就沒有新聞法、出版法。」
李普鼓勵知識份子站出來維護憲法賦予的權力：「不管怎麼樣知識份子應該做這種爭取，不應該認為沒有希望了那就算了。如果你努力奮鬥，還有兩個可能性，如果不去爭取的話，那就永遠這樣子了。 」
