發表時間: 2007-02-05 00:11:13作者:王 丹
在臺灣聯經出版社出版的雷蒙。艾宏(Raymond Aron)《入戲的觀眾》一書中,艾宏對30年代歐洲知識份子的非理性選擇提出批評。當時法西斯主義在歐洲抬頭, 引起知識份子警覺:對納粹反感的同時, 大批知識份子把目光轉向新生的蘇維埃政權, 導致整個30年代歐洲知識界形成「集體左轉」的氣氛。 一時間, 蘇俄成為歐洲知識份子的意識形態圖騰。 儘管當時已經出現關於斯大林濫殺無辜的傳言, 但大部分知識份子卻無動於衷。他們為了反抗一個魔鬼, 不惜與另一個魔鬼結盟, 甚至為此出賣自己的良知。艾宏回憶說, 當時只有極少數頭腦清醒的人, 比如說Souvarine, 就寫過一本關於斯大林的書, 但是在當時的氣氛下居然被Gallimard出版社拒絕出版。艾宏說:「現在回想起來, 他是最早認清蘇聯政權的法國人之一。」
現在我們已經知道, 30年代死在斯大林恐怖統治之下的人數, 比死在納粹屠殺中的人還多, 可是那時的歐洲知識份子, 根本不相信像艾宏這樣的先知者的警告。在他們的心中, 蘇俄的社會理想光芒萬丈, 以至遮掩了背後的重重黑幕。當然, 40年以後, 蘇聯的黑幕逐漸打開, 歐洲知識份子普遍受到了衝擊。
現在回頭看80年前那段思想史令人無限感慨。像艾宏這樣的知識份子可以洞察表象之下的真實, 不被主流的聲勢影響, 可惜在當時的歷史環境下卻無法發揮對社會輿論的導正作用。今天面對所謂的「大國崛起」, 這樣的先知者在哪裡呢?
現在我們已經知道, 30年代死在斯大林恐怖統治之下的人數, 比死在納粹屠殺中的人還多, 可是那時的歐洲知識份子, 根本不相信像艾宏這樣的先知者的警告。在他們的心中, 蘇俄的社會理想光芒萬丈, 以至遮掩了背後的重重黑幕。當然, 40年以後, 蘇聯的黑幕逐漸打開, 歐洲知識份子普遍受到了衝擊。
現在回頭看80年前那段思想史令人無限感慨。像艾宏這樣的知識份子可以洞察表象之下的真實, 不被主流的聲勢影響, 可惜在當時的歷史環境下卻無法發揮對社會輿論的導正作用。今天面對所謂的「大國崛起」, 這樣的先知者在哪裡呢?