環球華報黃運榮報導，在18日的最後一天聆訊中，賴昌星和移民部的代表律師圍繞賴的3名子女是否應該遣返展開辯論。他們分別是賴俊偉、賴明明和賴真真，年齡為24、22、20歲不等。
賴昌星律師馬塔斯（David Matas）在庭上指出，賴昌星前妻曾明娜的母親等兩人曾於2002年在中國匯款30萬港元給賴俊偉作律師費，結果被中國判處監禁18個月，此舉違反了國際慣例。馬塔斯認為，由此可見賴俊偉如被遣返大陸，其人生安全將會受到威脅。另外，他又指如賴一家被遣返中國，賴又不承認走私和賄賂的指控，他的3名子女可能會受到威脅和虐待。所以，馬塔斯要求將賴昌星3名子女的案件與賴昌星案分開處理。移民部代表律師雷斯尼克（Esta Resnick）表示，馬塔斯的假設沒有在上一次的風險評估中提出，所以不應列入本次覆核聆訊的範疇。如果對方律師覺得有新的論據，可以根據《移民法》第 165條為賴昌星3名子女提出進行新的遣返前風險評估。
雷斯尼克指出，本次聆訊主要是針對移民部在賴昌星的風險評估過程中是否出錯，但馬塔斯3日來提出的議題大部分都與本次聆訊的目的無關。她認為移民部的官員是以客觀、公平、獨立的態度，在衡量過所有事實根據的基礎上，作出對賴昌星遣返前的風險評估，所以沒有理由推翻。
賴昌星律師日前在庭上提出一連串質疑，包括遣返前風險評估是否受移民部長預設立場影響；中國發出的「免死」外交照會是否包括有條件死刑；該外交照會是否可靠；在中國進行的審訊是否違反國際標準；遣返前風險評估的結論是否符合法律原則等。
移民部律師在週三列舉了大量的事實向法官做出說明，從遠華案司法判決的種種跡象表明，中國所做出的「免死」承諾是可信的。並表示中國所有的死刑在最終執行之前，都必須得到最高人民法院的核准，因此外交照會中涵蓋最高法院，已經足夠作出免死保證，況且中國也會考慮國際面子問題，遵守外交照會的承諾。
不過，馬塔斯隨後予以反駁，指出中國政府做出的承諾不可信。他特別提及，中國高層極為關注此案，非致賴昌星於死地。他為此引述中國前總理朱鎔基的話說：「賴昌星槍斃三次都不為過！」
馬塔斯在庭外表示，他會著手為賴的3名子女提出風險評估申請。他補充說，這3名子女並不是中國政府所關心的人，也不要他們回去，而且3名子女現都已成年，即使父母必須被遣返，他們也已符合申請加拿大移民資格，可申請按照資格計分的技術移民。他更透露他們計畫不久將來會提出移民申請；若申請成功，也可以人道理由申請賴昌星及曾明娜留下來。
中國廈門遠華走私案主嫌賴昌星於1999年8月持香港護照抵達加拿大。並在2000年7月向加拿大申請難民身份，逃避被遣送回中國受審。
加拿大的移民和難民法庭經過多月聽證後，在2002年6月拒絕賴昌星的難民資格申請。
賴昌星又在2002年7月向加拿大聯邦法院提出上訴並獲得接納，將近1年半後，聯邦法院在2004年2月駁回賴昌星的難民身份上訴。
之後，賴氏在2005年初分別向聯邦上訴法院和聯邦最高法院提出上訴，2005年8月，加拿大最高法院最終駁回其難民資格申請。
移民部門隨即依照程序，對賴昌星展開遣返前風險評估，並且認定他被遣送回中國後不會面臨生命危險。
賴昌星在2006年5月被遣送出境前夕，申請暫緩遣送，理由是質疑中國所提出的回國後不處決或者迫害等外交承諾的效力。聯邦法庭2005年6月1日裁定暫緩執行對賴昌星的遣返令。賴昌星同時就加拿大移民部門遣返前風險評估報告申請司法覆核，獲得受理。溫哥華聯邦法院在2007年1月16日起對此進行覆核聆訊。
来源:環球華報
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
