發表時間： 2007-01-12 08:12:07作者：
湖北武漢八百多水庫移民的代表星期三上訪，反映當地政府不承認他們的移民身份，不進行補助。有評論認為，政府應一視同仁，切實保護每一位移民的權益。
湖北漢江上游的大型丹江口水庫為保住大壩不被洪水衝垮，影響到武漢市的安全，曾在一九六四年炸毀長江大堤分洪，並於一九六五年興建配套的泄洪工程，徹底解決武漢的安全以及荊州等地區的積水洪澇問題。丹江口水庫下游的漢陽渡泗湖村兩次都受到影響。
而隨著泄洪配套工程的峻工，渡泗湖被淹沒，全村八百三十五人成了永久移民，留在一九六四年搬遷到的武漢市鄧南鎮。國務院去年八月出臺新規定，對大中型水庫移民進行津貼，每人每年六百元，自去年七月一日起再扶持二十年，文件中沒有提及受配套工程影響而需要搬遷的移民是不是也在補助範圍之內。
據湖北的「民生觀察」網站星期三的消息，原渡泗湖的村民們向地方政府查詢被告知，他們不屬於丹江移民，不能享受補貼，村民對此表示反對。代表彭運章星期三接受本臺的電話訪問表示，他說……
彭運章：省裡面的江局長跟我們說明白了，中央移民嚴格來講，對我們這些移民沒有政策，這我們也理解。但我們移民是為了丹江口泄洪，那你不能對丹江口水庫的移民有政策，但對我丹江口下游的移民沒有政策。
彭運章所說的江局長其實是省移民局的江處長。據悉，村民們從去年十一月起曾多次到省市信訪，但是沒有獲得任何結果。他說……
彭運章：我們到省移民局去過，他不說我們有道理，也不說我們有道理，就說下面沒有反映上去。我們現在準備材料但下面不給我們簽字，他們怕我們向他們要錢，也不敢承擔這個責任。
記者撥通了湖北省移民局江處長的電話，他說……
江處長：第一我不瞭解情況，第二凡是像你們這樣的採訪我們有一個專門的部門，不在電話裡講，當面接待。
彭運章星期三又向鄧南鎮政府遞交了材料，就此，記者向鎮政府辦公室瞭解情況，官員表示....
官員：他們來反映過了，正在調查落實之中。它不是大型水庫，只是一個小型的水利工程，它移民也不很遠，也在一兩公里範圍之內，它（補勵）不合國務院的政策。
記者：那這些移民是為了保丹江口水庫才搬遷，他們的損失怎麼辦？
官員：他們正在檔案館查當時工程立項時的檔。
據村民們介紹，為了配合興建水利樞紐配套工程進行的搬遷，他們欠了一身債。當時政府給的遷移安置費只有一次性的平均每人十一點九八元，此後再無補助。而搬到新地方後過得十分艱難。彭運章說....
彭運章：搬遷後，（當地）把最差最壞的土地分給了我們，人們吃一碗飯，認為我們搶了他們的飯碗，（我們分了他們的土地）他們一分補助也沒有。一直在怨恨我們。我們搬過了四十一年了，房子還是當年建的樣子，別說傢俱，樓房了，沒有一座。再說我們當年是打魚的，不會種地，到現在我們一無所有。
「民生觀察」網站的負責人劉飛躍評論認為....
劉飛躍：原渡泗湖村不是直接大型水庫的移民，而是配套工程的移民，我們發現地方政府在考慮他們的權益的時候，沒有充分地為他們設身處地地著想，把他們排斥在大型水庫移民（補助）之外，我們覺得這個做法是有待商榷的。
湖北漢江上游的大型丹江口水庫為保住大壩不被洪水衝垮，影響到武漢市的安全，曾在一九六四年炸毀長江大堤分洪，並於一九六五年興建配套的泄洪工程，徹底解決武漢的安全以及荊州等地區的積水洪澇問題。丹江口水庫下游的漢陽渡泗湖村兩次都受到影響。
而隨著泄洪配套工程的峻工，渡泗湖被淹沒，全村八百三十五人成了永久移民，留在一九六四年搬遷到的武漢市鄧南鎮。國務院去年八月出臺新規定，對大中型水庫移民進行津貼，每人每年六百元，自去年七月一日起再扶持二十年，文件中沒有提及受配套工程影響而需要搬遷的移民是不是也在補助範圍之內。
據湖北的「民生觀察」網站星期三的消息，原渡泗湖的村民們向地方政府查詢被告知，他們不屬於丹江移民，不能享受補貼，村民對此表示反對。代表彭運章星期三接受本臺的電話訪問表示，他說……
彭運章：省裡面的江局長跟我們說明白了，中央移民嚴格來講，對我們這些移民沒有政策，這我們也理解。但我們移民是為了丹江口泄洪，那你不能對丹江口水庫的移民有政策，但對我丹江口下游的移民沒有政策。
彭運章所說的江局長其實是省移民局的江處長。據悉，村民們從去年十一月起曾多次到省市信訪，但是沒有獲得任何結果。他說……
彭運章：我們到省移民局去過，他不說我們有道理，也不說我們有道理，就說下面沒有反映上去。我們現在準備材料但下面不給我們簽字，他們怕我們向他們要錢，也不敢承擔這個責任。
記者撥通了湖北省移民局江處長的電話，他說……
江處長：第一我不瞭解情況，第二凡是像你們這樣的採訪我們有一個專門的部門，不在電話裡講，當面接待。
彭運章星期三又向鄧南鎮政府遞交了材料，就此，記者向鎮政府辦公室瞭解情況，官員表示....
官員：他們來反映過了，正在調查落實之中。它不是大型水庫，只是一個小型的水利工程，它移民也不很遠，也在一兩公里範圍之內，它（補勵）不合國務院的政策。
記者：那這些移民是為了保丹江口水庫才搬遷，他們的損失怎麼辦？
官員：他們正在檔案館查當時工程立項時的檔。
據村民們介紹，為了配合興建水利樞紐配套工程進行的搬遷，他們欠了一身債。當時政府給的遷移安置費只有一次性的平均每人十一點九八元，此後再無補助。而搬到新地方後過得十分艱難。彭運章說....
彭運章：搬遷後，（當地）把最差最壞的土地分給了我們，人們吃一碗飯，認為我們搶了他們的飯碗，（我們分了他們的土地）他們一分補助也沒有。一直在怨恨我們。我們搬過了四十一年了，房子還是當年建的樣子，別說傢俱，樓房了，沒有一座。再說我們當年是打魚的，不會種地，到現在我們一無所有。
「民生觀察」網站的負責人劉飛躍評論認為....
劉飛躍：原渡泗湖村不是直接大型水庫的移民，而是配套工程的移民，我們發現地方政府在考慮他們的權益的時候，沒有充分地為他們設身處地地著想，把他們排斥在大型水庫移民（補助）之外，我們覺得這個做法是有待商榷的。
