快速崛起的高樓大廈掩蓋了廣泛存在的貧困。目前中國有兩億一千萬人口每天的收入低於一美元，按照世界銀行的標準來衡量，這些都是絕對貧困人口。世界銀行的研究報告說，中國現在百分之十的人口，也就是一億三、四千萬的人口，2003年的收入比2001年還低，也就是說這些人比以前還要窮。(Getty Images)
--專訪簡天倫博士
簡天倫先生為美國波士頓大學經濟學博士，畢業後在美國哈佛大學任研究員，現為伊頓公司資深經濟分析師。他曾在中國中央銀行—人民銀行工作，參與人民幣匯率改革和外資政策的研究。本文是簡博士就「中國貧富差距擴大的原因」問題接受本報記者專訪的第二部分。
三．灰色收入加大貧富差距
記者：北京天擇經濟研究所經濟學家毛於軾表示現在公布的基尼係數不包括貪污等所謂的灰色收入。他說中國的貧富差距是伴隨著城市化進程而產生的。您是怎麼看這個問題的？
簡天倫：我覺得城市化的進程不一定要導致貧富差距的拉大。但是基尼係數不包括這些灰色收入是肯定的，因為這些灰色收入都不會記入官方統計的。
記者：能否請您詳細介紹一下灰色收入？哪些收入屬於灰色收入？
簡天倫：灰色收入應該是指沒有向政府報稅的那部分收入。譬如，在中國一個專門管房地產的政府官員，他在批准開發商建房子、批地的時候，他可以收回扣，就是賄賂。或者是官方和房地產商兩個合起來做什麼，比如一起蓋樓，蓋好了後，有多少套房子給這個政府官員或主管部門，這些都屬於灰色收入。
記者：那些人的灰色收入增加了，普通老百姓的負擔也增加了，是不是？
簡天倫：對！其實最終的承擔者都是老百姓。拿灰色收入的這些人有的由於地區政策性原因先富了起來；有的在70年代末、80年代初，拿出口額度或各種額度富起來的；80年代中後期，一些人主要利用計畫價格和市場價格的差別富了起來。90年代以後越來越多的人是通過權力商品化以及官商勾結富了起來，例如審批房地產、給銀行貸款，或者承包修建道路等。
四．經濟增長，權力商品化與社會穩定
記者：人們都說改革開放以來，中國的經濟在增長，這種增長使窮人相對的變窮了，還是絕對的變窮了？
簡天倫：目前中國有兩億一千萬人口每天的收入低於一美元，按照世界銀行的標準來衡量，這些都是絕對貧困人口。最近，世界銀行發布了一個研究報告說，中國現在百分之十的人口，也就是一億三、四千萬的人口，2003年的收入比2001年還低，也就是說這些人比以前還要窮。另一方面，財富上千萬美元的富人在中國有二十四萬，有的甚至名列亞洲財富排名榜前百名。這些人大多是搞房地產的，在批條子、貸款的過程中，有很多空子可鑽，有很多交易在進行。
最近看到一個消息，說上海有一個三十三歲的暴富張榮坤被抓了。他從上海社保基金一下子拿到了三十二億人民幣，一夜之間就暴富了起來。工商銀行又給他上百億信用額度，一下成為社會名流，資產高達多少億元。現在官商勾結、行賄受賄是一個很大的很普遍的社會問題。
記者：由於貧富差距越來越大，富人奢侈的生活方式越來越遭到窮人的嫉恨？
簡天倫：這是肯定的，一般來說，貧富差距加大是社會不穩定的一個重要因素，基尼係數就是用來衡量這個的。剛才講到中國基尼係數現在是百分之零點四七，實際上這個數字是不準確的，因為剛才講的灰色收入，權力商品化，還有腐敗收入都沒計算在內。如果嚴格按收入來算，我想，中國的基尼係數會遠遠高於0.47。
按高於0.5這個指標衡量，社會很可能會出現動亂。實際上我們已看到每年上訪人數、農民示威次數在加速增加，成百上千甚至上萬人到政府抗爭，要求公平對待他們的合法權益等事件不斷增多。這些跡象表明中國社會的不穩定已經開始了。
看中國首發 轉載請註明出處
