繼續關注高律師的安危 --- 兼談我為什麼讚美高律師

文章摘要: 有人說，假如高律師在中共的高壓下認罪了甚至反戈一擊，你們這麼沒有保留的讚美和聲援將來豈不很尷尬？我實在弄不懂這是什麼邏輯。難道高律師當時的勇敢不應該讚美嗎？難道高律師入獄後我們不應該營救嗎？如果應該，為什麼想那麼多呢？一個人在一生中總要不斷的做出選擇，假使他以後選擇了私利，這能否定他以前選擇的公義嗎？抗議中共對法輪功信仰者的迫害錯了嗎？曝光中共的流氓騷擾錯了嗎？這個價值判斷會受到高律師以後的選擇的影響嗎？

我在前一篇文章中祝願高律師能夠在相對溫暖寧靜的環境中和妻子兒女迎接新年，但是這個願望落空了。中共流氓強行把高律師帶離北京，並且切斷了他和外界的聯繫。我希望朋友們能繼續關注高律師和家人的情況，譴責中共的流氓行徑。

高律師為法輪功信仰者所遭受的凶殘迫害向胡溫寫了三封公開信，在此之後，他和家人遭到中共流氓政權的騷擾和迫害。他的勇敢得到了海內外各界的喝采和讚美，海外的一些媒體也持續追蹤報導高律師遭中共騷擾的情況，這在很大的程度上扶持了正氣，同時也將中共的下流面目曝光。高律師被中共綁架之後，海內外對高律師給與很大的聲援，這是迫使中共及其偽法院不敢過分陷害高律師的一個重要原因。

高律師的勇敢足以對得起「英雄」的讚譽，我相信對高律師的喝采和讚美都是真誠的。英雄和普通人並不是對立的概念，一個普通人如果做出見義勇為的舉動就是英雄，讚美一個人是英雄並不是否定這個人是一個普通人，更不是什麼造神。而當這個人仍然在同歹徒對峙的時候，我們的喝采和讚美以及媒體的關注就尤其有意義。

有人說，假如高律師在中共的高壓下認罪了甚至反戈一擊，你們這麼沒有保留的讚美和聲援將來豈不很尷尬？我實在弄不懂這是什麼邏輯。難道高律師當時的勇敢不應該讚美嗎？難道高律師入獄後我們不應該營救嗎？如果應該，為什麼想那麼多呢？一個人在一生中總要不斷的做出選擇，假使他以後選擇了私利，這能否定他以前選擇的公義嗎？抗議中共對法輪功信仰者的迫害錯了嗎？曝光中共的流氓騷擾錯了嗎？這個價值判斷會受到高律師以後的選擇的影響嗎？

中共的黨文化中有很多很邪門的東西。比如中共喜歡樹立典型，但是一般都樹立死人，而不樹立活人，因為怕活人以後犯錯。按照中共的邏輯，一個人犯錯了，那麼他以前做對的也是錯的了。當然，這裡的對錯本身也是中共按照其邪門標準判斷的。一個可笑的例子就是中共的竊國典禮的畫像一直變來變去。中共的另一個相關的邪門邏輯是喜歡搞臭別人，一個人被搞臭了，那麼這個人說的道理也就不對了。我發現一些反對中共的人也不自覺的受到這種邪門邏輯的影響，在他們的文章裡，說到道理的地方往往就是一句兩句的論斷，既沒有事實支持，也沒有邏輯論證，其餘的都是不相干的內容，包括上面提到的中共的邪門敘事。當然，這種思維方式是每一個中文寫作者都應該注意的，包括我自己。