2005年4月2日，重慶樟冠鎮（Zhangguan）選舉鎮長，一名候選人在回答村民提問。（Getty Images）
備受西方社會重視的中國大陸各縣鄉市基層人民代表正在進行換屆選舉。從2006年7月到2007年12月，全國35400多個鄉，2800多個縣，將產生縣鄉兩級人大代表200多萬人，約九億人將參與投票。據悉，截至12月中旬，全中國500多名獨立候選人，沒有一個正式當選。中共精心打造的‘民主櫥窗’ 下，民衆的權力是在官方提供的3 個候選人裡選2個。
《新紀元週刊》12月16日發行的第二期試刊號封面故事 ‘中國基層選舉黑幕’通過深入的採訪，報導中國大陸多位著名的人大獨立候選人，幾乎都被毆打或受政府的暗算和騷擾，苦不堪言。文章指出民主與專政水火不容。當今阻礙中國民主進程、破壞民主選舉的，正是這個選舉的組織者----中共。該期封面故事共兩篇文章，轉載如下：
第一篇： 中國基層選舉黑幕
---人大獨立候選人多遭毆打和騷擾
．文華
備受西方社會重視的中國大陸各縣鄉市基層人民代表正在進行換屆選舉。從2006年7月到2007年12月，全國35400多個鄉，2800多個縣，將產生縣鄉兩級人大代表200多萬人，約九億人將參與投票。西方稱這個選舉是中國的「民主櫥窗」，美國民主基金會一直也為中國基層選舉撥款，希望通過選舉培植中國的民主。
中國憲法稱中國人民代表大會是國家最高權力機構，它將制定法律並任命相應的各級政府官員。根據選舉法，代表候選人主要有三個來源，一是由中共黨政機關政府部門推薦的，二是政協婦聯工會等社團組織提名的，三是由民眾個體自發選舉，其名字不印在選票上，由選民自行填寫的，一般稱為獨立候選人。
熟悉中國政體的人都知道，前兩者佔了選舉候選人的絕大多數。無論是差額選舉還是等額選舉，是內定的人選，還是弄來陪選的，都是官方信賴提名的人，唯有獨立候選人才是老百姓自己推薦的。
2005年3月18日是中國安徽省奉杏村（Fengxing）鄉村委員會和村長的選舉日。選舉站的工作人員提著投票箱和投票登記表，挨家挨戶收集投票。(Getty Images)
目前已有19個省的縣市選舉完畢。據悉，截至上週為止，全中國500多名獨立候選人，無一人正式當選，有的還經歷的離奇遭遇。為此，新紀元週刊追蹤採訪了部分大陸知名獨立候選人，聽聽他們講述自己的最新遭遇。
用黑道阻止獨立候選人當選
新紀元首先採訪了享有中國草根民主布衣代表的姚立法先生。從1987年以來，姚年年以自薦候選人身份參加基層人大競選，1998年成功當選湖北潛江市人大代表，任職期間受到民眾一致好評。
姚立法對新紀元採訪開門見山就說：「這次選舉違法的事太多了！不光我沒選上，我們潛江近百名獨立候選人都沒選上。網上有我們寫給中國最高層「四大家」領導人的公開信，裡面談了這次湖北搞的非法選舉、打壓競選人士，比中共描述的蔣介石治下的假民主還糟糕。」
身為教師的姚立法介紹說，今年11月8日是潛江人大換屆投票日。早在9月21日市選舉工作會召開的第二天，他就被學校和公安、國安的人跟蹤，學校規定他上班時間不許出校門，白天在校內走到哪都有個體育老師跟著，不許他跟人談論任何與選舉有關的事，下班後有警察派人24小時監視，不許他接觸群眾，不許散發任何競選材料。教育局一位副局長公開的說：「我們只有請人把你打得住院了，才可避免你去搞地下活動，我們才能完成任務。」
在記者追問下，姚立法談了這些年他因堅持推廣民主理念，多次遭人毆打。「2002年底，我曾接到恐嚇電話，要我停止普法，否則「沒有好下場」。2002年12月3 日，我正走在街上，被四個不明身份的年輕人迎面暴打一頓，打得我脊椎骨骨折；2005年7月1日，我又被人打斷了肋骨。2005年11 月3日，我正在給竹根灘鎮群愛村的幾十個農民宣傳選舉法，5個手拿板凳和菜刀的壯漢衝進屋來，把我打翻在地。我當場被打昏了，中心醫院搶救後才脫險，頭上逢了三針。」
幾次被打，姚立法都報告了公安局，但公安局並沒有立案追查。
姚表示，為了阻止他當選，政府部門有些人想盡了各種辦法。比如「 2002年他們搞政府迫害，阻止我競選省人大代表。競選前夕的02年12月半個多月裡，潛江市的電視臺、報紙、電臺造謠，天天宣傳說我偷竊了國家機密文件。這是要關監獄判刑的事，我怎麼可能會幹呢？2003年換屆選舉，他們又把以前屬於我們選區的師範學院的學生，「按戶口所在地」劃出了我的選區，我的得票下降了很多，導致我沒選上。」
姚立法七次競選經歷
姚立法回憶說，從1987年開始他就以獨立候選人的身份，六次參加市人大代表競選，一次參加省人大代表競選。1987年他得了30 多票，1990年得了50多票，1993年他先後三次印刷了2000份競選材料，並公開指出潛江市人大在選舉的非法行為。儘管在1700選民中，有598 人以上在「另選他人」一欄裡，專門填寫了「姚立法」三個字，但他還是沒能當選，然而麻煩卻選上了他。
從那以後，單位不分配任何工作給他幹，反而說他不幹活。在工資、住房問題上也是麻煩不斷，到1995年底，單位乾脆違背國務院規定，用五年「停薪留職」的方式把他趕走。儘管後來生活艱難的姚立法不得不干苦力活，靠給人送液化氣罐謀生，但1998年一開春他就開始準備年底的人大競選了。
這次他先後自費向選民們派發了13封信，每次印刷上千份。這些信，從寫稿、付印、校對、分發，姚立法全是一人包辦。他常常是晚上吃完飯出發，開始往每家每戶、每間宿舍門縫下遞競選材料，全部發完往往已是吃早飯的時候了。
1998年11月28日那天，當公布非正式候選人姚立法得票數為1706票、票數排名第二時，選舉場上掌聲大作，經久不息。當天中午，有人將一張紙塞在姚立法的家門，上面寫著：今天是人民的節日。
姚立法在談到人大任職五年裡，他曾把兩年時間全部用在人大工作上，靠妻子養活全家。在300多位人大代表中，他對一府兩院（政府、檢察院、法院）提交了187件建議、意見和批評，佔總數的38％。
五年裡，他多次批評政府過失和地方法規的不完善；他曾發動百餘名人大代表聯署議案遞交國務院，推翻湖北省江漢立市的意圖；他曾調查發現市財政拖欠全市教師1億元工資併進行了公開追討；他還檢舉了潛江部分村委會選舉嚴重違法，最終罷免了一位民政局副局長。
除此之外，姚立法做得最多的還是不斷讓人們宣稱選舉法，普及民主觀念。在姚立法的鼓勵感召下，2003年，總人口不過100萬的潛江市湧現出32名自薦候選人，比北京和深圳兩地的總和還多，開創了全國民主風氣之先。
然而由於地方政府懼怕這些不受政府意志控制的人當選，曾通過行政手段強制非法操作，結果32名候選人無一人當選。選舉結束後，姚立法聯絡當地群眾，向全國人大提交了3800人聯名簽署的申訴狀，控告當地政府的非法行為，但申訴沒起到正面效果，反而引來了後來他的被毆打和最近的被非法跟蹤監視。
「新的選舉法是個惡法」
採訪中姚立法還談到上週有一本專門寫他的書：《我反對——一個人大代表的參政傳奇》，剛出版一個多月就被中宣部列為禁書，查封了。姚立法曾在2004年7月受美國國務院邀請，實地觀摩美國總統大選，在談到中國選舉法存在的問題是，他說：「現在新的選舉法仍然是個惡法，全文只有 7000多字，裡面語義表達模糊，缺乏實際操作性，就算人大委員長吳邦國來了，他都不知道具體該如何操作，而美國一個州的選舉法就有13萬字。」
「第二就是新選舉法沒有如何救濟選舉權力的條款。當選民權力被侵害時，沒有法律來保護。正常情況選民應有的21項民主權利，在這部選舉法中沒有一項得到了保障。沒有保障的權利就等於沒有權利。」
最後姚立法表示：「今年全國500多名獨立候選人參選，至今沒有一人當選，其中很多人還被公安、國安綁架、拘留、毆打，這在以前是沒有的，儘管越來越多的人參與到基層競選中來，獨立參選面臨的困難還是越來越大了。
以往期待的利用人大選舉「擴大民主空間」，現在看來好像是走到頭了，做不動了」。儘管專制獨裁與民主自由水火不容，但姚立法堅信，他會一直走下去的。
獨立當選的第一位農民的遭遇
誰也沒想到，老實巴交的35歲農民呂邦列，不但在2003年能自薦當選上湖北省枝江市人大代表，成為中國以獨立候選人當選的第一位農民，在前不久的換屆中，為阻止他參選，枝江市政府竟花費了納稅人100萬元的公款。呂邦列向新紀元詳細講述了他的獨特遭遇。
「今年6月，我早早就從北京打工回來，準備競選下屆人大代表連任。從7月份開始，我一出門就有2-3個人貼身監視跟蹤，其中一個我認識，曾在派出所幹多雜活。 10月份跟蹤監視的人就多了，最多時能有20人。我一出門，派出所的人就找來了，拿著傳喚證要我到派出所交待問題，我根本出不了門。在8月和10月份，我還兩次被人毆打，報案後也是無人過問。
那時我所在選區附近的8個村子裡，每村都有10人左右的選舉幹部在那蹲點，每村都有10- 20人左右的巡邏隊，專門阻止我們發放競選材料，與群眾接觸。我借了3000元錢印的6000份資料，只發出了1000份，很多發出的後來還被巡邏隊收走了。我們村不少在外面當國家幹部的人都給家裡人打招呼，不能選呂邦列，你們要選了他，我們就得下崗。村幹部更是明確指示，不准選呂邦列，結果今年我就沒選上。
12月9日投票那天一大早，派出所所長帶著五六個人來到我家，不許我去投票。後來他們答應帶我到選舉會場，但等我上車後，他們就把車開往派出所。在車裡，我幾次想跳車都被人摁住，用頭撞車窗也沒能逃出來。
後來群眾非常氣憤，他們說總算看清那幫人的醜惡嘴臉了。據一位官員私下透露，為阻止我參選，枝江市花了近100萬元，可見震動之大。這個消息是準確的。還有人跟我說：「呂邦列，為你一個人搞出這麼大動靜，死也值了！」
呂邦列還對新紀元講述了他在前年如何罷免村主任，如何當選村官，最後又如何被迫辭職的曲折故事。
曾是沙梨種植能手的呂邦列，以前從沒想過參政議政的事。2000年的一場大旱讓他收成全無。為呼籲減輕農民負擔，他曾四處上訪，並兩次自費上北京告狀。狀沒告下來，卻花光了自己的所有積蓄，妻子因此帶著女兒離開了他。
最窮時呂邦列一天只能吃一個饅頭，露宿在地道裡。但這期間他學到不少政策和法律知識，還認識了「布衣代表」姚立法等人。從此他明白，要讓老百姓說話有份量，就得走基層選舉的民主道路。
2002 年11月，呂邦列競選湖北省枝江市百裡洲鎮寶月村村主任，儘管他得票最高，當選的卻是村黨支部書記呂萬科。呂邦列不服，到處揭發選舉中的違規行為，但沒人理他。2003年正月初十，高高瘦瘦的呂邦列坐在了市政府門口絕食。天下著小雪，一天、二天……五天，粒米未進。第5天的下午，市信訪辦出面答應處理問題。
「上臺」後的日子很艱難
然而問題並沒得到解決。2003年6月23日，呂邦列帶頭提出「對村主任呂萬科罷免動議」，理由是呂萬科非法收費；非法任命村組幹部；拒絕財務村務公開等。3天後的晚上，呂邦列遭人棍棒襲擊。7月22日，呂邦列再次遭到呂萬科家人的鐵器毆打，呂萬科當場揚言「打死了，我負責。」呂邦列的右胳膊被砍傷，住院43天。呂邦列被打，激起了兩千村民的憤慨，最後成功罷免了村主任。
2003年12月6日，呂邦列以「另選他人」方式獲得選區6000餘選票中的4551票，列總票數第一，而4名正式候選人無一過半數。遂成為中國第一位以獨立候選人身份成功競選上市人大代表的農民。2004年4月，呂邦列在1330名選民中以1035的高票當選枝江市百裡洲鎮寶月寺村的民選村委會主任。
既是人大代表又是村主任的呂邦列，「上臺」後的日子卻很艱難。由於「村帳鎮管」的財務制度以及四位上屆留下來的村委會成員的不配合，使呂邦列陷入152萬村債務的爛泥灘中無法脫身。
加上幾次被打，公安都不管，因擔心打擊報復，呂邦列不敢種莊家，只靠打短工為生。本來應該有村主任的微薄補貼，但他在競選時承諾要到年終選民們評定他幹得好才有工資拿。呂邦列家四壁空空，唯一「奢侈」的一筆支出是給自己買了一份平安人身保險，但到2004年底，他窮得不擔保費交不起，連吃飯都成了問題。
2005年4月，在四周種種高壓下，候補上任村官一年的呂邦列被迫辭職。呂邦列對新紀元表示，沒有各方面環境的支持，當選上了也是很難幹下去的。
被「暴力競選」的汪國強
湖北武漢市花橋區派出所所長夏義學壓根沒想到，今年上面內定他為區人大代表，卻突然半路殺出個程咬金：擁有二級警督和工程師職銜的汪國強。
汪國強對新紀元講述了他被夏所長手下人暴力毆打的全過程。9月20日，汪國強因發放了4000多份競選傳單，被夏義學「請」到了派出所，一直審訊到半夜。選舉的前一天下午5點,就有人拿著流動投票箱來到汪國強家。按選舉法規定，沒到投票日就投票是違法行為。汪國強堅持第二天到現場投票。
22日投票日，一個偶然的機會，汪國強發現有他們選區有兩個流動投票箱，這是嚴重非法做假的事。於是撥打110報警，來的人卻是夏義學，不由分說把汪國強帶進了派出所。
剛進派出所大廳，汪國強想在旁邊的椅子上坐一會，只聽夏義學喊了聲「進去！」，幾個警察衝過來連推帶拽的把汪塞進了一個小屋。警察卡住汪的脖子，使勁把他往裡面推，往門上牆上撞，拳打腳踢的一陣暴打。
打完後還命令汪蹲牆根，長時間的不許他站起來，還使勁揪住汪的雙耳往上提。據汪國強回憶，他當時完全被打懵了，全身是傷，還被打成小便失禁，褲子全濕了。據醫院檢查，他的頭、臉、眼睛、四肢、手腳，還有腎臟都被打傷了。
汪國強對新紀元表示，事後他把投訴材料掛號郵寄給了有關部門，但至今未見任何處理，而他的頭也經常隱隱發痛。僅在武漢市，今年就有好幾起像他這樣被非法剝奪投票資格的。在職區政協委員汪定亮律師，人稱武漢「職業訴訟人」的鄢裕祥，義務為弱勢群體代打官司的肖水祥等，他們都因散發競選資料，被警察以「破壞選舉」為名，非法傳喚或拘禁數小時，無法參與投票。前不久，汪定亮的政協委員資格也被取消了。
汪國強還說，儘管他同其他獨立候選人一樣，沒能成功在武漢當選，實現零的突破，但在「暴力競選」方面，政府官員卻實現了零的突破。他相信，得道多助，失道寡助，他那「兌現法律」的競選口號總有一天會實現的。
被關進牢房的人大代表不想再競選
曾建余是1992年較早以獨立候選人身份競選成功，並連任兩屆的四川省瀘州市人大代表，他也是在任期內因得罪掌權官員被冤枉入獄的人大代表。新紀元本來想直接採訪曾建余，但輾轉幾個來回都沒聯繫上他。後來記者得知，曾建余至今被瀘州公安以莫須有的「欺詐罪」名，關押在看守所。
目前曾建余最大的心願就是能早日平反，但法院一直壓著案子不辦理。有朋友勸他今年在瀘州再次競選，他覺得既然他的冤案都無法昭雪，說明恨他的官員還在台上。上一屆他想競選的遭遇告訴他，他再努力也是沒有希望的。在成都競選，一是生意忙不過來，二是涉及戶口轉移問題，很麻煩。看來這位中國第一位以獨立候選人身份當選的人大代表，可能會遠離參政議政的人生軌道了。
據大陸媒體報導，前些年在四川瀘州民間就流傳著兩句話：「有事找曾代表，他一定會幫忙」「不收拾曾代表，不足以平‘官’憤。」說的就是在瀘天化工會幹事，市人大代表曾建余。
然而沒等曾建余兩屆十年任期完畢，他卻被關進了監獄。2001年9月，儘管有眾多司機證明曾建余沒有收過他們的集資款，並有證人在法庭上翻供，稱有人逼迫他作偽證陷害曾建余，但法院仍以 「詐騙出租車司機4000元」的罪名將其判處有期徒刑一年。
2002 年9月曾建余刑滿釋放前，有關方面就向區各單位、各鄉鎮約法三章：曾建余釋放以後，不准迎接、不准挂橫幅、不准放鞭炮，否則以擾亂治安秩序罪拘留。曾出獄後不久，瀘天化公司即解除他的勞動合同，他到哪都有人跟蹤，他妻子開的童裝店，也因公安便衣監視在店門口，最後被迫關閉。一家人生活在困苦中，不少人見狀主動上門送米送錢，讓曾建余感動得嚎啕大哭。
2002年11月區人大換屆選舉，不少人在選舉的前三天接到電話說「曾建余有政治問題」、「選曾建余無效」等等，有不怕威脅的，但他們的投票也沒起作用。比如在一個220位選民的投票點上，115人在正式候選人之外另選了曾建余，可張榜時，沒有公布投票結果，只公布了當選者，其中沒有曾建余。
「平民包公」落選記
提起姚秀榮，幾年前常看報的人都知道，她是全國勞動模範，五年干了別人15年干的活，由此被河南省委組織部推薦為為第8屆和第9屆全國人大代表。在當了三年啞巴代表後，天性耿直、具有強烈正義感的姚秀榮，開始行使她的人大代表職權。
十年間，以她為主的「焦作七人小組」，接待了2萬多件次群眾來信、來訪，監督了1000多起案件，提了400多件合理化議案建議等，把人大代表的監督工作搞得紅紅火火。不少老百姓稱她是「平民包公」，全國60多家報紙雜誌先後報導了她。2000年7月2日中共建黨紀念日第二天，中央電視台名牌欄目《實話實說》播出的《人大代表》的主人翁。「姚秀榮」這三個字已成為「人大代表」的一個代名詞。
然而就這樣一個優秀人大代表，卻在2003年省人大選舉中被淘汰了。起初焦作市委組織部不提名她，在全國人大的干預下，儘管被提名了，但會上有人上下活動，結果她被差額掉了。
姚秀榮認為，她落選的主要原因是2001年3月份焦作市「天堂」錄像廳發生特大火災後，她對媒體直言「這把火背後有腐敗」，她原想以後繼續清查這事，沒想到自己倒先中箭落馬了。
姚秀榮怎麼也想不開：「為什麼在我還不知道怎麼當代表的時候，我能夠高票當選，在我知道怎麼當代表，並且做出許多成績的時候，我反而成了落選代表？」
據新紀元瞭解，目前已退休的姚秀榮住在北京一個朋友家，每天主要是幫助河南省和外省來的上訪民眾喊冤。「畢竟這十幾年自己在跟政府各部門打交道中積累了些經驗，這是普通老百姓所沒有的。能給他們指條路，哪怕讓他們有個哭的地方，我也心滿意足了。」
姚秀榮目前還準備參加明年的全國人大代表競選，但不少朋友分析說難度很大。哪個省人大代表選了她，就意味著站到了政府推薦人的反對面上，他的政治前途就要但風險。許多讓認為姚秀榮想東山再起太難了。
========================
第二篇： 中共全民「普選」的本質
--中國各地正進行縣鄉二級人大選舉
．文華
中國憲法稱全國人民代表大會是國家最高權力機構，它將制定法律並任命相應的各級政府官員。目前中國大陸各地正在進行的縣鄉兩級人大選舉，是2004年將鄉鎮人大的任期由3年改為5年後的首次縣鄉人大同步換屆直選。到2007年底，全國將選出280多萬各級人大代表。
中國人常說的基層選舉，除一個村莊的農民直接選舉村民委員會之外，主要是指基層人民代表大會成員的選舉，而不是某個政府職位的直接選舉，（如選鄉長、縣長）。中國人大選舉分為四級，鄉鎮區級和縣市級由全體選民直接普選，而省級和國家級則由低一級人大代表間接選舉產生。
中共精心打造的「民主櫥窗」
2005年3月18日，安徽奉杏村（Fengxing）鄉村委員會和村長的選舉日，村民在奉杏村投票站填寫選票。 (Getty Images)
早在1908年中國就有了議員選舉法《諮議局章程》，1912年有了參議院和總統選舉； 1947年頒布了頗為完善的民主憲法：《中華民國憲法》，而1953年中國共產黨制定的選舉法形同虛設，直到1980年才開始了具有選舉含義的全國普選。
以後這26年裡，儘管選舉法多次被修改，但最新版本仍不足七千字，語意的含糊、可操作性的缺乏以及各類權力的無法保障，都跟西方民主國家13萬字左右的選舉法無法相比。
然而最無法相比的是中國的選舉沒有民主這個大前提。在現行的中國，堅持共產黨領導下的無產階級「專政」，這是其萬變不離其宗的命根子。專政天生就是民主的死敵，在專政的體制下，中共怎麼可能實現民主呢？從中共掌權至今，全世界人都在關注這一悖論的現實結果。民主選舉所要求的「普遍、平等、直接、秘密」這四大原則，又是如何被保證和實現的呢？
答案在中國選舉法裡能找到蹤影，而在《中國的民主政治建設》白皮書裡，更有充分的回答。 2005年10月，在沉默了半個多世紀後，北京政府破天荒的主動以政府文告的方式公布了《中國的民主政治建設》。中共本想以此書來回擊外界對其「重視經濟發展，輕視政治民主」的批評聲浪，然而用香港媒體的話說：中共此舉正好應了「此地無銀三百兩」的古話。白皮書通篇解釋的不過是「什麼叫中國特色的社會主義民主」，華爾街日報評論說，「當某人在自己定義什麼叫民主時，其實他是在告訴別人，他那沒有民主。」
《中國的民主政治建設》主要強調了「四個需要」和「五個原則」，中心內容就是要堅持共產黨的絕對領導。具體到人大選舉上，各地要搞選舉，要有這個民主的形式，但正式候選人全部由選舉委員會和選舉小組「協商」決定，而選舉委員會和選舉小組兩個都是由中共黨政機關直接確定的。廣大民眾的權力只是在官方提供的3 個候選人裡選2個。
82年中共修改了選舉法
1980 年的選舉，由於中共改革派佔上風，當時全中國有不少大學生自我推薦參加競選，他們到處張貼資料，發放競選資料，不少人取得了正式候選人資格。僅在北京十三所高校中就有20 個學生成為正式候選人，最後有 8位 學生正式當選為人大代表。他們中包括胡平、王軍濤，房志遠、張煒、袁紅冰、於大海等。
然而好景不長。兩年後的1982年12月，中共修改了選舉法，把原來有利於民眾參選的條文悉數去除。如刪去了「任何選民或者代表，有三人以上附議，也可以推薦代表候選人」，「各黨派、團體和選民，都可以用各種形式宣傳代表候選人」。
從那以後，以非官方指定候選人身份，即獨立候選人或自薦參選者參選的，寥寥無幾，姚立法算是其中傑出的代表。
即使到了上屆2003年選舉，自薦當選成功的也只有北京郵電學院講師許志永、北京工商大學講師葛錦標、回龍觀社區業主聶海亮、重慶工業高等專科學校副教授張宗浩、深圳高級技工學校校長王亮等數得清的幾十個。與200萬人大代表總數相比，自薦成功者如大海中的一粟。
姚立法們不屈不饒的努力是值得敬佩的。特別是今年泛藍聯盟的興起，正在壯大民間政治維權的呼聲。然而今年全國近500名獨立候選人，普遍遭到更加嚴厲和更加卑鄙的控制和迫害。殘酷的現實讓人們不禁在思量未來中國選舉的出路何在。
禪宗的一個公案
很多獨立候選人相信，與其像廣大百姓那樣悲觀逃避和逆來順受，被動的配合中共的假民主選舉秀，不如利用虛假法律所留下的空隙，逐步擴大民主空間。假如大家都來投票支持獨立候選人，都來自我推薦，做的人多了，這個制度就會變的。
然而這讓人想起禪宗的一個公案。小和尚採取了一個錯誤的方法修行，每天不斷地努力，好像也在進步。然而老和尚告訴他，他就像山角下那個想摘取月亮的人。是，每往上爬一步，離月亮越近一步，然而當他爬到山頂時，他並不能摘到月亮。人在低處不得要領時，是不明白這個道理的。
民主與專政水火不容
當今阻礙中國民主進程、破壞民主選舉的，正是這個選舉的組織者----中共。中共一天不解體，其他所有的努力，只不過是摘月亮的人離月亮近了一點而已。與其努力宣揚中共的選舉法，不如揭開謊言暴力製造的偽裝，讓人們更加清楚的認識中共，看清它的邪惡，讓更多的人在精神上拋棄中共，脫離中共，解體中共。
