發表時間： 2006-12-28 11:02:40作者：
前一段時間， 兩起新聞事件在社會上引起了很大反響。一個是貴州某縣長六口之家被殺，一是深圳警方對百名妓女嫖客示眾處理。中國獨立學者、作家王力雄說，他看到的民意反應是，對前者多數叫好，對後者多數抨擊。
以下是獨立學者、作家王力雄的一篇評論。這篇評論代表王力雄本人的看法。
目前中國唯一能及時反應民意的網上輿論對前者多數叫好，對後者多數抨擊。這種「倒錯」一定會使當權者非常鬱悶，這個社會怎麼了？人們的價值觀為什麼如此顛倒？
我不想對涉及的人和事做具體判斷，也不會認為民意一定正確，我覺得這種現象更令人深思的是為何民意與官意如此相反。與其說民意主要是來自對事實的判斷，不如說其實是對官意的逆反--只要官反對的民就擁護，只要官擁護的民就反對。
一個這種狀態的社會是危險的。網民中相當一部分是年輕的中產階級。而中產階級本應是社會穩定的基石，年輕一代則代表未來。如果中國年輕的中產階級利用一切可能機會和權力當局唱反調，不難猜想，那些處境艱辛卻難以發聲的底層階級又該是什麼心態？這樣的社會又如何指望安全可靠的未來？對此，不僅當權者需要反省，每個關心社會的人也應該深思。
人們為官員的死叫好，其實跟道德冷漠無關，因為他們並不是希望那個官死，而是希望他所代表的權力死。人們罵公開處理妓女的警察，不是因為人們熱愛妓女，而是因為他們憎惡警察，說到底還是憎惡警察背後的權力。民意之所以和權力唱反調，我想很大原因在於除了唱反調，別的都做不了。這個利維坦式的權力不受任何制約，想征地就征地，想拆房就拆房，想抓人就抓人，想示眾就示眾，甚至想開槍就開槍……既然對它只能唱唱反調，那麼反調唱得越來越極端，就一點也不奇怪。
我相信，只有當權力是由民眾產生，被民眾制約，真正屬於民眾時，民對官一味唱反調的現象才會終止。
以下是獨立學者、作家王力雄的一篇評論。這篇評論代表王力雄本人的看法。
目前中國唯一能及時反應民意的網上輿論對前者多數叫好，對後者多數抨擊。這種「倒錯」一定會使當權者非常鬱悶，這個社會怎麼了？人們的價值觀為什麼如此顛倒？
我不想對涉及的人和事做具體判斷，也不會認為民意一定正確，我覺得這種現象更令人深思的是為何民意與官意如此相反。與其說民意主要是來自對事實的判斷，不如說其實是對官意的逆反--只要官反對的民就擁護，只要官擁護的民就反對。
一個這種狀態的社會是危險的。網民中相當一部分是年輕的中產階級。而中產階級本應是社會穩定的基石，年輕一代則代表未來。如果中國年輕的中產階級利用一切可能機會和權力當局唱反調，不難猜想，那些處境艱辛卻難以發聲的底層階級又該是什麼心態？這樣的社會又如何指望安全可靠的未來？對此，不僅當權者需要反省，每個關心社會的人也應該深思。
人們為官員的死叫好，其實跟道德冷漠無關，因為他們並不是希望那個官死，而是希望他所代表的權力死。人們罵公開處理妓女的警察，不是因為人們熱愛妓女，而是因為他們憎惡警察，說到底還是憎惡警察背後的權力。民意之所以和權力唱反調，我想很大原因在於除了唱反調，別的都做不了。這個利維坦式的權力不受任何制約，想征地就征地，想拆房就拆房，想抓人就抓人，想示眾就示眾，甚至想開槍就開槍……既然對它只能唱唱反調，那麼反調唱得越來越極端，就一點也不奇怪。
我相信，只有當權力是由民眾產生，被民眾制約，真正屬於民眾時，民對官一味唱反調的現象才會終止。
