發表時間： 2006-11-23 07:09:55作者：李宇
最近加拿大總理哈珀公開批評中共惡劣的人權，一些國際上二三流的「專家」就在那嘰哩咕嚕講怪話，比如這位加拿大裡賈納大學政治系副教授朱毓朝在接受多維採訪時說：「他們用的詞是‘青少年’或‘毛頭小子’，毛頭小子搞外交，我更願套用一個中國詞彙‘憤青’來形容哈珀的對華政策。」
作為一個中國人，我願意用更通俗的「白痴」來形容這位副教授。
凡是對中共的當代政治史有點常識的，都知道一個極其淺顯的事實：天天對中共拍馬屁的外國，不論大小，基本上沒有好果子吃。大國比如日本，經濟產值全世界第二，僅次於美國，六四後帶頭給中共解禁，從來不批評中共人權。那麼，日本人得到中共高層的尊重了嗎？得到中國民間的尊重了嗎？我看比美國人差遠了，無論官方還是民間，對日本國都隱藏著強烈的敵意與輕蔑。
小國就比如這個新加坡，也是天天拍中共馬屁，拍得有癮，拍得變態，當年六四槍聲一響，李光耀是國際上第一個鼓掌說殺得好！ 可是前兩年李顯龍去臺灣溜了兩圈，照樣被官方民間罵得狗頭淋血。
反過來，美國是年年在國際上批評中共人權的，結果中美外交就是中國外交的唯一重心，美國人來訪，別說什麼總統，就是個參議員，甚至跨國企業的老闆，中共的總書記，總理都要親自見面，噓寒問暖，結其歡心。連民間偷渡，美國都是首選之地。大國如此，小國也不例外，比如紐西蘭，人口三百來萬，比新加坡還少四分一，批評起中共人權，照樣不嘴軟，中共政權還不是要裝聾作啞，笑臉相迎，哪敢拿什麼貿易問題作怪？
這裡面的內在道理很淺顯，不過對於某些政治白痴，我還是要舉例講解一下：
比如說如果你的鄰居抽煙，你上門就拍馬屁說：抽煙好，有助提神！你說這位鄰居心裏是感謝還是厭惡？
再比如鄰居在痛打兒子，你上門就拍馬屁說：打得好，這孩子太壞了，該打！恐怕這家長孩子從此都對你另眼相看了。
民主，就是建立一套公平的，現代的政治體制，讓每一個普普通通的中國人，包括你我，都有公平投票的權利，保障自身利益; 人權，也是保障每一個中國普通公民的自身權利，這裡如果有哪一位網民說他不要自已的人權，不凡舉手給大家看看。
中國的政治制度極不民主，中國的人權狀況極其惡劣，這是每一個中國人都看在眼裡，記得心頭的。不論是總書記，總理，還是一個的士司機，不識字的農民，在內心深處，對這一點都有高度的共識，當然也有少數例外，比如這個政治白痴朱教授。
任何一個外國領袖，在這些問題上，能夠尊重事實，敢於直言是非，就會得到中國人民的長期尊重。反之，像李光耀之流的國際蹩腳政客，天天對中共政權溜須拍馬，以為可以撈取一些經濟好處，最終恐怕只是收穫一些輕蔑的唾沫。
作為一個中國人，我願意用更通俗的「白痴」來形容這位副教授。
凡是對中共的當代政治史有點常識的，都知道一個極其淺顯的事實：天天對中共拍馬屁的外國，不論大小，基本上沒有好果子吃。大國比如日本，經濟產值全世界第二，僅次於美國，六四後帶頭給中共解禁，從來不批評中共人權。那麼，日本人得到中共高層的尊重了嗎？得到中國民間的尊重了嗎？我看比美國人差遠了，無論官方還是民間，對日本國都隱藏著強烈的敵意與輕蔑。
小國就比如這個新加坡，也是天天拍中共馬屁，拍得有癮，拍得變態，當年六四槍聲一響，李光耀是國際上第一個鼓掌說殺得好！ 可是前兩年李顯龍去臺灣溜了兩圈，照樣被官方民間罵得狗頭淋血。
反過來，美國是年年在國際上批評中共人權的，結果中美外交就是中國外交的唯一重心，美國人來訪，別說什麼總統，就是個參議員，甚至跨國企業的老闆，中共的總書記，總理都要親自見面，噓寒問暖，結其歡心。連民間偷渡，美國都是首選之地。大國如此，小國也不例外，比如紐西蘭，人口三百來萬，比新加坡還少四分一，批評起中共人權，照樣不嘴軟，中共政權還不是要裝聾作啞，笑臉相迎，哪敢拿什麼貿易問題作怪？
這裡面的內在道理很淺顯，不過對於某些政治白痴，我還是要舉例講解一下：
比如說如果你的鄰居抽煙，你上門就拍馬屁說：抽煙好，有助提神！你說這位鄰居心裏是感謝還是厭惡？
再比如鄰居在痛打兒子，你上門就拍馬屁說：打得好，這孩子太壞了，該打！恐怕這家長孩子從此都對你另眼相看了。
民主，就是建立一套公平的，現代的政治體制，讓每一個普普通通的中國人，包括你我，都有公平投票的權利，保障自身利益; 人權，也是保障每一個中國普通公民的自身權利，這裡如果有哪一位網民說他不要自已的人權，不凡舉手給大家看看。
中國的政治制度極不民主，中國的人權狀況極其惡劣，這是每一個中國人都看在眼裡，記得心頭的。不論是總書記，總理，還是一個的士司機，不識字的農民，在內心深處，對這一點都有高度的共識，當然也有少數例外，比如這個政治白痴朱教授。
任何一個外國領袖，在這些問題上，能夠尊重事實，敢於直言是非，就會得到中國人民的長期尊重。反之，像李光耀之流的國際蹩腳政客，天天對中共政權溜須拍馬，以為可以撈取一些經濟好處，最終恐怕只是收穫一些輕蔑的唾沫。
