胡錦濤21日抵達印度首都新德里，這是10年來中共領導人首次出訪印度。著名政論家陳破空就此發表看法。
陳破空認為，中共主動伸出橄欖枝向印度示好，是為了改善自己在地緣政治中不利的處境，壓縮西藏流亡政府的生存空間，並討得跟西方相抗衡的籌碼，最終目的是要跟西方民主陣營相抗衡，以在國內繼續鞏固其獨裁統治。這也表明，它不斷意識到自己的執政危機。
他同時認為，由於意識形態的不同，歷史糾紛和政治原因，再加上兩國經濟上的崛起，在能源、貿易、國際經濟秩序方面進行著殊死競爭，因此中印關係不可能得到真正的改善。中共宣稱建立戰略夥伴關係，其目的是為了騙取老百姓相信它在國際上很受承認和重視，最終目的還是為了鞏固其在國內的獨裁統治。
怎麼看中印之間歷史和現實的關係？
陳破空認為，歷史上，中國和印度曾因邊境問題在1962年發生嚴重的衝突。後來中共與蘇共鬧翻臉時，印度與蘇共是盟友，參與對中共的圍堵。現在，美國等自由國家對中共進行戰略圍堵時，印度作為民主國家，理所當然的站在了美國一邊。
中國和印度都是亞洲人口大國，雙方處於潛在的敵對關係，最根本的原因是：印度是一個民主國家，而中共是一個專制政權，意識形態南轅北轍。印度完全蔑視中共的這一套；而中共非常恐懼印度的宗教自由、文化多元、政治民主的制度。
還有一個重要的原因，就是西藏問題。中共在西藏施行文化滅絕和暴政，導致西藏人民起義，最高宗教領袖達賴喇嘛出走海外，在印度建立了流亡政府根據地。印度接納了西藏流亡政府，給達賴喇嘛以全力支持，中共對此耿耿於懷。這也跟1962年邊境衝突有很大的關係。
另外，印度與巴基斯坦是長期對立的關係，中共與巴基斯坦是盟國，支持巴基斯坦的軍人政府，跟印度相抗衡，牽制印度。印度對此深表不滿。
由於這些歷史和政治原因，再加上兩國經濟上的崛起，在能源、貿易、國際經濟秩序方面進行著殊死競爭。因此是一種敵對關係。在這種大背景下，中印關係不可能得到真正的改善。
怎麼看中共領導人10年來首次訪問印度？其意圖何在？基於什麼背景？
陳破空認為，中共主動伸出橄欖枝向印度示好，這說明中共越來越意識到自己的孤立，深感以美國為首的西方民主陣營對它的圍堵，包括印度、越南等國家都在靠攏西方陣營。中國近鄰只有緬甸和北朝鮮跟它意識形態相同，因此中共企圖通過跟印度改善關係，來改善自己在地緣政治中不利的處境，同時討得跟西方相抗衡的籌碼，另外，壓縮西藏流亡政府的生存空間。
但歸根到底，中共最終是要跟西方民主陣營相抗衡，以在國內繼續鞏固其獨裁統治。這也表明，它不斷意識到自己的執政危機。
中印去年宣布建立的戰略夥伴關係是否有實質進展？
陳破空：沒有任何實質進展。中共一直是一廂情願的想跟別的國家建立戰略夥伴關係。這反而顯示它在國際社會太孤立、太邊緣化了。印度即使勉強的願意考慮戰略夥伴關係，但也不可能真正建立起戰略夥伴關係。印度從語言上不好拒絕，但這種關係並沒有實質涵義。
中共的意識形態跟2/3以上的國家都格格不入，人權記錄非常惡劣、受人詬病，完全是靠金錢外交、銀彈攻勢，以及打大國牌，勉強獲得國際地位，但事實上它很孤立。中共想跟很多國家發展戰略夥伴合作關係，但看上去都是一廂情願，包括跟東亞國家建立的所謂上海五國同盟，俄羅斯領導人宣稱，這只是象徵性的聯盟，沒有什麼實質意義。
中共除了緬甸、古巴、北朝鮮外，幾乎沒有什麼盟國。而北朝鮮雖然是盟國，也完全不聽它的。即便是中東那些國家，中共想去拉攏，但也不構成盟國關係。
克林頓執政時期，中共就宣稱要跟美國建立戰略夥伴關係，克林頓勉強的接受了這個用詞，但布希一上臺就改了，說：雙方不是戰略夥伴關係，而是戰略競爭對手關係，後來改成利益相關者。
中共跟俄國等許多國家都不是戰略夥伴關係，但它卻在國內宣稱是，其目的是為了麻痺中國的老百姓，以顯示其外交成績，騙取老百姓相信它在國際上很受承認、重視。最終目的還是為了鞏固其在國內的獨裁統治。
雙方是否可能在經貿方面的關係有所進展呢？
陳破空：貿易關係一直都有，雖有合作和互補，但總的來說是競爭關係。
在電腦方面，印度的軟體很發達，中國比較偏重硬體；印度服務業很發達，中國偏重於製造業。但是在爭奪外資和能源方面，競爭激烈，近乎殊死的競爭。
印度和中國都是人口大國，雙方貿易的潛力很大，但是由於在政治上的敵對關係，使雙邊貿易額遠遠沒有達到應有的程度。
據中國商務部最新數據顯示，今年上半年，在中國的外資增長速度開始下降。在中國外資開始減少的同時，印度、越南等國受到越來越多的外國投資者的青睞。2005年，印度成為世界最具吸引力的零售業市場。
陳破空說,是的。外資從中國撤出，逐漸開始轉向印度、俄羅斯和越南。
因為中國當年吸收外資和經濟增長的主要優勢是勞動力和土地資源的廉價，但這兩方面的優勢現在都在喪失。由於中共施行的計畫生育等極端政策，中國人口急劇老化，勞動力不足，勞動力成本不斷上升。同時由於貪官污吏的圈地運動，使土地成本高漲。因此中國在這兩方面的後勁嚴重不足。
印度、越南在勞動力年輕化和成本低方面，現在比中國具有更大的優勢。印度領土只有中國的三分之一，但是人口有10億，人口密度比中國大。越南只有中國一個中等城市大小，但是人口將近1億，勞動力富足，五分之三的人口是27歲以下的年輕人，勞動力成本低於中國的35%。而在礦產資源、土地資源等方面，中國無法和俄羅斯競爭。
因此，中共在引進外資、發展外貿方面，在走下坡路，而印度、越南等國家在強勁的趕上來。
一些政治分析家認為，中共對印度發展同其他國家、特別是美國的關係是看在眼裡，急在心裏。新德里政策研究中心戰略研究教授布拉馬．切拉尼(Brahma Chellaney)表示，最令中共擔心的當屬印度與美國正在加強軍事方面的聯繫，因此中共總是做出願意合作的樣子來誘惑印度。您怎麼看呢？
陳破空：印度和美國一直都非常友好，除了在伊拉克戰爭上有分歧，在其它事情上，兩國立場基本完全一致。美國9、11悲劇發生後攻打阿富汗時，印度和巴基斯坦都爭著向美國提供軍事基地。
印度是美國在亞洲地區的重要盟友之一。美國有意扶持印度，以對付和牽制中共，因此向印度輸送了很多高科技武器，而對中共則實行武器管治和禁運。
印度和美國之間的關係非常牢固，最重要的原因是，兩國具有同等的意識形態、民主價值、宗教自由等。
印度領導人訪問白宮時，受到最隆重的正式的國是訪問的接待，但是布希任內一直拒絕給中共領導人國是訪問的待遇。這就顯示出極大的差距。
中共在國際社會的孤立和壓力，在國內的難以調和的矛盾，以及民眾此起彼伏的抗爭，這些都顯示出，中共是沒有前途的。
