發表時間： 2006-11-15 12:07:05作者：潘小濤
中共中央候補委員鐵凝近日出任全國作家協會主席，也是繼茅盾和巴金後，第三任主席，但鐵凝的名氣、地位與兩位大師相去太遠，外界對此深表質疑。由寂寂無名或最多隻屬薄有名氣的鐵凝出掌全國作協，固然盡顯中國文壇舉目無人的悲哀，也預示著中共準備更加赤裸裸的限制文學創作。
四十九歲的鐵凝，曾任河北省文聯副主席，創作過《大浴女》、《鐵凝日記》等作品，內容主要描寫女性問題，在文壇的地位、成就，跟茅盾、巴金兩位巨匠相比，明顯有所不如。但環顧今天的文學界，還有哪個作家，有足夠的聲望、能力，出掌這個中共控制文學界的權力機構呢？
過去五十多年，在中共一黨專政下，文學創作服膺於中共的宣傳需要，創作空間被高度壓縮，處處是地雷、禁區，除了歌功頌德的「歌德派」，其他領域的文學作品，絕跡中華大地。不要說新晉作家，就是那些在四九年中共建政前已經成名、寫下了傳世之作的大師，像巴金、茅盾、冰心、沈從文等，他們四九年之後有寫過像樣的作品嗎？在此情況下，中國文壇不斷滑向衰敗，到了今天，要找出一個新生代的文學巨匠，比送人登天還要難。
不僅文壇凋零，找不到有份量的人出掌全國作協，即使中共的文化官僚中，懂文學、會創作的，同樣鳳毛麟角。八十年代中，中國官場尚有幾個像文化部長王蒙般較像樣的文化人，而當時較自由的創作空間，也催生了王小波、莫言、戴厚英等一流作家，傷痕文學、鄉土小說、人道主義、寫實文學等各類作品，更是百花齊放。但八七年底胡耀邦下臺後，這個四九年之後、文學創作唯一而短命的黃金時期，戛然而止。文學界自始元氣大傷，到今天還沒恢復過來。在此情況下，中國文壇又怎能產生巴金、茅盾般的文學巨人呢？蜀中無大將，只好用鐵凝作先鋒了，這不是中國文學界的悲哀嗎？
更悲哀的是，到了二十一世紀的網際網路時代，地球已經是扁平了，中共的思想仍然食古不化，要繼續透過這種全球獨有的奴化組織，控制文學界，每年動用數以億計的民脂民膏，供養六千多個作協會員，讓他們成為捍衛中共製度的文學打手，以及替中共謳歌的旗手，協助中共構建和諧文化。就這樣，文學創作的空間被這等組織徹底窒息了。
至於那些被供養起來的作家（嚴格來說，除了少部分人，他們並非作家，而是文化幹部），精神早已被閹割，變得萎靡不振；那些沒法自己養活自己、全靠中共供養的作家，就更加可憐了，因為中共的奶水會令人骨頭變軟、頭腦閉塞。就這樣，這些建製作家、文學幹部，還能創作傳頌一時的偉大作品嗎？
既然全國作協不僅沒替中國的作家爭取應有的創作空間，反而替中共剝奪作家的創作自由，自甘淪為中共的工具，那麼，新一任全國作協主席，是鐵凝也好，銅凝也好，又有甚麼分別呢？無論有沒有成就，有沒有地位，都只是中共的工具，只要政治上可靠，服從黨的命令，那麼，鐵凝出掌全國作協，又有有何不可呢？
而且，鐵凝是中共中央候補委員，按照全國作協的部級編製，她很可能在明年的中共十七大當上中央委員，黨內地位也就遠高於前任的兩位文壇大老了，也預示著中共對全國作協的控制，更加直接、更加赤裸裸了。
總理溫家寶向出席會議的作協代表提出三大要求：提倡講真話、解放思想、有社會責任感。這些要求，很合理，很務實，也是每個作家的基本要求，但是，在這種體制下，要達到這些要求，甚至寫出劃時代的文學作品，無異於緣木求魚。只有撤消中宣部，改變文化部的職能，由控制文化界變成提倡文化藝術，並將全國作協這些組織「去官方化」，這樣，中國的文學才有希望！
本文作者為香港時事評論員
四十九歲的鐵凝，曾任河北省文聯副主席，創作過《大浴女》、《鐵凝日記》等作品，內容主要描寫女性問題，在文壇的地位、成就，跟茅盾、巴金兩位巨匠相比，明顯有所不如。但環顧今天的文學界，還有哪個作家，有足夠的聲望、能力，出掌這個中共控制文學界的權力機構呢？
過去五十多年，在中共一黨專政下，文學創作服膺於中共的宣傳需要，創作空間被高度壓縮，處處是地雷、禁區，除了歌功頌德的「歌德派」，其他領域的文學作品，絕跡中華大地。不要說新晉作家，就是那些在四九年中共建政前已經成名、寫下了傳世之作的大師，像巴金、茅盾、冰心、沈從文等，他們四九年之後有寫過像樣的作品嗎？在此情況下，中國文壇不斷滑向衰敗，到了今天，要找出一個新生代的文學巨匠，比送人登天還要難。
不僅文壇凋零，找不到有份量的人出掌全國作協，即使中共的文化官僚中，懂文學、會創作的，同樣鳳毛麟角。八十年代中，中國官場尚有幾個像文化部長王蒙般較像樣的文化人，而當時較自由的創作空間，也催生了王小波、莫言、戴厚英等一流作家，傷痕文學、鄉土小說、人道主義、寫實文學等各類作品，更是百花齊放。但八七年底胡耀邦下臺後，這個四九年之後、文學創作唯一而短命的黃金時期，戛然而止。文學界自始元氣大傷，到今天還沒恢復過來。在此情況下，中國文壇又怎能產生巴金、茅盾般的文學巨人呢？蜀中無大將，只好用鐵凝作先鋒了，這不是中國文學界的悲哀嗎？
更悲哀的是，到了二十一世紀的網際網路時代，地球已經是扁平了，中共的思想仍然食古不化，要繼續透過這種全球獨有的奴化組織，控制文學界，每年動用數以億計的民脂民膏，供養六千多個作協會員，讓他們成為捍衛中共製度的文學打手，以及替中共謳歌的旗手，協助中共構建和諧文化。就這樣，文學創作的空間被這等組織徹底窒息了。
至於那些被供養起來的作家（嚴格來說，除了少部分人，他們並非作家，而是文化幹部），精神早已被閹割，變得萎靡不振；那些沒法自己養活自己、全靠中共供養的作家，就更加可憐了，因為中共的奶水會令人骨頭變軟、頭腦閉塞。就這樣，這些建製作家、文學幹部，還能創作傳頌一時的偉大作品嗎？
既然全國作協不僅沒替中國的作家爭取應有的創作空間，反而替中共剝奪作家的創作自由，自甘淪為中共的工具，那麼，新一任全國作協主席，是鐵凝也好，銅凝也好，又有甚麼分別呢？無論有沒有成就，有沒有地位，都只是中共的工具，只要政治上可靠，服從黨的命令，那麼，鐵凝出掌全國作協，又有有何不可呢？
而且，鐵凝是中共中央候補委員，按照全國作協的部級編製，她很可能在明年的中共十七大當上中央委員，黨內地位也就遠高於前任的兩位文壇大老了，也預示著中共對全國作協的控制，更加直接、更加赤裸裸了。
總理溫家寶向出席會議的作協代表提出三大要求：提倡講真話、解放思想、有社會責任感。這些要求，很合理，很務實，也是每個作家的基本要求，但是，在這種體制下，要達到這些要求，甚至寫出劃時代的文學作品，無異於緣木求魚。只有撤消中宣部，改變文化部的職能，由控制文化界變成提倡文化藝術，並將全國作協這些組織「去官方化」，這樣，中國的文學才有希望！
本文作者為香港時事評論員
