發表時間: 2006-11-13 13:39:46作者:
復旦大學歷史地理研究中心教授侯楊方刊文指出,秦始皇陵早已經被發掘過了,當然不是考古發掘,而是自它建成後不久,直至隨後的一千多年裡,已經被多次大規模武裝盜掘,地宮甚至已經被焚燬。
文章說,秦始皇陵被盜在古代幾乎是一個常識,只是在近年,才有人認為秦始皇陵沒有被盜掘,這是因為近年來的一個考古發現似乎成了秦始皇陵沒有被盜的惟一有力的證據:考古測量出陵區中有廣達1.2萬平方米的強水銀輻射區,為陵外其他地方水銀含量的8倍,這再一次證明了《史記》中秦陵記載的準確性,即地宮中含有大量的水銀。有些人據此認為地宮沒有被盜,否則水銀就會早已揮發。但盜掘地宮並不像考古發掘一樣將其封土全部挖開,而只是打開一個通道,並且土層坍塌,自然會封閉,地宮中的大量水銀不可能完全揮發乾淨,因此這個考古發現不能成為地宮沒有被盜掘的證據。
其實一條宋代的史料可以明確證明秦始皇地宮被盜掘,只是此前幾乎沒有人發現、利用。宋開寶三年(970年),宋太祖下詔:「周文王、成王、康王、秦始皇、漢高祖、文帝……二十七陵嘗被發(盜掘),令有司備法服、常服各一襲,具棺槨重葬,所在長吏致祭。」(《續資治通鑒長編》,卷十一)這條史料明確無誤地指出秦始皇被盜掘,因此命令地方官准備棺槨重新安葬。
文章說,秦始皇陵被盜在古代幾乎是一個常識,只是在近年,才有人認為秦始皇陵沒有被盜掘,這是因為近年來的一個考古發現似乎成了秦始皇陵沒有被盜的惟一有力的證據:考古測量出陵區中有廣達1.2萬平方米的強水銀輻射區,為陵外其他地方水銀含量的8倍,這再一次證明了《史記》中秦陵記載的準確性,即地宮中含有大量的水銀。有些人據此認為地宮沒有被盜,否則水銀就會早已揮發。但盜掘地宮並不像考古發掘一樣將其封土全部挖開,而只是打開一個通道,並且土層坍塌,自然會封閉,地宮中的大量水銀不可能完全揮發乾淨,因此這個考古發現不能成為地宮沒有被盜掘的證據。
其實一條宋代的史料可以明確證明秦始皇地宮被盜掘,只是此前幾乎沒有人發現、利用。宋開寶三年(970年),宋太祖下詔:「周文王、成王、康王、秦始皇、漢高祖、文帝……二十七陵嘗被發(盜掘),令有司備法服、常服各一襲,具棺槨重葬,所在長吏致祭。」(《續資治通鑒長編》,卷十一)這條史料明確無誤地指出秦始皇被盜掘,因此命令地方官准備棺槨重新安葬。