發表時間： 2006-11-12 23:07:36作者：金海濤
官方喉舌新華社報導說，中國公安部副部長劉金國11月6日在中央綜治委召開的2006年第二次全會上作報告時說，今年1∼9月全國公安機關共處置各類群體性事件1.79萬起，比去年同期下降22.1%！
我真的不敢相信自己的眼睛！這是何等偉大的成績！這16屆6中全會才剛把構建社會主義和諧社會提到了議程上，然而轉眼之間，好像這和諧多社會指日可待了，哪裡還要等到什麼2020年？今年就可建成世界上第一個社會主義和諧社會了！？
然而，且慢！當這位中國公安部的副部長說今年前九個月共處置群體性事件1.79萬起的時候，他的頂頭上司、那位公安部部長周永康就坐在他的旁邊，人們當然不會忘記就是這位中共中央政治局委員、公安部長去年在公開場合公布了全國發生的群體性事件為74,000多起（當然更多的媒體也據公開休息報導群體性事件為87,000多起）。因此，當所謂今年前九個月的群體性事件為1.79萬起的時候，人們紛紛表示了深深的置疑。這到底是怎麼回事？難道中國的群體性事件真的大大減少了？還是各個地方政府瞞報、少報？或者地方沒有瞞報，而公安部故意壓下不報？或者是把市場上無良商販「注水豬肉」的技術手段運用到公安的調查數據上來？但這已不是「注水」，而是「縮水」了。那也不對呀，因為那位劉副部長不僅說了群體性事件是1.79萬起，還和去年做了對比，也就是比去年同期下降了22.1%嘛。我的數學基礎比較差，但這樣的算術還是能夠算出來的，也就是按照劉副部長所說的下降比例，去年只有群體性事件2.2978萬起。但這更不對了，去年是七萬多起呀。也許是公安部為了想混淆真像，而玩了一個小小的文字遊戲，因為，那位劉副部長的用詞是「1∼9月全國公安機關共處置各類群體性事件1.79萬起」嘛，你如果真的追問他，他會說我說的是「處置」的呀，那沒有處置的，到底有多少，只有鬼才知道。
算了吧，不去為這個數字去爭論了吧，不管公安部是故意隱瞞，或是玩數字遊戲，都無法掩蓋當今中國社會動盪的現實。由於官場貪污腐敗的愈演愈烈，以及社會貧富差距的愈拉愈大，社會矛盾日漸尖銳，因之群體性事件也就愈來愈多，而且群體性事件的規模以及激烈程度愈來愈升高。在這種情況下，怎麼可能群體性事件愈來愈少？任何一個傻瓜也不會相信這種說法。
其實，人們只要仔細分析一下中國群體性事件發生的主要原因與領域，就絕不可能相信公安部的統計數字。首先官場腐敗現象沒有任何收斂的跡象，今年以來揭露出的官場貪腐事實，讓人們看到，貪官級別愈來愈高，貪污金額更為驚人；而貧富差距的擴大更引發了社會的不滿，更易激發群體性事件。其次，從以往情況來看，爆發群體性事件的直接原因最主要是兩方面，一是城市的野蠻拆遷，迫使城市貧民失去了棲身的基本條件；二是農村的強制征地，弄得靠土地為生的農民失去了生存的基本條件。而這兩方面又正是官員進行官商勾結、權錢交易進而斂財的重要門路。而在城市強制拆遷和農村強制征地沒有遏制住的情況下，引發的群體性事件只會增加，怎會減少？因此，公安部所謂群體性事件下降22.1%的說法只能是騙人的鬼話。
當然，這裡面並不排除各地公安機關隱瞞、謊報數字的問題，這已是中共的老傳統了，在中國官場早已有著「官出數字、數字出官」的經典操作手法。但這次更主要的應是國家公安部故意瞞報、虛報數字。16屆6中全會剛剛開完，構建社會主義和諧社會問題剛剛作為黨和國家的正式任務提出，如果給人看出中國的群體性事件越來越多，越來越激烈，那豈不是離開和諧社會越來越遠，豈不有損中共的形象？因此，一方面採取強力的，甚至是武力的措施把各地的各種群體性事件壓下去。另一方面硬把社會發生的群體性事件不予報導，並把統計數字大大壓縮，給外界一個中國正朝著和諧社會前進的印象。其實，就在劉金國的報告中也承認問題的嚴重，劉說：「農民參與的群體性事件居高不下，今年1∼9月，全國有385,000人次農民參與群體性事件」。這個數字當然也是明顯被大大壓縮了的。
社會和諧必須有個前提，那就是老百姓的民主自由的基本權利得以保障，否則你就別想有社會和諧。試想，在一個老百姓連基本的權利都沒有的情況下，你怎麼要求他遵守你制定的規矩，何況那些規矩都不斷在侵犯他的利益。和諧並不難，把權利還給百姓，把貪官污吏統統繩之以法，執行胡錦濤提出的「新三民主義」。中共能夠做到嗎？鬼才相信。
我真的不敢相信自己的眼睛！這是何等偉大的成績！這16屆6中全會才剛把構建社會主義和諧社會提到了議程上，然而轉眼之間，好像這和諧多社會指日可待了，哪裡還要等到什麼2020年？今年就可建成世界上第一個社會主義和諧社會了！？
然而，且慢！當這位中國公安部的副部長說今年前九個月共處置群體性事件1.79萬起的時候，他的頂頭上司、那位公安部部長周永康就坐在他的旁邊，人們當然不會忘記就是這位中共中央政治局委員、公安部長去年在公開場合公布了全國發生的群體性事件為74,000多起（當然更多的媒體也據公開休息報導群體性事件為87,000多起）。因此，當所謂今年前九個月的群體性事件為1.79萬起的時候，人們紛紛表示了深深的置疑。這到底是怎麼回事？難道中國的群體性事件真的大大減少了？還是各個地方政府瞞報、少報？或者地方沒有瞞報，而公安部故意壓下不報？或者是把市場上無良商販「注水豬肉」的技術手段運用到公安的調查數據上來？但這已不是「注水」，而是「縮水」了。那也不對呀，因為那位劉副部長不僅說了群體性事件是1.79萬起，還和去年做了對比，也就是比去年同期下降了22.1%嘛。我的數學基礎比較差，但這樣的算術還是能夠算出來的，也就是按照劉副部長所說的下降比例，去年只有群體性事件2.2978萬起。但這更不對了，去年是七萬多起呀。也許是公安部為了想混淆真像，而玩了一個小小的文字遊戲，因為，那位劉副部長的用詞是「1∼9月全國公安機關共處置各類群體性事件1.79萬起」嘛，你如果真的追問他，他會說我說的是「處置」的呀，那沒有處置的，到底有多少，只有鬼才知道。
算了吧，不去為這個數字去爭論了吧，不管公安部是故意隱瞞，或是玩數字遊戲，都無法掩蓋當今中國社會動盪的現實。由於官場貪污腐敗的愈演愈烈，以及社會貧富差距的愈拉愈大，社會矛盾日漸尖銳，因之群體性事件也就愈來愈多，而且群體性事件的規模以及激烈程度愈來愈升高。在這種情況下，怎麼可能群體性事件愈來愈少？任何一個傻瓜也不會相信這種說法。
其實，人們只要仔細分析一下中國群體性事件發生的主要原因與領域，就絕不可能相信公安部的統計數字。首先官場腐敗現象沒有任何收斂的跡象，今年以來揭露出的官場貪腐事實，讓人們看到，貪官級別愈來愈高，貪污金額更為驚人；而貧富差距的擴大更引發了社會的不滿，更易激發群體性事件。其次，從以往情況來看，爆發群體性事件的直接原因最主要是兩方面，一是城市的野蠻拆遷，迫使城市貧民失去了棲身的基本條件；二是農村的強制征地，弄得靠土地為生的農民失去了生存的基本條件。而這兩方面又正是官員進行官商勾結、權錢交易進而斂財的重要門路。而在城市強制拆遷和農村強制征地沒有遏制住的情況下，引發的群體性事件只會增加，怎會減少？因此，公安部所謂群體性事件下降22.1%的說法只能是騙人的鬼話。
當然，這裡面並不排除各地公安機關隱瞞、謊報數字的問題，這已是中共的老傳統了，在中國官場早已有著「官出數字、數字出官」的經典操作手法。但這次更主要的應是國家公安部故意瞞報、虛報數字。16屆6中全會剛剛開完，構建社會主義和諧社會問題剛剛作為黨和國家的正式任務提出，如果給人看出中國的群體性事件越來越多，越來越激烈，那豈不是離開和諧社會越來越遠，豈不有損中共的形象？因此，一方面採取強力的，甚至是武力的措施把各地的各種群體性事件壓下去。另一方面硬把社會發生的群體性事件不予報導，並把統計數字大大壓縮，給外界一個中國正朝著和諧社會前進的印象。其實，就在劉金國的報告中也承認問題的嚴重，劉說：「農民參與的群體性事件居高不下，今年1∼9月，全國有385,000人次農民參與群體性事件」。這個數字當然也是明顯被大大壓縮了的。
社會和諧必須有個前提，那就是老百姓的民主自由的基本權利得以保障，否則你就別想有社會和諧。試想，在一個老百姓連基本的權利都沒有的情況下，你怎麼要求他遵守你制定的規矩，何況那些規矩都不斷在侵犯他的利益。和諧並不難，把權利還給百姓，把貪官污吏統統繩之以法，執行胡錦濤提出的「新三民主義」。中共能夠做到嗎？鬼才相信。
