發表時間： 2006-10-23 09:13:30作者：
根據國際人權組織的統計，自從2006年1月到現在，中國至少有3名網路異議人士和7名記者因為發表批評政府的文章被判刑。在這次聽眾信箱節目裡，我們來聽聽幾位聽眾朋友對中國政府這種作法是否合理的看法。
*李女士：與和諧社會口號背道而馳*
湖北的李女士說，中國政府剝奪公民的言論自由，這與中共提出的構建和諧社會的口號背道而馳。她說：「中國政府違反憲法，逮捕異議人士，這對建設和諧社會是一個很大的諷刺。老百姓說真話，反貪官，對國家本來是好事，反而成了壞事，我真不知道黑白是怎麼分的。」
河北的張先生說，如果一個公民犯了罪，就應當受到法律的懲處，但只有公布案情，才能服眾，否則當局濫用權力的弊端就難以避免。
*張先生：應公布案情*
張先生說：「文革期間我被判了20年徒刑，其實我就是在在日記裡寫了幾篇文章。當時判刑是根據最高指示，公安六條，凡是對毛澤東、林彪、中央文革小組進行批評的，都是惡毒攻擊罪。我認為，中國政府應該反思一下歷史，應該把案情公布出來，讓中國老百姓和世界人民都看一看，是不是名實相符，這才能讓人心服。如果籠統地套一個罪名，那麼，批評一個領導人，批評一件事情，都可以套上這個罪名。我認為，最好就是公開案情，這不是什麼國家機密。」
福建的黃先生說，中共控制言論，就如同蝙蝠害怕陽光。他說：「大家都知道，蝙蝠很怕陽光，如果暴露在陽光下，還能生存嗎？共產黨如果不控制言論，也很難生存。」
*舒先生：不應把中共妖魔化*
廣東的舒先生認為，中共固然有缺點錯誤，但也不應該把它妖魔化。他說：「中共在執政過程中存在某些不足的地方，這是肯定的。但是，境外和國內的那些民主人士往往把中共描繪成醜惡的魔鬼。」
浙江的吳先生認為，中共當局把提出批評意見的人士定為煽動顛覆國家政權罪，這從道理上說不通。他說：「顛覆國家政權罪起碼要具備一些條件，比如說，有組織，有綱領，並且需要暴力、武器等等。如果缺乏這些條件，怎麼能顛覆國家政權呢？一個人發表不同的言論，提一些意見，是不可能推翻政府的。」
*分析人士：「煽動顛覆罪」概念模糊*
分析人士指出，由於「煽動顛覆罪」的概念非常模糊，導致中國政府濫用權力，任意逮捕異議人士。
最後，讓我們來聽聽海南的凱先生是怎麼說的：「中國就是缺少批評政府的人士，所以才使中國社會上權大於法、勢大於法變得很猖獗。」
*李女士：與和諧社會口號背道而馳*
湖北的李女士說，中國政府剝奪公民的言論自由，這與中共提出的構建和諧社會的口號背道而馳。她說：「中國政府違反憲法，逮捕異議人士，這對建設和諧社會是一個很大的諷刺。老百姓說真話，反貪官，對國家本來是好事，反而成了壞事，我真不知道黑白是怎麼分的。」
河北的張先生說，如果一個公民犯了罪，就應當受到法律的懲處，但只有公布案情，才能服眾，否則當局濫用權力的弊端就難以避免。
*張先生：應公布案情*
張先生說：「文革期間我被判了20年徒刑，其實我就是在在日記裡寫了幾篇文章。當時判刑是根據最高指示，公安六條，凡是對毛澤東、林彪、中央文革小組進行批評的，都是惡毒攻擊罪。我認為，中國政府應該反思一下歷史，應該把案情公布出來，讓中國老百姓和世界人民都看一看，是不是名實相符，這才能讓人心服。如果籠統地套一個罪名，那麼，批評一個領導人，批評一件事情，都可以套上這個罪名。我認為，最好就是公開案情，這不是什麼國家機密。」
福建的黃先生說，中共控制言論，就如同蝙蝠害怕陽光。他說：「大家都知道，蝙蝠很怕陽光，如果暴露在陽光下，還能生存嗎？共產黨如果不控制言論，也很難生存。」
*舒先生：不應把中共妖魔化*
廣東的舒先生認為，中共固然有缺點錯誤，但也不應該把它妖魔化。他說：「中共在執政過程中存在某些不足的地方，這是肯定的。但是，境外和國內的那些民主人士往往把中共描繪成醜惡的魔鬼。」
浙江的吳先生認為，中共當局把提出批評意見的人士定為煽動顛覆國家政權罪，這從道理上說不通。他說：「顛覆國家政權罪起碼要具備一些條件，比如說，有組織，有綱領，並且需要暴力、武器等等。如果缺乏這些條件，怎麼能顛覆國家政權呢？一個人發表不同的言論，提一些意見，是不可能推翻政府的。」
*分析人士：「煽動顛覆罪」概念模糊*
分析人士指出，由於「煽動顛覆罪」的概念非常模糊，導致中國政府濫用權力，任意逮捕異議人士。
最後，讓我們來聽聽海南的凱先生是怎麼說的：「中國就是缺少批評政府的人士，所以才使中國社會上權大於法、勢大於法變得很猖獗。」
