發表時間： 2006-10-01 21:45:36作者：大樹
海龜，海帶比不上海留（流）。大樹不知道以前有沒有‘海留’的說法；如果沒有，就是大樹的專利了。
很多人都對中國目前的富翁多為低檔次的人物耿耿於懷，這些暴發戶大字不識幾個（例如創出‘老乾媽’豆豉辣醬的***，一輩子也沒認幾個字，現在光自己的牌子就值幾百萬），卻有了億萬身價。當然由於水平太低，有了錢也無法遮羞，所作所為仍然被常人所不齒；而那些滿腹文章的人，不管海龜還是博士都只能偏居一偶，拿著數得過來的工資，為他人做嫁衣裳。於是有人說：這個社會太不公平了。是這樣嗎？大樹將這樣的事情歸結到‘流氓發財’的命題上。
國內有些統計說，中國各類出國留學人員回國比率約為36%（就這36%大樹估計也是那些進修的，公幹的為主，他們都是被強迫回去的，否則這一數字還得低）；另據統計，在中國的出國留學人員中，有一半以上是自費出去的，自費留學生回國率只有4％左右。絕大多數北大、清華的學生都是靠獎學金自費留學的。他們中的絕大多數都是黃鶴一去不復返。教育部因此分析到：為什麼不願意回來？國內的發展條件不好？體制不健全？國內的薪資待遇不高？國內的政策不夠有吸引力？……最後教育部發牢騷說：‘同美國等發達國家比起來，上述理由的確成立。但是北大、清華作為國家重點建設和培養的大學，國家每年清華北大的投資都在10億元以上，北大清華作為國家最寵愛的兩個孩子，不思回報國恩，我們又怎能對別的孩子有更高的期望？’這就有意思了：當那些大人們腐化墮落如入無人之境的時候，卻讓留學的孩子感恩報德！也是一個有意思的命題，大樹就把他們和流氓發財放到一起說吧。
首先要說的是：流氓發財並不是中國的特產，包括西方國家在內都曾有過類似的經歷，在商業資金原始積累的階段這種現象非常普遍。在經濟秩序發生變革的時期，機會是很多的，但是並不是所有的人都敢擔風險，抓時機。一個剛回國的海龜，如果有人願意給你一套房子，一份不錯的工資，你還會辭職，冒險去創立一份新的事業嗎？
但是哪些‘流氓’卻不這樣想。他們本來就處於社會的最底層，再次還能次過目前的處境嗎？這種情況就像在留園的一些版面，總有一些人在那裡罵人，他們又不打算上帖子，來了就是為了亂罵一通；這就讓正常人很不舒服。如果你和他對罵吧，實在降低自己的人格；不罵吧，讓人家指著鼻子一通亂吼，心裏更不是滋味。這就是流氓發財的真諦，他沒有什麼可顧慮的，你卻不得不考慮自己的相關利益，那罵起來還有什麼便宜可佔？所以流氓發財是有他們的優勢的，他們無所顧忌。
第二，各自的底數是不一樣的。流氓發財，是踩著死屍上來的，一個成功的‘流氓’後面不知要有多少倒閉，破產。這有點像49年新中國成立以後解放軍的將軍們紛紛當官，分享權力與利益一樣。他們分享誰的利益？某種程度上講就是在吃那些在革命中死去的那些人的血肉。長征出來30萬紅軍，打到新中國剩下的不過幾千人，既然他們大命不死，從死人堆裡鑽出來了，就等於死了的那些人的也要歸他們享受。中國人承認這一點（資歷與能力比，有時更強）；但是知識份子呢？他們雖然苟且偷生，不曾發財，但是幾乎人人如此，大家都沒有風險，全不愁吃喝；他們的基數很大，合在一起擁有的財富要遠比那些暴發戶多。那麼海留回國的時候是要做死人給別人墊背呢？還是要過一種安安穩穩的日子呢？
第三，流氓發財都是從最低等的行業開始（當然也有例外，例如一種大樹忘了名字的VCD，好像叫‘美多’）；回國創業的則很難想像海龜能像傻子瓜子那樣從炒瓜子開始（聽說過一個海龜回國以後當了‘破爛王’，不過這樣的人很少），海龜的強項都在新的領域；這就要求海龜回國創業的時候要有更大的投資，而不是僅僅依靠賣苦力；即便是那些學經濟，學法律，學醫的；如果想當經濟師、會計師、律師、大醫院的醫師雖說投資可能相對小一點，但是要一個很長的認可等待時間。如果沒有大量的投資，或者沒有耐心，那還不如當海留呢。
第四，‘流氓’發財後不久素質、水平太低的弱點就要開始暴露；短見，無知，盲目，得意忘形等等都是他們不可抗拒的致命缺陷，假如這時他們不肯高價聘請有能力的人幫忙，事業往往要落敗。關鍵在於他們創業多艱辛，自然不願意用大把的銀子輕易的交給前來幫忙的海龜。這樣的例子很多，例如傻子瓜子和剛才那個VCD；但是最有說服力的是去年大樹在某電視台上看到的一則新聞：陝西一家作假潤滑油的（產品絕對可以亂真），作假六七年，積累資金幾千萬，最後讓警察一窩端了。
這是一個常識問題：前面說的流氓發財也好，回國創業也好，其實都是一個原始積累的問題，一旦這個原始積累的過程完成，就應該迅速走上正軌。像這個作假潤滑油的，資金幾百萬的時候就應該金盆洗手，註冊一個真的商標做正常買賣，前面的劣跡就很難被發現了；但是他不懂這些。結果呢，進大獄，判無期，老婆也跑了。按照他自己的話說就是：錢讓人家花了，房讓人家買了，老婆讓人家睡了，爹娘讓人家扔了，自家的娃讓人家揍得可狠咧。
不過你不要以為這樣的事情海龜幹不出來，上海交大的一個什麼‘博士’假造晶元，一次就從國家騙取科研基金上億元，這就不侷限於短見問題了，這是一個道德問題。道德問題把握不住的話，將來的日子就會有很大的不定性。
第五，海龜回國後不僅個人創業，也許還可以做些別的，大樹想無非是以下幾種：一公幹；二白領；三自創，四教書。其中白領、教書都比較容易做，但是比起當海留又有什麼不同？上個月‘孤島一霸’第一個月的工資就有十四萬日元，高興的把每張鈔票的號碼都告訴我們了。當公務員還要特別小心人事關係問題，在國外的那種簡單的同學關係，師生關係比較容易處理，但是到了國內的衙門裡面就不同了，勾心鬥角是常事，見利忘義多發生；一句話沒說好沒準一輩子都完了。海龜學業也許很好，但是處理這類關係非常困難。當然還有那種像錢學森那樣剛一回國就黃袍加身的，不過那也是先在國外把文章做足之後的事情了。
也許你會問，大樹你說了半天到底想說什麼呢？
結論：
流氓發財都是自食其力，勞動發家，縱使有些偷雞摸狗，欺壓勞工，偷稅行賄，狂抽爛賭的小動作，但比起那些魚肉人民的貪官污吏不知要好上多少倍呢。沒事不必和他們鬥氣。
而海留呢，在外千日好，回國日日難，只要沒有充分的準備，還是繼續當海留比較好。
註：也許有網友會問：那國家花在海留身上的那麼多錢就都白扔了？我想不至於吧，海流也還是中國人嘛，早晚用得上的。當然啦，如果換成外國國籍那就更好了，這是中國的第五縱隊，為將來全球化的潮流打基礎呢。
很多人都對中國目前的富翁多為低檔次的人物耿耿於懷，這些暴發戶大字不識幾個（例如創出‘老乾媽’豆豉辣醬的***，一輩子也沒認幾個字，現在光自己的牌子就值幾百萬），卻有了億萬身價。當然由於水平太低，有了錢也無法遮羞，所作所為仍然被常人所不齒；而那些滿腹文章的人，不管海龜還是博士都只能偏居一偶，拿著數得過來的工資，為他人做嫁衣裳。於是有人說：這個社會太不公平了。是這樣嗎？大樹將這樣的事情歸結到‘流氓發財’的命題上。
國內有些統計說，中國各類出國留學人員回國比率約為36%（就這36%大樹估計也是那些進修的，公幹的為主，他們都是被強迫回去的，否則這一數字還得低）；另據統計，在中國的出國留學人員中，有一半以上是自費出去的，自費留學生回國率只有4％左右。絕大多數北大、清華的學生都是靠獎學金自費留學的。他們中的絕大多數都是黃鶴一去不復返。教育部因此分析到：為什麼不願意回來？國內的發展條件不好？體制不健全？國內的薪資待遇不高？國內的政策不夠有吸引力？……最後教育部發牢騷說：‘同美國等發達國家比起來，上述理由的確成立。但是北大、清華作為國家重點建設和培養的大學，國家每年清華北大的投資都在10億元以上，北大清華作為國家最寵愛的兩個孩子，不思回報國恩，我們又怎能對別的孩子有更高的期望？’這就有意思了：當那些大人們腐化墮落如入無人之境的時候，卻讓留學的孩子感恩報德！也是一個有意思的命題，大樹就把他們和流氓發財放到一起說吧。
首先要說的是：流氓發財並不是中國的特產，包括西方國家在內都曾有過類似的經歷，在商業資金原始積累的階段這種現象非常普遍。在經濟秩序發生變革的時期，機會是很多的，但是並不是所有的人都敢擔風險，抓時機。一個剛回國的海龜，如果有人願意給你一套房子，一份不錯的工資，你還會辭職，冒險去創立一份新的事業嗎？
但是哪些‘流氓’卻不這樣想。他們本來就處於社會的最底層，再次還能次過目前的處境嗎？這種情況就像在留園的一些版面，總有一些人在那裡罵人，他們又不打算上帖子，來了就是為了亂罵一通；這就讓正常人很不舒服。如果你和他對罵吧，實在降低自己的人格；不罵吧，讓人家指著鼻子一通亂吼，心裏更不是滋味。這就是流氓發財的真諦，他沒有什麼可顧慮的，你卻不得不考慮自己的相關利益，那罵起來還有什麼便宜可佔？所以流氓發財是有他們的優勢的，他們無所顧忌。
第二，各自的底數是不一樣的。流氓發財，是踩著死屍上來的，一個成功的‘流氓’後面不知要有多少倒閉，破產。這有點像49年新中國成立以後解放軍的將軍們紛紛當官，分享權力與利益一樣。他們分享誰的利益？某種程度上講就是在吃那些在革命中死去的那些人的血肉。長征出來30萬紅軍，打到新中國剩下的不過幾千人，既然他們大命不死，從死人堆裡鑽出來了，就等於死了的那些人的也要歸他們享受。中國人承認這一點（資歷與能力比，有時更強）；但是知識份子呢？他們雖然苟且偷生，不曾發財，但是幾乎人人如此，大家都沒有風險，全不愁吃喝；他們的基數很大，合在一起擁有的財富要遠比那些暴發戶多。那麼海留回國的時候是要做死人給別人墊背呢？還是要過一種安安穩穩的日子呢？
第三，流氓發財都是從最低等的行業開始（當然也有例外，例如一種大樹忘了名字的VCD，好像叫‘美多’）；回國創業的則很難想像海龜能像傻子瓜子那樣從炒瓜子開始（聽說過一個海龜回國以後當了‘破爛王’，不過這樣的人很少），海龜的強項都在新的領域；這就要求海龜回國創業的時候要有更大的投資，而不是僅僅依靠賣苦力；即便是那些學經濟，學法律，學醫的；如果想當經濟師、會計師、律師、大醫院的醫師雖說投資可能相對小一點，但是要一個很長的認可等待時間。如果沒有大量的投資，或者沒有耐心，那還不如當海留呢。
第四，‘流氓’發財後不久素質、水平太低的弱點就要開始暴露；短見，無知，盲目，得意忘形等等都是他們不可抗拒的致命缺陷，假如這時他們不肯高價聘請有能力的人幫忙，事業往往要落敗。關鍵在於他們創業多艱辛，自然不願意用大把的銀子輕易的交給前來幫忙的海龜。這樣的例子很多，例如傻子瓜子和剛才那個VCD；但是最有說服力的是去年大樹在某電視台上看到的一則新聞：陝西一家作假潤滑油的（產品絕對可以亂真），作假六七年，積累資金幾千萬，最後讓警察一窩端了。
這是一個常識問題：前面說的流氓發財也好，回國創業也好，其實都是一個原始積累的問題，一旦這個原始積累的過程完成，就應該迅速走上正軌。像這個作假潤滑油的，資金幾百萬的時候就應該金盆洗手，註冊一個真的商標做正常買賣，前面的劣跡就很難被發現了；但是他不懂這些。結果呢，進大獄，判無期，老婆也跑了。按照他自己的話說就是：錢讓人家花了，房讓人家買了，老婆讓人家睡了，爹娘讓人家扔了，自家的娃讓人家揍得可狠咧。
不過你不要以為這樣的事情海龜幹不出來，上海交大的一個什麼‘博士’假造晶元，一次就從國家騙取科研基金上億元，這就不侷限於短見問題了，這是一個道德問題。道德問題把握不住的話，將來的日子就會有很大的不定性。
第五，海龜回國後不僅個人創業，也許還可以做些別的，大樹想無非是以下幾種：一公幹；二白領；三自創，四教書。其中白領、教書都比較容易做，但是比起當海留又有什麼不同？上個月‘孤島一霸’第一個月的工資就有十四萬日元，高興的把每張鈔票的號碼都告訴我們了。當公務員還要特別小心人事關係問題，在國外的那種簡單的同學關係，師生關係比較容易處理，但是到了國內的衙門裡面就不同了，勾心鬥角是常事，見利忘義多發生；一句話沒說好沒準一輩子都完了。海龜學業也許很好，但是處理這類關係非常困難。當然還有那種像錢學森那樣剛一回國就黃袍加身的，不過那也是先在國外把文章做足之後的事情了。
也許你會問，大樹你說了半天到底想說什麼呢？
結論：
流氓發財都是自食其力，勞動發家，縱使有些偷雞摸狗，欺壓勞工，偷稅行賄，狂抽爛賭的小動作，但比起那些魚肉人民的貪官污吏不知要好上多少倍呢。沒事不必和他們鬥氣。
而海留呢，在外千日好，回國日日難，只要沒有充分的準備，還是繼續當海留比較好。
註：也許有網友會問：那國家花在海留身上的那麼多錢就都白扔了？我想不至於吧，海流也還是中國人嘛，早晚用得上的。當然啦，如果換成外國國籍那就更好了，這是中國的第五縱隊，為將來全球化的潮流打基礎呢。
