發表時間： 2006-09-29 15:28:10作者：
荊州，是三國時期各方爭奪的焦點，劉備集團失守荊州，直接導致了隆中對策略的無法完成，迫使諸葛亮只能通過崎嶇的蜀道，在歧山一次一次圖勞無功的拼耗蜀漢本就疲弱的國力。而關羽，作為失守荊州的第一責任人，長期為人所垢病，甚至留下了「關羽大意失荊州——驕兵必敗」的歇後語。對於荊州失守的原因，絕大多數人認為，是由於的關羽大意、驕傲輕敵，以及未能貫徹諸葛亮聯吳抗曹的策略所致。然而，筆者卻對此有不同的看法，在筆者看來，荊州的失守，其主要原因是孫劉矛盾的總爆發所致，而非關羽的個人失誤造成。
一 孫劉矛盾的由來
隆中對為劉備作出的是一個三步走的戰略。第一步是取荊州，第二步是進佔益州，第三步是略取中原。這個策略雖好，卻多少有點一廂情願。劉表父子固然沒有能力守住荊州，但要奪取荊州的絕非劉備一人。曹操和孫權是不可坐視劉備輕易奪取荊州的，而劉備又沒有實力與這兩家抗衡。
雖然諸葛亮運用他超人的智慧，成功的利用了孫、曹兩大集團的矛盾，擊敗了曹操。但不論從實力看還是從戰績看，這一勝利果實的分配都應當由孫權集團拿大頭。因此，周瑜理所當然的進佔了南郡，並出任太守，而劉備僅僅分得了南郡的江南部分，駐紮到油江口（劉備將其改名公安）去了。
曹軍北撤後，原屬劉表的官吏和士兵多歸附劉備，顯然僅以半個南郡加上名義上還屬劉琦的江夏，無法維持如此之多的隊伍。於是，劉備向孫權提出了借荊州。
孫權之所以出兵抗擊這力強勁的曹操，原因就是荊州，因為如果曹操佔據了上游，則長江天險再不可能成為江東的屏障，孫權集團將發生根本的生存危機。
那么孫權為什麼又要把荊州借給劉備呢？所謂借荊州實即上是江陵，在當時江陵對於江東來說，是一塊飛地，因為江夏在劉琦手中，而襄陽仍在曹操的佔據之下，隨時又可能再次南下，因此對江東來說江陵難守。而且，如果不把江陵借給劉備，劉備為爭取必要的生存空間，很可能馬上與江東反目，如果這樣，曹操很可能再次南下，赤壁之戰給孫權集團帶來的大好形勢將馬上喪失。因此，孫權明智的選擇了將江陵借給劉備，而將進攻的矛頭指向淮南，想趁曹操新敗，向北擴張勢力。
我們必須注意，荊州是借給劉備的，而不是送的。雙方約定，當劉備奪取益州後，應該將荊州歸還給孫權。當然，我們都知道，劉備在得到益州後也不會心甘情願的將戰略要地荊州還給孫權，這也就造成了孫、劉矛盾必將激化。
二 孫劉矛盾的激化
從建安十四年到十九年，孫權與曹操在淮南地區進行了反覆的拉據戰。雖然孫權取得一些勝利，但未能攻佔合，打開北進的大門，於是向目光再次投向了荊州。而劉備則利用這一時機，先後控制了荊州南部和益州，羽毛逐漸豐滿起來。江東集團和劉備集團勢力間的此消彼張，必然對江東集團造成極大的刺激，因此，江東方面再次展開了荊州攻略。
鑒於三足鼎立的複雜局面和孫、劉聯盟的關係，江東沒有馬上使用武力奪取荊州，而是先展開外交努力。「權以備已得益州，令諸葛瑾從求荊州諸郡。」而劉備對江東的外交努力，態度是什麼呢？是「備不許，曰：‘吾方圖涼州，涼州定，乃盡以荊州與吳耳。’」劉備的這個說法，根本就是耍無賴，我相信不論是誰處在孫權的地位，都不可能再相信劉備。因為，當初劉備說打下益州便還荊州，如果益州打下了，他又說等打下涼州再還，那麼等涼州打下了呢，他肯定又會說等打下雍州再還，等雍州……
既然，外交努力沒有結果，那麼只能訴諸武力了。孫權設置了南三郡的長吏，準備強行接收荊州，但是這些人都被關羽驅逐了。這一作法是關羽不執行聯吳的策略嗎？當然不是。關羽是劉備派在荊州的守將，劉備即然不答應將荊州歸還東吳，關羽只然不讓它人染指。因此關羽的驅逐行動是理所當然的，如果關羽未經劉備許可，便坐視東吳奪取三郡，豈不是失職嗎？而且，我們可以看看當時劉備的反應，比關羽要激烈得多。孫權強行接收不成，立即派軍隊進攻荊州，劉備聞訊馬上親率大軍到公安坐鎮，並命關羽進駐益陽（今湖南益陽），阻擊自巴丘（今湖南嶽陽）方向而來的魯肅軍。
當關羽率軍與魯肅的軍隊相遇時，兵力上佔據優勢的關羽（關羽當時有三萬兵力，魯肅只有萬人）沒有方上投入戰鬥，相反，他約魯肅舉行了著名的「單刀會」談判。我們不能不承認關羽是一位有政治頭腦的武將。因為，關魯一旦開戰，孫劉聯盟必然破裂，劉備集團的隆中對策略將馬上失敗，所以關羽在魯肅的指責面見保持了最大的克制，這對於心高氣傲的關羽是非常不容易的。關羽的這一作法，充分體顯了他對聯吳政策的貫徹，而不是破壞。
由於益州當時還不鞏固，尤其是其部門漢中還掌握在張魯的手中，所以劉備最終選擇了妥協，割荊州的湘水以東於東吳。但是這一作法，只是孫劉矛盾的暫時綏和，只要荊州問題不徹底解決，孫劉矛盾必然還會有更激烈的爆發。
三 關羽為什麼進攻襄陽
荊州失守的直接起因是關羽進攻曹操控制下的襄陽，失得後防空虛，被東吳趁虛而入。談到關羽進攻襄陽的原因，歷來說法很多。比較普遍的說法是關羽對劉備晉升黃忠、馬超等人不滿，不屑與他們並列，要立一件大功來證明自己的能力遠超過黃、馬。也有人認為是為了牽制曹操，為劉備進攻關中創造機會。
如果說關羽的目的只是立功，那麼他歷來的軍功，加上水淹七軍，生擒於禁，使曹操產生遷都之念的功績已經足以壓倒黃、馬，為什麼還一定要攻佔襄陽呢？劉備在漢中前線已經迫使曹操退兵，沒有追擊，反而撤軍，其原因應該是相持日久軍中乏糧，要回軍就糧。就算要關羽策應，也應該是兩線一齊發動，怎麼會劉備退兵，而關羽獨進呢？
筆者認為，關羽進攻襄陽的根本原因，還是為瞭解決荊州問題。
荊州東吳是一定要拿到手的，要避免與東吳的最後破裂，荊州必須歸還東吳，而隆中對策略是以聯吳為基礎的，所以要實現隆中對策略，要聯吳，就必須把荊州還給東吳。可是，隆中對還有一條就是，一旦天下有變，遣一上將出荊州，劉備自率大軍出益州，夾擊曹魏。如果荊州歸還給東吳，東路軍沒有了的話，略取中原將變得非常困難。諸葛亮、姜維等人北伐的無功而返就是一個極好的證明。
怎樣才能做到即將荊州還給東吳，又保持東路軍的進攻線路呢？唯一的辦法就是關羽軍團進佔襄陽、南陽，與進佔上庸（今陝西安康）的孟達、劉封打通聯繫，然後將荊州歸還給東吳。這樣，當劉備進軍關中時，關羽可以從南陽、襄陽出兵進攻洛陽、許昌，直接威脅曹魏的後方。如果這一計畫成功，那麼隆中對策略的聯吳、兩路出擊都能做到，可以說是一個完美的結局。
四 東吳為什麼進攻荊州
歷來認為東吳進攻荊州的原因主要是關羽沒有貫徹聯吳的策略，激怒了東吳。一個重要的證據就是孫權為自己的兒子求取關羽之女，被關羽拒絕。其實，只要我們認真分析一下，就能夠認識到關羽應該也必須拒絕。
東吳的這一聯姻意向，我們可以從三個角度來解釋。
第一，對關羽的拉攏和策反。孫權是江東的君主，而關羽只是劉備的部將，兩家並不門當戶對。在講求門第的東漢三國時期，孫權為什麼要這樣做呢？如果這一聯姻成功，關羽就成為孫權的至親，如果投靠東吳，必然會有特殊的地位。因此，東吳的聯姻提議可能是對關羽的拉攏和策反。
第二，對關羽和劉備關係的離間。關羽長期獨檔一面，鎮守荊州，劉備則先在西蜀。歷來君主對於掌軍的權臣，多少會有些猜疑，歷史上很多大將，都因為這種猜疑而被殺。而如果關羽和孫權結親，劉備會怎麼想？會不會懷疑關羽和東吳有什麼勾結？如果劉備和關羽君臣關係出現裂痕，得益的當然是東吳。
第三，對關羽和麻痺。東吳是使用政治聯姻的老手。當初孫權不就將妹子嫁給劉備了嗎。孫權主動要求和關羽結親，當然是一種友好的表示，如果兩家真成了親戚，關羽必然對東吳放鬆警惕，到時再對關羽進行襲擊將容易得多，而且關羽的女兒還會成為人質。
有此三點，忠於劉備的關羽怎麼可能和孫權去結親。一樁政治婚姻能打消東吳十幾年對荊州地盤的渴望嗎？
那麼也許有人會問，你前面說了，關羽進攻襄陽，是為了佔領該地後將荊州還給東吳，那東吳為什麼還要急著去抄關羽的後路呢？
這個問題也很好解決。第一是東吳對劉備集團已經失去信任。這一點不用我多說了，荊州賴著不還就是證明。第二是關羽的仗打和太好了。關羽對襄陽的進攻，在軍事上取得了重大的勝利，曹操都有了遷都的打算。當時劉備集團的勢力達到了頂峰，如果曹操遷都黃河以北的鄴郡，西蜀劉備再殺入關中，那麼關中甚至整個黃河以南，都有可能被劉備佔領。顯然一個過於強大的劉備集團是孫權不願意看到的，而且如果劉備集團真的獲得如此之大的勝利，那麼不但荊州，就是江東的生存都成了問題。所以，孫權在這種情況下選擇了和曹操聯合，襲取荊州。
五 失荊州並非因大意
關羽起初進襄陽時，留有重兵守衛荊州。但是讓關羽始料未及的是，曹操集團傾全力守衛襄陽，一再調派援軍，使得關羽不得不也調兵增援前線。即使這樣，關羽仍針對東吳，對荊州的防務進行了周密的佈署。因此不能說關羽大意。
荊州失守的第一個原因就是糜芳等人的降吳。有人認為糜芳等人降將是關羽沒能正確處理好與部屬的關係造成的。事實上，糜芳等人的降吳，與其說是關羽的失誤，不如說是劉備一貫任人為唯親的結果。
糜芳是什麼人？他是劉備妻子糜夫人的兄弟，是劉備的至親。早在劉備在徐州時，糜芳就放棄彭城相的職務跟隨劉備。糜芳對劉備的追隨是一種政治投機，因為劉備有名望、有宗室的身份。如果劉備有一天出人投地，作為其至親的糜芳自然可以飛黃騰達。劉備也的確沒有辜負自己這些親屬和親信，如糜竺、劉封、簡雍等人都沒有什麼才能，卻個個身居高位，糜竺甚至位在諸葛亮之上。可以想像，作為劉備至親，平庸的糜芳（史料中沒有任何有關糜芳傑出表現的記載），留在荊州是否有監視關羽的作用呢？糜芳是否因其與劉備的關係，而素來不服管束呢？當關羽在前線作戰時，糜芳不能供應充足的軍需，關羽難到不應該遣責，反而要表揚嗎？如果那樣，關羽在前線的仗還打得下去嗎？在東吳的進攻面前，作為劉備至親的糜芳，輕易的投降了，那怕是象徵性的抵抗都沒有。自然，糜芳的身居要位，自然不是關羽任命的。
荊州失守的另一個原因是東吳的一系列策略。我們前面說過了，關羽進攻襄陽，是給歸還荊州創造條件，而關羽當時曾向孫權求過援。我們是不是可以猜策，雙方有一個約定，就是聯合奪取襄陽，然後劉備一方將荊州歸還給東吳。但是我們前面講過了，東吳已經決定聯曹襲取荊州，因此，沒有派出援兵。東吳的臨時背約必然激怒關羽。因此，關羽才說出了「如樊城拔，吾不能滅汝邪」的話。而這自然更堅定了孫權襲取荊州的決心。但是，孫權表面上卻表示要親自帶兵增援關羽。而急於奪取襄陽的關羽，此時已難以分辯東吳的真實意圖了。
在荊州東半部割讓給東吳後，荊州其實已經很難防守了。吳軍可以很快的直趨荊州城下。正與曹操重兵對峙的關羽，此時面對前後夾擊的形勢，失敗已無法必然。此時，縱使諸葛在此，又能有何為？
六 荊州之失有無破解之法
劉備集團的荊州之失，不是不可避免的。起碼有幾點作法可以嘗試。
第一，出兵關中，牽制曹操。當關羽進攻襄陽時，西蜀的劉備進軍關中，曹操自然要分兵抵抗，那麼襄陽不可能有那麼多的曹操援軍，可能會被關羽攻下。那麼即使東吳襲佔荊州，關羽也不會沒有立足之地。
第二，出兵援荊，協守後方。當關羽進攻襄陽時，抽調益州一部分兵力，進駐荊州，協助關羽防守後方，使東吳無機可趁。
第三，拿出誠意，穩住東吳。當關羽進攻襄陽時，將荊州除南郡以外的各郡全部歸還東吳，重建東吳和西蜀的互信，請孫權出兵合肥，牽制曹操。畢竟曹操的力量最強，是當時孫劉的首要敵人，只要劉備集團做出誠意，讓荊州於東吳，雙方多路出擊，關羽就很有可能佔領襄陽，得到新的前進基地。
總之，依筆者看法，荊州之失，是劉備集團的戰略處置失當和當時總的戰略形勢造成，並非關羽的個人失誤。
一 孫劉矛盾的由來
隆中對為劉備作出的是一個三步走的戰略。第一步是取荊州，第二步是進佔益州，第三步是略取中原。這個策略雖好，卻多少有點一廂情願。劉表父子固然沒有能力守住荊州，但要奪取荊州的絕非劉備一人。曹操和孫權是不可坐視劉備輕易奪取荊州的，而劉備又沒有實力與這兩家抗衡。
雖然諸葛亮運用他超人的智慧，成功的利用了孫、曹兩大集團的矛盾，擊敗了曹操。但不論從實力看還是從戰績看，這一勝利果實的分配都應當由孫權集團拿大頭。因此，周瑜理所當然的進佔了南郡，並出任太守，而劉備僅僅分得了南郡的江南部分，駐紮到油江口（劉備將其改名公安）去了。
曹軍北撤後，原屬劉表的官吏和士兵多歸附劉備，顯然僅以半個南郡加上名義上還屬劉琦的江夏，無法維持如此之多的隊伍。於是，劉備向孫權提出了借荊州。
孫權之所以出兵抗擊這力強勁的曹操，原因就是荊州，因為如果曹操佔據了上游，則長江天險再不可能成為江東的屏障，孫權集團將發生根本的生存危機。
那么孫權為什麼又要把荊州借給劉備呢？所謂借荊州實即上是江陵，在當時江陵對於江東來說，是一塊飛地，因為江夏在劉琦手中，而襄陽仍在曹操的佔據之下，隨時又可能再次南下，因此對江東來說江陵難守。而且，如果不把江陵借給劉備，劉備為爭取必要的生存空間，很可能馬上與江東反目，如果這樣，曹操很可能再次南下，赤壁之戰給孫權集團帶來的大好形勢將馬上喪失。因此，孫權明智的選擇了將江陵借給劉備，而將進攻的矛頭指向淮南，想趁曹操新敗，向北擴張勢力。
我們必須注意，荊州是借給劉備的，而不是送的。雙方約定，當劉備奪取益州後，應該將荊州歸還給孫權。當然，我們都知道，劉備在得到益州後也不會心甘情願的將戰略要地荊州還給孫權，這也就造成了孫、劉矛盾必將激化。
二 孫劉矛盾的激化
從建安十四年到十九年，孫權與曹操在淮南地區進行了反覆的拉據戰。雖然孫權取得一些勝利，但未能攻佔合，打開北進的大門，於是向目光再次投向了荊州。而劉備則利用這一時機，先後控制了荊州南部和益州，羽毛逐漸豐滿起來。江東集團和劉備集團勢力間的此消彼張，必然對江東集團造成極大的刺激，因此，江東方面再次展開了荊州攻略。
鑒於三足鼎立的複雜局面和孫、劉聯盟的關係，江東沒有馬上使用武力奪取荊州，而是先展開外交努力。「權以備已得益州，令諸葛瑾從求荊州諸郡。」而劉備對江東的外交努力，態度是什麼呢？是「備不許，曰：‘吾方圖涼州，涼州定，乃盡以荊州與吳耳。’」劉備的這個說法，根本就是耍無賴，我相信不論是誰處在孫權的地位，都不可能再相信劉備。因為，當初劉備說打下益州便還荊州，如果益州打下了，他又說等打下涼州再還，那麼等涼州打下了呢，他肯定又會說等打下雍州再還，等雍州……
既然，外交努力沒有結果，那麼只能訴諸武力了。孫權設置了南三郡的長吏，準備強行接收荊州，但是這些人都被關羽驅逐了。這一作法是關羽不執行聯吳的策略嗎？當然不是。關羽是劉備派在荊州的守將，劉備即然不答應將荊州歸還東吳，關羽只然不讓它人染指。因此關羽的驅逐行動是理所當然的，如果關羽未經劉備許可，便坐視東吳奪取三郡，豈不是失職嗎？而且，我們可以看看當時劉備的反應，比關羽要激烈得多。孫權強行接收不成，立即派軍隊進攻荊州，劉備聞訊馬上親率大軍到公安坐鎮，並命關羽進駐益陽（今湖南益陽），阻擊自巴丘（今湖南嶽陽）方向而來的魯肅軍。
當關羽率軍與魯肅的軍隊相遇時，兵力上佔據優勢的關羽（關羽當時有三萬兵力，魯肅只有萬人）沒有方上投入戰鬥，相反，他約魯肅舉行了著名的「單刀會」談判。我們不能不承認關羽是一位有政治頭腦的武將。因為，關魯一旦開戰，孫劉聯盟必然破裂，劉備集團的隆中對策略將馬上失敗，所以關羽在魯肅的指責面見保持了最大的克制，這對於心高氣傲的關羽是非常不容易的。關羽的這一作法，充分體顯了他對聯吳政策的貫徹，而不是破壞。
由於益州當時還不鞏固，尤其是其部門漢中還掌握在張魯的手中，所以劉備最終選擇了妥協，割荊州的湘水以東於東吳。但是這一作法，只是孫劉矛盾的暫時綏和，只要荊州問題不徹底解決，孫劉矛盾必然還會有更激烈的爆發。
三 關羽為什麼進攻襄陽
荊州失守的直接起因是關羽進攻曹操控制下的襄陽，失得後防空虛，被東吳趁虛而入。談到關羽進攻襄陽的原因，歷來說法很多。比較普遍的說法是關羽對劉備晉升黃忠、馬超等人不滿，不屑與他們並列，要立一件大功來證明自己的能力遠超過黃、馬。也有人認為是為了牽制曹操，為劉備進攻關中創造機會。
如果說關羽的目的只是立功，那麼他歷來的軍功，加上水淹七軍，生擒於禁，使曹操產生遷都之念的功績已經足以壓倒黃、馬，為什麼還一定要攻佔襄陽呢？劉備在漢中前線已經迫使曹操退兵，沒有追擊，反而撤軍，其原因應該是相持日久軍中乏糧，要回軍就糧。就算要關羽策應，也應該是兩線一齊發動，怎麼會劉備退兵，而關羽獨進呢？
筆者認為，關羽進攻襄陽的根本原因，還是為瞭解決荊州問題。
荊州東吳是一定要拿到手的，要避免與東吳的最後破裂，荊州必須歸還東吳，而隆中對策略是以聯吳為基礎的，所以要實現隆中對策略，要聯吳，就必須把荊州還給東吳。可是，隆中對還有一條就是，一旦天下有變，遣一上將出荊州，劉備自率大軍出益州，夾擊曹魏。如果荊州歸還給東吳，東路軍沒有了的話，略取中原將變得非常困難。諸葛亮、姜維等人北伐的無功而返就是一個極好的證明。
怎樣才能做到即將荊州還給東吳，又保持東路軍的進攻線路呢？唯一的辦法就是關羽軍團進佔襄陽、南陽，與進佔上庸（今陝西安康）的孟達、劉封打通聯繫，然後將荊州歸還給東吳。這樣，當劉備進軍關中時，關羽可以從南陽、襄陽出兵進攻洛陽、許昌，直接威脅曹魏的後方。如果這一計畫成功，那麼隆中對策略的聯吳、兩路出擊都能做到，可以說是一個完美的結局。
四 東吳為什麼進攻荊州
歷來認為東吳進攻荊州的原因主要是關羽沒有貫徹聯吳的策略，激怒了東吳。一個重要的證據就是孫權為自己的兒子求取關羽之女，被關羽拒絕。其實，只要我們認真分析一下，就能夠認識到關羽應該也必須拒絕。
東吳的這一聯姻意向，我們可以從三個角度來解釋。
第一，對關羽的拉攏和策反。孫權是江東的君主，而關羽只是劉備的部將，兩家並不門當戶對。在講求門第的東漢三國時期，孫權為什麼要這樣做呢？如果這一聯姻成功，關羽就成為孫權的至親，如果投靠東吳，必然會有特殊的地位。因此，東吳的聯姻提議可能是對關羽的拉攏和策反。
第二，對關羽和劉備關係的離間。關羽長期獨檔一面，鎮守荊州，劉備則先在西蜀。歷來君主對於掌軍的權臣，多少會有些猜疑，歷史上很多大將，都因為這種猜疑而被殺。而如果關羽和孫權結親，劉備會怎麼想？會不會懷疑關羽和東吳有什麼勾結？如果劉備和關羽君臣關係出現裂痕，得益的當然是東吳。
第三，對關羽和麻痺。東吳是使用政治聯姻的老手。當初孫權不就將妹子嫁給劉備了嗎。孫權主動要求和關羽結親，當然是一種友好的表示，如果兩家真成了親戚，關羽必然對東吳放鬆警惕，到時再對關羽進行襲擊將容易得多，而且關羽的女兒還會成為人質。
有此三點，忠於劉備的關羽怎麼可能和孫權去結親。一樁政治婚姻能打消東吳十幾年對荊州地盤的渴望嗎？
那麼也許有人會問，你前面說了，關羽進攻襄陽，是為了佔領該地後將荊州還給東吳，那東吳為什麼還要急著去抄關羽的後路呢？
這個問題也很好解決。第一是東吳對劉備集團已經失去信任。這一點不用我多說了，荊州賴著不還就是證明。第二是關羽的仗打和太好了。關羽對襄陽的進攻，在軍事上取得了重大的勝利，曹操都有了遷都的打算。當時劉備集團的勢力達到了頂峰，如果曹操遷都黃河以北的鄴郡，西蜀劉備再殺入關中，那麼關中甚至整個黃河以南，都有可能被劉備佔領。顯然一個過於強大的劉備集團是孫權不願意看到的，而且如果劉備集團真的獲得如此之大的勝利，那麼不但荊州，就是江東的生存都成了問題。所以，孫權在這種情況下選擇了和曹操聯合，襲取荊州。
五 失荊州並非因大意
關羽起初進襄陽時，留有重兵守衛荊州。但是讓關羽始料未及的是，曹操集團傾全力守衛襄陽，一再調派援軍，使得關羽不得不也調兵增援前線。即使這樣，關羽仍針對東吳，對荊州的防務進行了周密的佈署。因此不能說關羽大意。
荊州失守的第一個原因就是糜芳等人的降吳。有人認為糜芳等人降將是關羽沒能正確處理好與部屬的關係造成的。事實上，糜芳等人的降吳，與其說是關羽的失誤，不如說是劉備一貫任人為唯親的結果。
糜芳是什麼人？他是劉備妻子糜夫人的兄弟，是劉備的至親。早在劉備在徐州時，糜芳就放棄彭城相的職務跟隨劉備。糜芳對劉備的追隨是一種政治投機，因為劉備有名望、有宗室的身份。如果劉備有一天出人投地，作為其至親的糜芳自然可以飛黃騰達。劉備也的確沒有辜負自己這些親屬和親信，如糜竺、劉封、簡雍等人都沒有什麼才能，卻個個身居高位，糜竺甚至位在諸葛亮之上。可以想像，作為劉備至親，平庸的糜芳（史料中沒有任何有關糜芳傑出表現的記載），留在荊州是否有監視關羽的作用呢？糜芳是否因其與劉備的關係，而素來不服管束呢？當關羽在前線作戰時，糜芳不能供應充足的軍需，關羽難到不應該遣責，反而要表揚嗎？如果那樣，關羽在前線的仗還打得下去嗎？在東吳的進攻面前，作為劉備至親的糜芳，輕易的投降了，那怕是象徵性的抵抗都沒有。自然，糜芳的身居要位，自然不是關羽任命的。
荊州失守的另一個原因是東吳的一系列策略。我們前面說過了，關羽進攻襄陽，是給歸還荊州創造條件，而關羽當時曾向孫權求過援。我們是不是可以猜策，雙方有一個約定，就是聯合奪取襄陽，然後劉備一方將荊州歸還給東吳。但是我們前面講過了，東吳已經決定聯曹襲取荊州，因此，沒有派出援兵。東吳的臨時背約必然激怒關羽。因此，關羽才說出了「如樊城拔，吾不能滅汝邪」的話。而這自然更堅定了孫權襲取荊州的決心。但是，孫權表面上卻表示要親自帶兵增援關羽。而急於奪取襄陽的關羽，此時已難以分辯東吳的真實意圖了。
在荊州東半部割讓給東吳後，荊州其實已經很難防守了。吳軍可以很快的直趨荊州城下。正與曹操重兵對峙的關羽，此時面對前後夾擊的形勢，失敗已無法必然。此時，縱使諸葛在此，又能有何為？
六 荊州之失有無破解之法
劉備集團的荊州之失，不是不可避免的。起碼有幾點作法可以嘗試。
第一，出兵關中，牽制曹操。當關羽進攻襄陽時，西蜀的劉備進軍關中，曹操自然要分兵抵抗，那麼襄陽不可能有那麼多的曹操援軍，可能會被關羽攻下。那麼即使東吳襲佔荊州，關羽也不會沒有立足之地。
第二，出兵援荊，協守後方。當關羽進攻襄陽時，抽調益州一部分兵力，進駐荊州，協助關羽防守後方，使東吳無機可趁。
第三，拿出誠意，穩住東吳。當關羽進攻襄陽時，將荊州除南郡以外的各郡全部歸還東吳，重建東吳和西蜀的互信，請孫權出兵合肥，牽制曹操。畢竟曹操的力量最強，是當時孫劉的首要敵人，只要劉備集團做出誠意，讓荊州於東吳，雙方多路出擊，關羽就很有可能佔領襄陽，得到新的前進基地。
總之，依筆者看法，荊州之失，是劉備集團的戰略處置失當和當時總的戰略形勢造成，並非關羽的個人失誤。
