發表時間： 2006-09-21 23:12:15作者：
偶然從"大躍進"年代的一張舊報紙上發現一篇文章,是著名科學家錢學森寫的一篇短文,內容大致是從科學理論上講,如果能科學的利用土地的話,稻麥每年的畝產量不是二千斤也不是三千斤,而是二千斤的二十倍,如果重蔬菜的話,每年畝產量可以達到一百六十萬斤,請記住是160萬斤.這還是有"科學"依據的.
如果哪個官員在那個年代說這樣的話,那是不正常的正常,大家都在浮誇,不浮誇要犯錯誤,但從像錢學森這樣的大科學家口裡出來,其權威性就不一樣了,現在看來是笑話,如果誰能一年在一畝地裡重出160萬斤蔬菜,那絕對是破吉尼斯的吉尼斯,幾十年過去了,這樣的低級錯誤當然不會再犯,但打著科學的幌子蒙人坑人誤導人的現象仍然層出不窮,一些所謂的專家在電視上,推銷起某種產品,說起科學依據來是頭頭是道,其結果是受了人家的銀子,當起了人家的說客,把消費者忽悠的暈頭轉向,當然錢老先生那時候肯定不是為了錢,但不能不說是為了"前途",
科學就是科學,身為科學家更不能為了某些個人利益去出賣科學家的良知,特別是作為身高位顯的權威科學家,也許你不負責任的一句話,就可能釀出一場災難.
老錢啊:你撰文說一年一畝地可以生產160萬斤蔬菜,您自己相信嗎?
如果哪個官員在那個年代說這樣的話,那是不正常的正常,大家都在浮誇,不浮誇要犯錯誤,但從像錢學森這樣的大科學家口裡出來,其權威性就不一樣了,現在看來是笑話,如果誰能一年在一畝地裡重出160萬斤蔬菜,那絕對是破吉尼斯的吉尼斯,幾十年過去了,這樣的低級錯誤當然不會再犯,但打著科學的幌子蒙人坑人誤導人的現象仍然層出不窮,一些所謂的專家在電視上,推銷起某種產品,說起科學依據來是頭頭是道,其結果是受了人家的銀子,當起了人家的說客,把消費者忽悠的暈頭轉向,當然錢老先生那時候肯定不是為了錢,但不能不說是為了"前途",
科學就是科學,身為科學家更不能為了某些個人利益去出賣科學家的良知,特別是作為身高位顯的權威科學家,也許你不負責任的一句話,就可能釀出一場災難.
老錢啊:你撰文說一年一畝地可以生產160萬斤蔬菜,您自己相信嗎?
