發表時間： 2006-08-18 07:33:49作者：
美國聯邦法官泰勒女士裁決，布希總統行政當局竊聽美國本土電話或其他電子通信記錄的做法，違反憲法。
泰勒女士在裁決書中說"美國沒有世襲的國王，所有的法律都是來自於憲法。"
在裁決書中，泰勒女士還說所有承續下來的權力都必須來自憲法。這次的裁決被美國的報章形容為"布希政府的一大挫折"。
本次案件的原告是美國人權團體-美國民權聯盟ACLU，該組織指控美國國安局以總統行政命令的方式進行竊聽電訊、截取電子郵件的做法違憲。
美國司法部則辯護說，這種做法完全合乎總統的職權範圍，而且公開細節的話，難免泄露國家機密。
依照美國的法律和通行做法，竊聽電訊或者是截取電子郵件都必須向合乎層級的法官提出要求，經過法官批准之後方可執行，所取得的資料也才能成為證據。
畢業於耶魯大學的泰勒女士廣泛地被法學界人士認為是立場較為自由派的法官。 她於1932年出生於美國華盛頓，1979年5月17日由當時的美國總統卡特提名、同年10月參議院通過任命。
美國白宮駁斥"竊聽違憲裁決"
美國白宮說"完全不同意"裁決，白宮表示上週才發生了恐怖份子計畫襲擊的案子，泰勒女士就裁決政府"設法測知和防範恐怖襲擊的做法違反憲法也就是不合法"。 聲明還說美國司法部已經訴，而在下次開庭聽審（預定9月7日）之前，以總統行政命令為基礎進行的監聽、竊聽等行動將繼續下去。
聲明還強調，計畫之下的行動都是小心執行的，而且僅限於監聽對象在美國接收與撥打給基地組織嫌疑人，或者是相關恐怖份子的電話。
白宮說，測知與預防恐怖份子的行動這是美國民眾期待美國政府所做的事，也是美國總統確保民眾安全的"最神聖的使命"。
聲明還表示這個白宮叫做"監聽恐怖份子"的計畫，完全合法。
聲明最後說"監聽恐怖份子計畫已經證實為美國在反恐戰爭中最重要和最有效的一個工具。而且期待在上訴的時候顯示此一重要計畫多麼有效。"
泰勒女士在裁決書中說"美國沒有世襲的國王，所有的法律都是來自於憲法。"
在裁決書中，泰勒女士還說所有承續下來的權力都必須來自憲法。這次的裁決被美國的報章形容為"布希政府的一大挫折"。
本次案件的原告是美國人權團體-美國民權聯盟ACLU，該組織指控美國國安局以總統行政命令的方式進行竊聽電訊、截取電子郵件的做法違憲。
美國司法部則辯護說，這種做法完全合乎總統的職權範圍，而且公開細節的話，難免泄露國家機密。
依照美國的法律和通行做法，竊聽電訊或者是截取電子郵件都必須向合乎層級的法官提出要求，經過法官批准之後方可執行，所取得的資料也才能成為證據。
畢業於耶魯大學的泰勒女士廣泛地被法學界人士認為是立場較為自由派的法官。 她於1932年出生於美國華盛頓，1979年5月17日由當時的美國總統卡特提名、同年10月參議院通過任命。
美國白宮駁斥"竊聽違憲裁決"
美國白宮說"完全不同意"裁決，白宮表示上週才發生了恐怖份子計畫襲擊的案子，泰勒女士就裁決政府"設法測知和防範恐怖襲擊的做法違反憲法也就是不合法"。 聲明還說美國司法部已經訴，而在下次開庭聽審（預定9月7日）之前，以總統行政命令為基礎進行的監聽、竊聽等行動將繼續下去。
聲明還強調，計畫之下的行動都是小心執行的，而且僅限於監聽對象在美國接收與撥打給基地組織嫌疑人，或者是相關恐怖份子的電話。
白宮說，測知與預防恐怖份子的行動這是美國民眾期待美國政府所做的事，也是美國總統確保民眾安全的"最神聖的使命"。
聲明還表示這個白宮叫做"監聽恐怖份子"的計畫，完全合法。
聲明最後說"監聽恐怖份子計畫已經證實為美國在反恐戰爭中最重要和最有效的一個工具。而且期待在上訴的時候顯示此一重要計畫多麼有效。"
