發表時間： 2006-08-07 07:56:15作者：
香港立法會進行3天激烈辯論，星期天凌晨通過引起激烈爭論的《截聽條例草案》，民主派議員集體退場表示抗議。
立法會從星期三開始，經過58個小時激烈辯論，星期天凌晨通過了政府提出的《截取通訊和監察條例草案》，民主派提出的200多項修正議案，也全都被否決。民主派議員對此深感不滿和失望，集體退場表示抗議。
星期天凌晨兩點多，立法會主席範徐麗泰宣布了表決結果：「我認為議題獲得在場議員過半數的贊成，我宣布，議案獲得通過。」
所謂《截取通訊和監察條例草案》，是香港法官和政府授權執法機關(警務處、海關、入境處、懲教署、廉政公署)秘密監聽市民電訊和郵件，但不包括市民的和平集會。
*民主派：侵害自由及隱私權*
民主派議員認為，這樣的法律草案，極大地侵犯了人民的自由和隱私權。因此提出了諸多的修改意見，但全部遭到否決。民主派議員批評親政府議員，只是想千方百計否決對方的建議而不是認真考慮對方建議的合理合法性以及市民的認同程度。
*親北京議員：反對派關注壞人權利*
親北京的民建聯副主席、議員劉江華說，反對派是「關注壞人的權利」，削弱了執法機關的能力。他說：「你叫我保皇黨也好，總之，我們就要站在此，寸步不移， 一條修訂都不能通過，不能讓反對派破壞治安的目的得逞。」
明報援引劉江華的話說，在議會什麼都可以玩，香港治安不能玩。如果連治安都玩，「反對派議員是罪大惡極」。
*民主派議員動怒*
但是，民主黨李柱銘反駁說：「我們什麼時候玩過香港治安？難道人民自由可以任意踐踏嗎？」
在辯論期間，一向發言面帶微笑、娓娓而談的民主派議員、大律師余若薇表現激動，並拍了桌子。提出修正案的民主派議員吳靄儀律師在其議案遭到否決後，深感不滿和失望。
她說：「這樣的草案通過後，對我們( 市民)真是影響太大了。這不是一般的失望，不是一般的不滿。」
民主派議員粱國雄說，這個事情的根本性質在於，親北京的議員佔了整個議會60名議員的多數，導致任何民主派的議案都可以輕易封殺。
他說：「在立法會裡面，有30個議員是功能組別選出來的。它總共包括的選民才不過10多萬，但已經產生了一半的立法會議員。而功能團體的議員，一般來說，都是保皇派。」
*粱國雄暗示應大遊行阻止條例*
粱國雄說，在這種情況下，任何一個議案，如果只需要簡單多數就可以通過。那麼，民主派很容易遭到封殺。因此，在香港從事政治，要想有所作為，必須在「議會外」想辦法。粱國雄說，就像當初市民七一大遊行使得23條立法草案被擱置那樣。
粱國雄等議員本月初曾在立法會提出建議，要求修改相關法案，遭到立法會主席範徐麗泰拒絕，理由是涉及到了公款。但是，粱國雄認為範徐麗泰的裁決違反了基本法，並一狀告到了法院，要求司法覆核。目前，正等待高等法院的出庭聆訊通知。
香港明報星期天發表社評說，政府這次能夠在短時間內完成截聽條例立法工作，全靠議會內的親政府陣營支持。若論立法素質，是一次極不理想的立法示範，當局必須吸取教訓，以免重蹈覆輒。
立法會從星期三開始，經過58個小時激烈辯論，星期天凌晨通過了政府提出的《截取通訊和監察條例草案》，民主派提出的200多項修正議案，也全都被否決。民主派議員對此深感不滿和失望，集體退場表示抗議。
星期天凌晨兩點多，立法會主席範徐麗泰宣布了表決結果：「我認為議題獲得在場議員過半數的贊成，我宣布，議案獲得通過。」
所謂《截取通訊和監察條例草案》，是香港法官和政府授權執法機關(警務處、海關、入境處、懲教署、廉政公署)秘密監聽市民電訊和郵件，但不包括市民的和平集會。
*民主派：侵害自由及隱私權*
民主派議員認為，這樣的法律草案，極大地侵犯了人民的自由和隱私權。因此提出了諸多的修改意見，但全部遭到否決。民主派議員批評親政府議員，只是想千方百計否決對方的建議而不是認真考慮對方建議的合理合法性以及市民的認同程度。
*親北京議員：反對派關注壞人權利*
親北京的民建聯副主席、議員劉江華說，反對派是「關注壞人的權利」，削弱了執法機關的能力。他說：「你叫我保皇黨也好，總之，我們就要站在此，寸步不移， 一條修訂都不能通過，不能讓反對派破壞治安的目的得逞。」
明報援引劉江華的話說，在議會什麼都可以玩，香港治安不能玩。如果連治安都玩，「反對派議員是罪大惡極」。
*民主派議員動怒*
但是，民主黨李柱銘反駁說：「我們什麼時候玩過香港治安？難道人民自由可以任意踐踏嗎？」
在辯論期間，一向發言面帶微笑、娓娓而談的民主派議員、大律師余若薇表現激動，並拍了桌子。提出修正案的民主派議員吳靄儀律師在其議案遭到否決後，深感不滿和失望。
她說：「這樣的草案通過後，對我們( 市民)真是影響太大了。這不是一般的失望，不是一般的不滿。」
民主派議員粱國雄說，這個事情的根本性質在於，親北京的議員佔了整個議會60名議員的多數，導致任何民主派的議案都可以輕易封殺。
他說：「在立法會裡面，有30個議員是功能組別選出來的。它總共包括的選民才不過10多萬，但已經產生了一半的立法會議員。而功能團體的議員，一般來說，都是保皇派。」
*粱國雄暗示應大遊行阻止條例*
粱國雄說，在這種情況下，任何一個議案，如果只需要簡單多數就可以通過。那麼，民主派很容易遭到封殺。因此，在香港從事政治，要想有所作為，必須在「議會外」想辦法。粱國雄說，就像當初市民七一大遊行使得23條立法草案被擱置那樣。
粱國雄等議員本月初曾在立法會提出建議，要求修改相關法案，遭到立法會主席範徐麗泰拒絕，理由是涉及到了公款。但是，粱國雄認為範徐麗泰的裁決違反了基本法，並一狀告到了法院，要求司法覆核。目前，正等待高等法院的出庭聆訊通知。
香港明報星期天發表社評說，政府這次能夠在短時間內完成截聽條例立法工作，全靠議會內的親政府陣營支持。若論立法素質，是一次極不理想的立法示範，當局必須吸取教訓，以免重蹈覆輒。
