紐約時報27日報導，村民當時表示30人被殺死，許多人失蹤。當局對這次事件沒有太多說明。在有限的的官方報導中，官員歸咎村民造成動亂。
事件發生6個月之後，仍然沒有這次槍殺事件的公開調查。政府反而偷偷地進行結案，本月稍早在未公開的審判中起訴19名村民。其中7人被控騷擾公共秩序以及使用炸彈攻擊警察而被判長期刑期。判決中完全沒有提到有人喪生。
事實上，這個靠近香港的廣東農村村民表示，他們受到警告不得對外界人士講話。由於記者、律師、人權工作者和其他獨立觀察人士都不許接近東洲鄉，確實的死亡人數可能永遠無法得知。
這次抗議事件的處理是中共如何對付全國日益高升動亂的明顯範例。
即使已經過去了6個月，否認事件真相的壓力還是很大。在紐約時報記者幾十通電話訪談以及和許多願意溜出家中冒險與外國記者對話的村民中，東洲鄉民表示，他們的電話被竊聽，進出村子嚴格控制。」我們怕的要死」這句話不斷地被重複。
村民表示，被法庭審理的村民家屬被特別嚴格地監視。打電話到村外的人馬上被警察查訪。提供消息的人有200美元獎金。當局也防止村外人提供村民幫助。
過去幾年，中國出現了在幫助維護人民權利的維權律師，他們義務對有土地或其他爭議問題的農民提供服務。
在越來越多包括東洲鄉的這類案例中，政府採取強硬手段威脅律師，包括停牌，抓捕以及暴力威脅。
據《保護記者委員會》(Committee to Protect Journalists )五月份的報導，強制靜音的政策已經成為中共政府對付廣泛農村動盪這個最突出的國內議題的方式。
2006年1月，中共公安部宣布，2005年有87000起動亂事件，比前一年增加6.6%。人民抗議貪腐、苛稅、還有中國經濟發展造成的環境惡化。
但現在的通訊技術使得隱瞞抗議的消息更為困難。抗議人士使用手機、簡訊、數位錄像機記錄事件，並且通知媒體。請願民眾在前往首都上訪路上，通知新聞媒體並製作新聞。不過中國記者告訴《保護記者委員會》，到目前為止，網際網路是這類資訊最棒的來源。雖然帖子很快被刪除，也很少被放在部落格或網路留言板上明顯的位置，對於願意搜尋的人而言，土地爭議和其他抗議的報導可以在網路上找到。科技防止了農村鎮壓成為秘密。
許多記者，包括《中國輿論監督網》的負責人李新德，已經將線上報導作為全職工作。他帶著筆記型電腦走動全國，撰寫文章揭露地方貪腐。官員威脅對他採取法律行動讓他很苦惱。
外國記者在報導農村抗議時也被威脅。部分人士視2004年對紐約時報研究員趙岩的拘禁是對外國新聞公司和其中國員工的警告。
由於對傳統新聞的嚴格控制，報導農村抗議和大規模動亂的工作漸漸由中國民間人士、律師、和強烈相信資訊應該由公眾討論的知識份子，以及在審查機制以外工作的人來擔任。
大紀元
