十七大籌備工作領導小組增補成員
由於曾慶紅控制的中共十七大籌備工作領導小組因爭權而停滯不前，五月初，中央政治局常委會議作出了多項措施，其中一項重要措施是增補吳儀（中央政治局委員、代常務副理）、徐才厚（中央軍委副主席）、李至倫（中紀委副書記）、瀋躍躍（中組部常務副部長）、劉延東（統戰部部長、全國政協副主席）、孫忠同（總政副主任兼軍紀委書記）為中共十七大籌備工作領導小組成員，吳儀任副組長。這實際上是對籌備組的一次改組。
胡對籌備工作領導小組的講話
胡錦濤在會上語帶雙關地說：全體領導小組成員要自覺增強責任感、使命感、時間緊迫感，要體現出立黨為公、立足於全黨賦予重任，克服形形色色的私心雜念，遵照中央政治局常委會、政治局決議，部署展開工作。
會議通過決議：要求中共十七大籌備工作領導小組要本著有利於黨的建設發展、有利於籌備工作正常展開、有利於黨內和社會團結的增強、有利於構建社會和諧、有利於開創新的政治氣氛而開展工作。
十七大籌備工作進程的四個階段
根據中央政治局有關十七大籌備工作進程部署的決議，進程分四個時間階段：
第一時間段──提交新一屆組織架構、人事編製、會議程序和有關對本屆議程修訂、變動的意見初稿。時間是二００六年六月底。
第二時間段──至今秋六中全會，十月中旬或十一月初，經中央政治局討論、制訂新屆組織架構、人事編製、會議程序。
第三時間段──至二００七年四月底，或五月初，基本上就組織架構、人事編製作出部署，即準備十七屆中央委員和候補中央委員、中央政治局委員和政治局常委、中央軍委委員、中紀委常委和委員、新屆國務院班子、新屆人大常委班子、新屆政協副主席班子人選。
第四時間段──至二００七年八月底，或九月初，就新屆會議程序、各級班子人選考核和平衡，在中央政治局會議、中央工作會議上再作一次討論，決定後交十六屆最後一次中央全會通過。
十七大籌備工作進程受阻的方方面面
中共十七大籌備工作進程受阻，爭議不休，主要是卡在組織架構、人事規限準則等方面，例如：（一）中央政治局常委名額是九名，還是七名；政治局委員是二十一名，還是二十五名？（二）中央委員年齡上限：六十歲？六十二歲？（三）政治局委員年齡上限：六十二歲；續任年齡上限：六十三歲？六十五歲？（四）政治局常委年齡上限：六十五歲；續任年齡上限：六十五歲？六十八歲？（五）中央委員、候補中央委員名額擴大：１５％，２０％，２５％？中央部委、地方、軍隊三方面中委的比例如何定？（六）七省區、直轄市書記，還是九省區、直轄市書記（北京市、天津市、上海市、廣東省、四川省、山東省、湖北省、河南省、新疆維吾爾自治區），列為政治局委員？（七）地方省區、直轄市黨委設不設第一書記？（八）地方省區、直轄市黨委書記兼不兼七大軍區（北京、瀋陽、濟南、南京、成都、廣州、蘭州）第一政委？（九）地方省區、直轄市黨政第一把手，在本地區任期限制一屆還是二屆？（十）地方省區、直轄市黨委副書記設二至三名還是三至五名？
最高權力再分配中的曾慶紅
政治局常委年齡上限為六十三歲，續任年齡上限為六十五歲，按此規定，吳邦國、曾慶紅、賈慶林都必須下，現任九名常委只留剩胡錦濤、溫家寶、李長春三人。如續任年齡上限為六十八歲，吳、曾、賈則能名言順留任常委。但，仍有一個文件的阻力，那就是決定十六屆常委名單時，李瑞環、尉健行提議：羅干已六十七歲，但政法工作方面要羅干把好關，故此十六屆作為較特殊情況決定的。當年李瑞環年齡六十八歲，黨內主流意見是要李再任一屆常委，以便協助胡、溫來制衡江家班（吳邦國、曾慶紅、黃菊、賈慶林、李長春）。但江澤民玩弄手腕，讓李退下，結果形成黨內共識決議：六十五歲以上不再續任政治局常委。現在由曾慶紅操控的籌備組，千方百計想打破六十五歲的界限，為的是他能續任常委。
編後議
「六十八」還是「六十五」？
曾慶紅掌控的中共十七大籌備組，好像有多麼複雜的任務難以完成，以致中共中央不得不增添人手。其實，說一千，道一萬，要害之處就是一個：繼任中常委的年齡究竟是「六十五」，還是「六十八」？
十六屆的時候，定了個限度是「六十五」，那是江澤民對付李瑞環的，結果把李瑞環弄下去了。如今十七屆當然應當繼續按六十五歲設限，這才是有個一以貫之的原則。誰知曾慶紅領導的這個籌備組竟弄出一個「六十八」來和「六十五」打架，也就是要推翻十六屆的標準，另立一個十七屆的「標準」。其實說穿了，不就是為曾慶紅自己量體裁衣嗎？「六十八」，他就能繼續掌權；「六十五」，他就得下臺。
按照這種「因人設限」的辦法，到十八屆不知又該另立一個「七十二」或「七十七」作標準了。
反正有權在手，規矩由我定，如此而已。其實這正是中共的一貫作風，什麼規章，什麼制度，什麼黨章，什麼憲法，還不都是包裝權力的廢紙！
（爭鳴月刊記者羅冰報導）
