「聽過64天安門學生請願的事情嗎」，紅問他。他說：「聽過啊，怎麼了？」紅便跟他聊起當時天安門廣場學生糾察隊總隊長張建，談起學生對黨充滿期盼，盼來的卻是「解放軍用坦克車壓死了許多人」。似曾相識驚訝道：「是嗎？好可憐啊！」。紅說：「是啊，還可憐的是當時張建帶糾察隊去阻擋戒嚴部隊，一軍官竟向他開了三槍。到現在還有一顆子彈在他腿裡！而其它三位同學都死了。」
「是嗎？想當時的社會背景，那也許是應該的。」似曾相識顯然說的是中共大紅龍洗過腦的話。幸好紅不是我，也不屬雞，沒理會他的糊塗。她接著給他信息： 「據《中國六四真相》一書記載，當時死了1千多人。可直到今天，中共一直不承認他們在天安門廣場殺人了。」似曾相識這時候倒是挺明白，說：「你說讓他們承認現實嗎？那是根本不可能的事啊！」下面又迷糊了：「有誰會承認自己做過壞事」唉，我當時跟他聊就好了，我會告訴他：「讀初中的時候，我打過狗。」，「中共迫害法輪功時，我也看著電視質問：哪能不讓人進醫院看病啊？」。
紅不善辯論，她用各說各的方法對付過我，也搬來給似曾相識：「大紀元曾訪問北大學生方政, 他說當時軍人從北京向天安門廣場挺進，一路上槍殺了很多無辜百姓，很多人倒在血泊中。子彈在他們頭上飛過, 三輛坦克從廣場衝來，方政來不及躲閃，坦克車履帶鏈條把他的雙腿撕拉斷掉！」「是嗎？很可憐，應該是大學吧！」紅說：「方政在大學二年級就入黨了, 鑒於共軍的殘暴，於64學潮後就聲明退黨了。」「哦，是嗎？！」似曾相識似乎說不來其它的話來了，驚訝不已。
紅開始了勸退，她說：「那天有網友要我去大紀元網站聲明退黨耶，說現在有1062萬多人 人退黨了, 你是嗎？」似曾相識說：「我不是，我不是團員，更不是黨員。我不喜歡他們的組織。」紅說：「帶過紅領巾也算喲。你帶過紅領巾嗎？」似曾相識說：「帶過啊。」紅說：「有帶過紅領巾的網友都要我幫忙聲明的，我幫你寫個聲明，表明反對暴力、支持沒有暴力的新中國。」
拒絕來得很快：「對不起，我不用你幫的。」
拒絕似乎出於覺得好笑：「呵呵……」他可能真不明白紅說的證書有何作用。拒絕裡有種自以為是的高傲：「是嗎？我很不喜歡啊。」這時候他在防衛。拒絕裡顯出一種冷漠：「我已經對這個社會失去信心了，所以與我沒關係。」
他聽著紅對他說表態是良心表現，是拒絕暴政，看了他人的退黨聲明，依然說：「不好意思，我的心已經死了啊。我對他們和你們都不關心，我只願意做一個聽者。」他好像也覺得這樣的話有些不妥，問道：「我是不是很叫你失望啊？」可聽到紅跟他說「以退黨方式讓人看見中國和平改變的新希望，用一個化名聲明你反對殘暴鎮壓村民，這是你力所能及的事啊。」他又恢復冷漠：「我只想死，對別的不關心。」紅有些急了，問他要電話，想跟他詳細說。他還是拒絕：「你想阻止我去死嗎？可我沒有多長時間聊了，因為我決定去死了，看著個社會太殘忍了！我不忍目睹！」這句話引來紅對他的真切寬慰：「上天會站在好人一邊的，聲明會帶給你好運的。」他心念有些轉動：「是嗎，但願如此。我會祝你們成功的。」
可當他看到紅替他以「心明」化名寫的退隊聲明後，他突然焦躁起來：「我跟你說了，不要煩我！一直很有禮貌的他終於失禮了，對一個女性，對一個臺灣同胞，對一個真的關心他的生命的人。紅知道不能再說了，最後說：「那你好好想想，如果覺的我跟你說的是一個朋友說的話，就給我發訊息吧。」
顯而易見，紅的這場勸退是失敗了。當她把她跟他的聊天記錄給我時，我感受到了她的沮喪：「我不知道跟他說什麼好了，他寧願死也不願退隊」。我當時也不知道如何跟她說，甚至都沒想到可以拿方政「鑒於共軍的殘暴」這句話來讓她放鬆一下心情。似曾相識這樣的拒絕，確實讓人似乎難以進言啊。
這個生命真要死嗎？我覺得這是一個需要確證的問題。如果這不是一個託詞，那麼這時候最應該幫助他恢復活的意願和勇氣。勸退很重要，也是為了救生命。但倘若一個人還沒明白三退的意義之前已經想死，已經什麼都不關心，異常冷漠，這時候我們恐怕什麼都該放一放。無論人來源於蛋白質，還是神的創造，在這地球上都是最為珍貴的。如果能把這種珍貴無私地表達給對方，並真切地讓對方感受到生命的確無比珍貴，真情地瞭解有著貪生怕死本能的人竟然要死的苦衷，我想他會打消死的念頭的。如果似曾相識想活了，自然希望社會好，這時勸退他一定願意聽。我在八歲多的時候，父親就被中共逼死了（死了多次才死成）。多年來我不時地想，為什麼當時自己就不懂得父親的苦衷，沒有給他生的盼望？
似曾相識決定去死，如果是真的，我想一定跟中共有關，也許他自己還不這麼認為。此時上網就可見「浙江一中學教師割喉自殺，控訴教育體制」、「南京女大學生英語四級考試未過，跳樓自殺」……這看似自己找死成了尋常事件，但背後定有對於當事人來說辛酸或艱難的故事，最後根子又必定是這個該天滅的黨！教育體制逼人自殺，這教育體制是誰的，不就是中共的嗎？「想當時的社會背景，那也許是應該的。」似曾相識聽紅告知天安門廣場學生被槍殺，張健身邊三位同學當場被打死，竟然這樣說。可這不是他生命的聲音，而是中共灌輸給他的。
對人彬彬有禮的似曾相識，有一份辦公室的工作，能邊工作邊聊天，卻了無生趣：「不好意思，我的心已經死了啊。我對他們和你們都不關心，我只願意做一個聽者。」「我只想死，對別的不關心。」「我決定去死了，看著個社會太殘忍了！我不忍目睹！」這些對人冷漠也對己無情的話，難道是他生來如此嗎？顯然不是。
其實似曾相識已經明明白白道出他不想活的原因：「我決定去死了，看著個社會太殘忍了！我不忍目睹！」這個社會太殘忍？「這個社會」何指？美國、日本、臺灣、中華大陸？如果是美國、日本、臺灣，那麼說出來讓大家聽聽，能夠傾吐，倒出心屋的垃圾，乾淨了就不想死了。如果是黃土地上的社會殘忍，那麼這是誰造成的？找一找罪魁禍首，幹嘛要罪魁禍首活得歡快而自己去死？
似曾相識對現實有一種絕望感：「我沒有多長時間聊了」。但他還沒有忘記對紅說：「我會祝你們成功的。」這就是說，其實他也知道退垮中共意味著殘忍的社會將會改變。只是他不相信。紅應該做的是：首先讓他珍視生命，珍視自己；而後是要他堅信：中共天滅人推，就是這一、兩年的事，它辦不了奧運。
人決定要死，絕不是因為自己的生命是蛋白質，是父母精卵細胞結成的生命體在人生旅途上跑得無力了。人決定要死，是因為他不知道自己原始的生命是天人或神道佛，自殺要去的地方是比現在更痛苦十倍百倍、千倍萬倍的地方。人決定要死，往往因為誤解了生命的意義，以為活著是為了快樂幸福。如果一個人很清楚地知道：人活著就是一個受苦並通過受苦領悟生命真諦的過程，人沒有自殺的權利，自殺後所遭受的懲處將比地上的活罪更大，那麼這個人就會打起精神活。
紅應該再去找似曾相識聊，告訴他：殘忍的社會慘不忍睹不是要去死的理由。
