對於調查結果，調查方大感失望，認為這是價值觀的「庸俗化」，並搬出「勞動沒有高低貴賤」來批判。確實，勞動沒有高低貴賤之分，但勞動帶給人的報酬和社會地位卻是有高低之分，而青少年的職業理想在很大程度上就受這些「硬性」指標所左右。其實，孩子們沒有錯。他們不虛偽、不隱瞞，敢於「亮劍」，把自己的真實想法放在陽光下面。就像一句廣告詞說的：「我選擇，我喜歡」。錯在這個萬惡的社會；錯在我們這些自以為「高尚」的「大人」！
記得在五六十年代，物資匱乏，基本生活保障放在首位。當時的大規模建設需要廣大普通勞動者的參與，如農民生產糧食，工人煉鋼煉鐵，保證供給，支持建設，解決廣大人民的溫飽問題。那時候，老師讓學生們填寫「長大後想幹什麼」時，幾乎100%的學生填了三大類——農民、工人、解放軍。所以當時把勞動觀念的重點落在「工農兵」身上，他們成為勞動的代表，受到社會的尊重。而如今，社會的進一步發展需要來自經濟、科技、文化等多方面的貢獻，於是大量商人、娛樂明星開始出現，他們滿足不同方面、不同層次的需求，這些行業有一定的技術含量，產生的經濟效益也比較明顯。於是他們不僅受到社會的尊重，而且還拿著高額的物質回報。而公務員則自不必說，又有權，又有錢，又出國，又旅遊，還「免費」玩女人。
令人痛心的是，從最近幾年大陸媒體報導的側重上看，關於「普通勞動者」的新聞越來越少，就連為勞動者設立的勞模、勞動節，也離「普通勞動者」越來越遠。2005年，北京評出的「十大傑出青年」，4個企業家、2個科學家，1個保潔員，而保潔員被評上還是因為多次見義勇為，跟本職勞動「八竿子」打不著。同樣是2005年，全國勞模評選，姚明、劉翔及一批老闆、官員出現，而鮮見工人和農民的影子。
說到底，勞動職業的選擇是私事，個人可以根據自己的特長和愛好作出判斷，或者給自己一個目標。只要勞動了，就是光榮的，管他是以老闆、公務員的身份去勞動，還是以環衛工、農民工的身份在勞動。當社會整體都以薪酬和社會地位作為標準來選擇職業時，我們有什麼理由要求青少年還抱著傳統的勞動職業觀念不放。我們一方面通過各種媒體、渠道宣傳商人、娛樂明星的風光，一方面卻希望青少年去做「普通勞動者」，這明顯是可笑的。
而在目前看來，大多數青少年的選擇並沒有錯。給自己定一個較高的目標，可以成為激勵自我奮鬥必不可少的動力。選擇薪酬高、難度大的職業雖有「世俗」化傾向，但完全符合人的天性、人的本能。因為「不想當將軍的士兵不是好士兵」，當前社會需要更多的掌握專業知識和技能、能為社會創造財富的人。雖然「普通勞動者」也需要，但真要是所有青少年都只以「普通勞動者」作為職業，對未來的經濟發展恐怕也不是件好事。
話說開頭，最重要的是調查本身的設計存在明顯誤差，就是把公務員、商人和娛樂明星與「普通勞動者」分開選擇，難道說商人，公務員和明星就不是「勞動者」了？眾所周知，勞動分體力勞動和腦力勞動，都統稱為「勞動者」。再說「普通」，除了隱藏在人間的「神佛」和「天使」以外，絕大多數「凡人」誰又不「普通」呢？誠然，當代社會還是存在上層、中層和底層的，人間是這樣，宇宙也是這樣，「天」不也有「九重」之說嗎？但是，你當官的、當「大款」的、當明星的就自覺「高人一等」了？就是「上等人」了？可是當你「犯事」了以後，淪為人民的罪人，你的「高貴」又在哪裡呢？
我們認為，不願做「普通勞動者」的背後隱藏了「草根」階層的隱憂。在當今大陸，「普通勞動者」生存質量不高、生活狀況窘迫卻是不爭的事實。畢竟，「勞動光榮」四個字不是靠口號喊出來的，而是需要教育、醫療、住房、養老等各項社會福利的支持。多麼希望有一天，不管你將來從事什麼行業，不管是登月球的還是蹬三輪的，每個依靠自己勞動生活的人，都是「元帥」，都是「好兵」，都有自己應有的尊嚴。
最後我想說的是，教會孩子們尊重身邊的每一個不同職業的勞動者，才是我們的當務之急。
