天祝林區從未發現猴群
天祝無人林區，究竟有無猴群活動？3月30日上午，甘肅省野生動物保護管理局野生動物管理科張貴林科長對這一懸疑給予了否定。他說：「我省的猴群活動主要在甘陝、甘川的交界地帶，天祝及與其交界的青海高寒區，不適宜猴群活動，也沒有這方面的記載。」
張貴林稱，我省活動的靈長目動物主要有三類，一是國家一級重點保護動物金絲猴，在我省東、南部地區分布較廣，數量約在4000至6000只左右，另外兩種是國家二級重點保護動物獮猴及短尾猴，獮猴的數量約在2000至3000只之間，短尾猴的數量相對較少。從有關資料來看，被少數人掏吃猴腦者多是獮猴，而我省除了動物園等展示場所有獮猴外，其它地方沒有人工養殖的記載，因此，若天祝發現的可疑物確係被人宰殺食腦的獮猴，那麼，罹難的猴子肯定來自外地。
獵殺猴類追究刑事責任
張貴林說：「所有的靈長類動物都是國家重點保護的對象，絕對不允許獵殺甚至食用，根據我們掌握的情況來看，甘肅至今尚未發現任何餐飲單位為客人提供猴腦，也沒有聽說過誰去吃過猴腦。」
記者查閱《關於森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標準》後發現，獵殺6只短尾猴或獮猴，就構成重大案件，獵殺10只以上就構成特別重大案件，而獵殺1只金絲猴，就可構成特別重大案件，當事人均可被追究刑事責任。
「一隻猴子現在的市場價格約為1萬餘元，若這些骷髏真是被人吃掉猴腦棄於山谷的屍骸，吃得起這麼多猴子的人還真不多！」張貴林對記者感嘆。
鬍鬚假牙成最大懸疑
「哪有猴子長鬍鬚的？絕對不是猴頭！」「猴子口腔裝假牙？簡直不可思議！」因此，「留」小鬍子的骷髏頭及含在猴頭口腔的假牙成了「猴頭案」的最大懸疑。
張貴林稱，雖然他沒有見到疑似「猴頭」的實物，但感覺這些可疑物比猴頭骷髏要大一點。一般情況下，靈長類動物的頭顱全長約125毫米，顱基長約74毫米，顴寬約62.5毫米，眶間寬約4毫米。此外，猴子的口腔跟人的完全不一樣，警方現場發現的假牙很有可能裝不進猴子的口腔。但如果不是猴頭，附帶在骷髏頭上的皮毛又做何解釋？
這些骷髏頭到底是不是猴頭？天祝森林警方稱，他們正在聯繫有關方面的專家對這些「猴頭」進行鑑定。
「猴頭案」凸顯四大懸疑
少有人煙的林區竟然會出現１２１個猴頭骷髏！這些猴頭來自哪裡？又是誰向它們伸出了罪惡之手？記者在採訪中發現，轟動天祝的「猴頭案」除讓人感到震驚外，也留下了諸多的懸疑。
懸疑一：高寒地區哪來猴頭？
天祝森林警方有關人士稱，猴類多生存於我國氣溫溫暖濕潤的東南地區。金沙峽地處甘青兩省交界處，屬高寒地區，周圍雖有林區，但從來沒有發現過猴群出沒的痕跡，有關資料也沒有這方面的記載。那麼，這１２１顆猴頭來自哪裡？有人認為，這些猴子可能是被人從其他地方零星帶來，宰殺食用後將猴頭骷髏集中拋於金沙峽。
懸疑二：吃完猴腦異地毀證？
祁順國局長說，這些猴頭可能是被人吃完猴腦後扔棄的。根據猴頭新舊不同的程度判斷，這些猴子不是被一次性殺死的，應該是多次作案積累起來的。現場遺留的證據表明，猴頭被扔棄的地方可能不是第一現場，很有可能是作案者為毀滅證據將猴頭異地拋棄。但若是異地毀證，猴子的其它屍骸呢？
懸疑三：是誰吃了猴腦？
如果確係被人掏吃了猴腦，那麼吃猴腦者又系何人？炭山嶺鎮的一位牧民分析：天祝大多為信教藏民，對殺生有著嚴格的禁忌，即便是林區的野雞等動物，他們也十分愛惜，根本不可能殺猴吃腦，因此完全可以排除當地人作案的可能性。此外，吃猴腦者多是有錢人，如此多的猴頭骨，說明吃猴人應該是資產十分雄厚的人。
懸疑四：猴頭口腔何來假牙？
在擺放猴頭的現場，一顆口腔內含有假牙的猴頭引起了大家的注意：該猴頭的口腔上下均鑲嵌著假牙，牙套清晰可見且十分完好。「猴子咋會裝假牙？」當地一位醫生的猜測令人大吃一驚：「這顆頭可能是人頭！試想，人裝上假牙都要難受好長時間，都不想戴，如果給猴子裝上，他還不早給你摘下來扔了？」對於猜測，警方稱只能通過技術部門鑑定才能得出結論。
天祝森林警方表示，他們將盡最大努力盡快破案。但願案件真相能早日水落石出。
