發表時間： 2006-03-28 18:52:00作者：
由於中國民生困結難解，社會各界反思改革、調整改革方向呼聲日趨強烈，第三次姓「資」還是姓「社」的爭議再起。一項評論指出，重提爭議不合時宜且於事無補，但反思、調整方向的訴求卻值得胡溫省思。
回顧中共執政歷史，姓「資」姓「社」的爭議這是第三次。據「東方日報」的專論，第一次發生於上世紀六十年代初，當時因為「大躍進」導致大倒退，再加上中蘇交惡、自然災害，「天災人禍」使國民經濟瀕臨崩潰。鄧小平取消「人民公社」、推行「包產到戶」，並以實用主義的「貓論」平息姓「資」姓「社」的爭議。
九十年代初深化改革受阻，鄧小平掀起南巡旋風強調「發展是硬道理」，確立「社會主義市場經濟」的定位，一場意識形態的爭端到此戛然而止。
評論指出，新一輪爭議從去年開始、並於今年「兩會」前後達至高峰，觸及問題的深度和廣度前所未有。
胡溫的回應是要毫不動搖地堅持改革方向，倒退沒有出路，同時發動輿論造勢。
當年為鄧小平南巡搖旗吶喊的「皇甫平」重現江湖發表「改革不可動搖」文章，聲稱要警惕以反思之名行否定之實。中共中央黨校刊物刊登以胡溫講話核心為題的文章，明確顯示中央凝聚黨內和民間共識推進改革的決心。
評論認為，重提姓「資」姓「社」爭議確實不切實際，用傳統二分法已無法回答現實問題，伴隨國際經貿一體化，市場化改革已不可逆轉，而推行民主法制亦成為普世推崇的價值觀；但斷然否定反思、調整方向的訴求則矯枉過正。虛懷若谷、有容乃大是放諸四海而皆准的真理。
中央社
