顧崇廉分析，演習與戰爭雖屬一線之隔，但兩者準備不同，演習只要八天、十天，戰爭準備完全不一樣，例如演習可以用便宜的啞巴彈，戰爭就要準備充足的實彈，台海危機過程「就是演習戰的證據」。
不過，他也提到，中國演習區域影響外島烏丘航線，也有封鎖台海的企圖，讓台海局勢升高，成為國際注目焦點。對於當年因應台海危機的十八套劇本，顧崇廉解釋，國軍事前戰備準備，「什麼狀況用哪一號作戰計畫」，並無誇大。
至於美方派兩艘航空母艦通過台海，外界視為化解台海危機的關鍵，顧崇廉則有不同看法。他說，太平洋艦隊航母戰鬥群每六個月通過臺灣東岸海域，屬例行訓練，這次通過臺灣海峽仍屬公海海域，「沒有特別的意義」。
台海危機十年後，面對中國不斷的提升武器性能，外界評估台海軍力有失衡危機，但顧崇廉認為，軍力傾斜與軍人素質有關，武器質量只是部分因素，提振國軍士氣更為重要，讓官兵知道為何而戰、為誰而戰，才是關鍵。
孔繁定：中國射啞彈 我準確判斷
一九九六年中國軍隊對臺進行飛彈射擊，震驚國際，媒體紛紛要求國防部提供第一手訊息，當時擔任國防部發言人的孔繁定少將面對各界壓力，在十年後還是堅定的說：「涉及情資的部分一定不能說，能公開的部分，則要『主動說、立即說、說清楚』」。
從中國內部有跡象顯示即將展開軍演開始，軍方主管情報、作戰、發言的三大部門，就緊密結合如同有機體，為了讓國人不致對飛彈射擊產生錯誤印象而過度恐慌，經過評估，軍方首次召開公開的「飛彈常識簡介」說明會，直接由軍方主管情報部門官員說明飛彈落地後，可能的破壞損傷程度。「相關單位事前評估中國方面不會用其他彈頭，而且極有可能是遙測彈，也就是一般的啞彈，事後也印證就是如此」。
孔繁定說，自國防部發布中國已發射第一枚導彈起，國內外媒體一再追問各項細節，但這些有部分涉及重要的情資管道，內部經過評估，決定「只說結果，不談過程」。也就是說，軍方當時對外發布的訊息，就只有「幾點幾分，中國向我方何處發射幾枚導彈」，其他的部分，因涉及情資，國防部堅持無法提供。
他強調，「全世界都在關注臺灣怎麼因應，中國當局更是緊盯著我們，如果泄漏出重要情資，後果絕對嚴重，尺度的拿捏極為重要」。
帥化民：烏丘若遭攻擊 我將報復
十年前的飛彈危機，我方除對美宣示絕不白白挨打之外，是否還有其他行動？時任聯三作戰次長室執行官的立委帥化民證實，國防部曾研擬備案，包括如果烏丘遭到攻擊，將在中國東南沿海領土「討回來」的報復攻擊。
至於用什麼打、打哪裡，他說，「尚未解密，不能公開」，僅強調我方有能力才敢做擬案。
帥化民說，當時國防部不擔心打飛彈，畢竟飛彈無法佔領我國領土，反而是東山島與平潭島幾個大規模演習才是關注焦點；一開始情報渾沌時，以為中國可能發動全面戰爭，但後來發現中國內陸並無大規模動員跡象，才確認是局部行動。
當時軍方初步排除戰火延燒到臺灣的可能性，烏丘與東引等外島被攻擊的機會則很高；至於攻擊方式，圍困、佔領或打完就跑都有可能，因此我方很早就檢討外島的武器彈藥，即使被圍困至少可守半年，不過「大型戰爭的準備也在做」，但不到嚴峻關頭不會輕言發布戒嚴令與動員令。
中國軍隊攻擊我外島如何因應，帥化民說，除了還擊沒別的選擇，但「若左臉被打了，會另外討回來」，當時參謀本部研擬過很多備案，包括報復攻擊中國東南沿海島嶼，或是在對方攻擊得手返航途中摧毀其部分兵力；但他說，攻勢方案並不見得每個長官都同意，不過相關準備卻不可少。
自由時報
