發表時間： 2006-01-19 18:12:00作者：
在不久以前，網路仍被中共視為陷阱，中共急於刺激經濟成長。到了90年代早期，全世界各地紛紛與網路連線。有人認為中共也必須與網路世界接軌，然而其領導人卻嚴控網路訊息，一點也配不上網路這種能提供全球各地言論的民主工具。
紐約時報1月15日發表了謝勒(TOM ZELLER Jr.)的評論文章，文章中由最近微軟公司封鎖北京記者趙京的博客網站此一事件開始談論西方科技公司協助中共箝制言論自由的問題。
自由市場倡議人士認為，就長期而言，美國公司進入中國市場能帶來改變。美國卡托研究所(Cato Institute)的貿易政策專家格瑞斯沃爾德(Dan Griswold)說：「我們對於在中國的政治改變的最大希望是越來越多的中產階級被關注並在經濟上獨立。」
然而，長期追蹤世界各地的審查制度的記者無國界(Reporters Without Borders)組織的網路門主管潘恩(Julien Pain)質疑說：「長期是何時？」，他表示，我沒看到微軟對中共產生任何正面影響。那裡的情況並未改善，微軟的行為就像在中國的中國公司一樣，「他們只是要分一杯羹，分一塊大餅」。
潘恩的部門提供了62名因網上活動而被監禁的網路異議人士的名單，其中有54名在中國。
人權倡議者表示，美國公司現在充其量對這些嚴厲的情況視而不見，從壞的方面想，它們正在助紂為虐。
其它遭到批評的美國公司包括思科(Cisco)、Google與雅虎等。思科提供中國網路的大部分骨幹硬體設備，它出售了幾千臺路由器給中共並協助其建立網上監視系統。Google與雅虎則同時在其中文版產品上過濾關鍵字，例如：「人權」等。
美國國會國際關係委員會(International Relations Committee)副主席、新澤西州共和黨議員史密斯(Christopher Smith)表示，科技公司應當個較好的法人，「它們至少應該保持中立，但是我希望它們實際上站在基本人權的這一邊」。他說，這是公司利益或是人們喪失自由的問題。
