公民無由被警察暴打，讓人想起了沸沸揚揚了1年的趙燕事件。身份可疑的中國遊客趙燕被美國警察暴打，引得中國的愛國仇美人士很是興奮了一陣。連本該清醒冷靜矜持有加的中國外交部長，也按捺不住內心的喜悅，竟然親自出馬，義正詞嚴地給美國國務卿打電話，以國家的名義要求美國政府嚴肅處理此事，並以此行動向中國人民宣示：中國政府對每1個中國公民的人身權利都高度重視。此間還出現了中國駐聯合國官員的高論：「中國人權比美國好5倍」之類近似市井無賴的誇張說詞。趙燕事件引起中國國內好一陣的議論。外交部長不同尋常之舉也引來不少評論。議論焦點在這樣幾個方面：
１、趙燕被毆是其個人的事，與國家民族無關；
２、趙燕的身份被隱匿不報，內情蹊蹺；
３、警察毆百姓，在中國司空見慣，而且不會給予任何賠償。美國警察毆打中國公民索賠千萬恰好說明美國公民權利值錢。
４、外交部長出面要求美國政府嚴肅處理，暴露了部長先生的無知。美國三權分立，政府無權干涉司法。這是常識，憤青不知尚可理解，外交部長不知，可就太不專業了。
沸沸揚揚的趙燕終於以美國警察無罪告結。知趣的中國外交部長沒再提出照會和抗議。雖然最終沒有事實支持「中國人權比美國好5倍」的論點，中國政府不是用自己重視人權而是用攻擊別人人權來證實自己重視人權的努力，在某種程度上似乎獲得了成效。至少，它達到1個目的──讓人們感覺：「美國的人權也就是那麼回事」（意為跟中國差不多少）。
中國的人權不比美國好5倍，那麼是不是跟美國的人權差不多呢？人們在等待事實的支持，事實就真的來了。天津的警察給中國人權現狀提供了1個事實依據。
如果說，趙燕被毆還有前因後果，比如趙燕偷窺行為，比如趙燕的逃跑行為，比如趙燕的反抗行為，比如毒販的前因等等。那麼這個北京的演員徐佔英簡直就是禍從天降了。因為，警察暴毆她的原因只是「認錯人了」。
這個與趙燕事件類同而且惡劣程度過之的毆人事件，給中國政府出了1個難題：如果說，媒體把美國警察毆打趙燕說成是毆打了全中國人民、把它被上升到民族尊嚴程度是合理的話，那麼，毆打徐佔英是不是也毆打了全北京的人民？是不是也侮辱了全中國人民的尊嚴？既然美國警察毆打趙燕被美國政府提起了公訴，那麼這個天津的警察毆打無辜公民的事件將會出現什麼樣的結果呢？如果中國政府對此事的處理尚不如美國政府，那麼這是不是就說明美國的人權比中國好了Ｎ倍呢？──天津警察給中國政府出了這麼1個難題，也實在讓中國的外交部長由衷地討厭。
事實上，我們不用動腦子都可以知道這個事情的結局──不了了之，頂多天津警察當局首長來北京給予一點慰問。此事既不能上升到人權的高度，也不能索賠千萬美金，因為中國警察無故毆打公民的事每天都在960萬平方公里的土地上發生著。這是再正常不過的事情。如果樁樁都要賠償，那中國政府豈不是要破產了？如果毆打1個公民就要給予千萬的賠償，那麼也就不可能有徐佔英的無辜被打了。
徐佔英被打給中國的「仇美愛國人士」1記響亮的耳光，也顯示出天津公民趙燕「代表全中國人民」的醜陋；而趙燕對美國警察毆打可以索賠千萬，徐佔英被中國警察毆打打了白打這個事實，似乎更證明了這樣一個事實──美國人權比中國人權好千萬倍！
如此，真的該好好地臭罵這些天津警察。他們無情地拆穿了中國人權的真相，揭示了中國公民尊嚴的真實。他們讓中國政府和愛國仇美人士著實地來了1個裸奔。
（2005年10月18日）
