一，日本侵華導致國民黨與蘇聯的妥協
這是一個微妙的話題，即使是在目前其主要的參與者也難於啟齒，俄羅斯，日本，中共，三國政府對此三緘其口，可以說政治的需要和意識形態的影響導致這些內容被嚴重壓制，如同日本的裕仁天皇因政治需要由二戰的首腦變成被脅迫的傀儡，蘇聯與日本在二戰是如何的親密一樣，這些都是難以公開的真實歷史，或許在幾十，百年後隨著歷史檔案或當事人的公開，這些鮮為人知的歷史會漸漸浮出水面，恢復其本來的面目。
講日本侵華，我們在瞭解其背景時或許需要全面考慮，或許人們考慮的是中國的四分五裂，國內弱後，東北易幟，日本強大，日本著名的田中奏折，瞭解日本侵華不得不恢復東北的歷史和東北軍的問題。中國的東北地區在清朝後期一直就是日，俄之間的兵家必爭之地，控制東北等於控制華北，相對當時的中國政權而言也就是相對控制了中國的主要政權，而且由於東北所處的關鍵地理位置和豐富的戰略資源，導致東北處於極其重要的戰略地位，這種局面導致了中國的東北真正成為冒險家的樂園，各種勢力交織，不斷較量，如果你細細看一下東北的歷史你會發現在清末到1931年的東北幾乎就是無政府狀態，真正的東北的統治者是那些有各國勢力支持的地方勢力，在1945年前相對目前的中國而言，東北的經濟要比目前進步的多，雖然有所謂的偽滿州國，奴化教育等政治問題，但是當時的東北居民所享有的政治權利要遠遠高於目前的東北居民，這一點從戰後東北經濟的發展程度和其更加重要的地位可以確認，在1900年以後的日俄分歧及後來的戰爭，實際上都直接導致東北處於日俄爭奪之下，雖然日本在日俄戰爭後期獲得勝利，取得東北的絕對統治地位，但是導致日本全面控制東北的另一個重要原因就是蘇聯共產政權在俄羅斯的勝利改變了東北的勢力均衡，由於蘇共奪權後忙於鞏固國內政權，迫切需要穩定局勢，因此，對外擴張受到部分限制，尤其是蘇聯的遠東地區成為一個弱點地區，於是在蘇聯勢力部分政治後退時，日本轉為攻勢，全面進入中國東北，日本的軍隊實際上並不是在1931年進入東北的，而是在此之前已經很長時間就在東北駐軍，需要注意一點的是張作霖是日本勢力的東北代表，講其賣國沒有根據，因為當時的東北是張作霖的天下，實際上張作霖就是東北的皇帝，張作霖的被殺僅僅是日本政治鬥爭在東北的反映而已，原因很簡單，日本的扶持東北戰略轉變為吞併東北戰略，即通過建立帝制將東北分裂出中國最終實現與日本結盟完成像朝鮮一樣的最終地位，因此，張作霖成為日本政治戰略的犧牲品，日本出現這種戰略的轉變的一個重要原因還有一個就是蘇聯新政權對日本的全面妥協，直接點就是蘇聯與日本的友好關係的建立，蘇聯在建立政權後對內迫切需要鎮壓反對力量，對外需要友好姿態，因此，在對日關係上蘇聯暫時停止了擴張戰略，使中國的東北變成日本獨立勢力範圍，蘇聯的態度的轉變和無暇顧及最終導致日本的全面入侵，如果你瞭解歷史你注意一下幾個細節，你會發現日本侵佔東北的公開軍事力量，東北軍入關，蔣介石宣布不抵抗的戰略都有很大的漏洞，先談日本的軍事力量，目前公開的資料中很少有關於日本佔領東北的軍事力量，有多少?幾千人而已，就是說幾千人的日本軍隊把幾十萬東北軍趕進關內，可以說這是一個世界史上的戰爭奇蹟，幾千人可以戰勝幾十萬人，幾乎就是一個日本兵打幾百個東北軍，有人說是日本的軍事實力強大，設備先進，需要注意的是當時的中國而言最強大，最先進的部隊就是張學良的東北軍，因為那是日本人武裝起來的部隊，張學良是什麼人，其實他不過是一個膽小如鼠，風流成性，吸毒成癮，沒什麼胸才大略的軍閥而已，並沒有官方所稱的偉大，什麼國家利益，民族大義，都是放屁。導致張學良歸屬民國政府的原因是日本的威脅嗎?不是，是蔣介石的威脅，張作霖死後的東北實際上處於蔣介石，日本，蘇聯，前清，各地方小武裝勢力的全面圍攻之下，張學量一旦判斷失誤就會重蹈覆轍，聯合地方小勢力是不可能的，蘇聯力量已經退出，繼續跟隨日本嗎?張學良也想過，可是當時的日本由於政治戰略分歧嚴重，矛盾激化，各種觀點交織，因為日本雖然是立憲君主政體，但是民主力量已經深入人心，國家的對外軍事戰略處於激烈的爭論中，矛盾激化到連日本自己在東北的代言人張作霖都被殺了，所以張學良沒有辦法在日本的政治派系中尋找政治依靠，而且日本的政治意圖是使東北獨立，張作霖和張學良都不具有這樣的威望和能力，完全是日本打擊消滅的對象，正是在這種背景下，蔣介石停止了對東北軍的進攻態勢，採取政治聯合，導致張學良歸屬國民政府，需要注意的是這種歸順的意義比較狹窄，最大意義是兩方進入友好狀態，互不侵犯，互不攻擊，聯合對敵，也就是說張學良的軍隊在退進關內的命令並不是蔣介石下的，因為蔣介石在當時還不具有指揮東北軍的能力，因為蔣介石和張學良是結盟關係，不是真正的上下級關係。蔣介石並沒有因為東北軍的歸順而控制東北軍，或許有人說不抵抗的命令不是蔣介石下的嗎?很遺憾這是張學良下的，蔣介石僅僅是政治需要，支持一下張學良而已，畢竟東北軍還是比較強大的，張學良為什麼會放棄抵抗呢?解釋這個問題只需要瞭解一下如果張學良抵抗會怎麼樣?張學良在歸順國民政府之前，東北是一個獨立地區，不受任何的全國性政府的控制，因為當時的北洋政府已經瓦解，蔣介石的民國政府是中央政府，直接講東北政權由當初的具有中央政權能力的地位變成地方勢力，如果張學良抵抗進攻的日軍並消滅了幾千人的日軍穩定了東北的局面，後果會是怎樣，很簡單，日軍會大舉入侵，全殲東北軍，蔣介石會援助嗎?或許會，但是是在戰爭後期，等於東北軍會被收編並消滅，不要忘記還有一個蘇聯和其在中國的走狗中共也在東北四處活動，配合日本施加壓力，張學良的無能，就是一個阿斗而已，沒人扶，自然就瓦解了，蔣介石如果控制東北軍，他可以找一個能幹的將領替換張學良，但是他沒有控制東北軍，東北軍處於張學良的控制下，失敗就無法避免，中國有句古語：不戰而屈人之兵，攻心而上。瓦解敵方主帥的指揮信心和能力，戰爭就結束了，實際上在張學良宣布歸順國民政府時敗局已定，因為這種歸順是一種政治上的暫時妥協，並不具有實際意義，就是說今日歸順，明日可以反叛，而國民政府沒有絕對的約束力，有很大的獨立性，正是有滅亡的壓力為尋找退路，張學良才選擇歸順蔣介石。西安事變是很明顯的證據。
在整個日本侵華過程中不同的勢力受損，受益。通過損益可以發現之間的關係，整體而言，蘇聯，中共，日本是受益的一方，受損的只有一方就是當時的中國的合法的中央政府，國民黨的民國政府，堂堂的中華民國中央政府，在理論及實際上，國民政府和日本政府是直接對立的兩方，中共和蘇聯是中間偏日方。為什麼這樣講，因為日本和蘇聯實際上是協作關係，蘇聯與國民政府是部分有政治條件支援關係，怎樣理解，日本入侵東北甚至全中國，蘇聯採取的是基本中立政策，互不侵犯，互不進攻，所以日本沒有進攻蘇聯，導致了日本避免兩線作戰(珍珠港事件導致的中國大陸和美國的兩線作戰是政治問題的軍事改變)，蘇聯建立導致西方採取扶持日本抵禦蘇聯，但是日本與蘇聯保持友好導致西方對日戒備，或許在部分資料中有蘇聯援助國民政府的記載，但是這些援助基本都有政治條件，這就是中共反政府武裝的存在，中共反政府武裝可以說從建立到建國屢打不死實際上與蘇聯的干預與外交壓力有很大的關係，而蘇聯與日本的外交聯合直接導致國民政府被迫對中共反政府武裝採取綏靖政策，這個政策貫穿整個八年抗戰，所以中共的強大有人說是日本侵華導致的，實際上這是不正確的，因為國民政府有足夠的能力消滅中共，即使是在所謂的中共已經壯大的1947年之前都有足夠的能力消滅中共，世界各國實力二戰前是英，德，美，日，蘇，法，二戰初是美，德，蘇，日，英，二戰後是美，蘇，注意一下蘇聯的變化，中共可是其分部，隨蘇聯的變化而變化，二戰改變了世界格局，建立美，蘇爭霸的局面，日蘇的聯合導致了中共的發展，蘇聯在外交，日本在戰場，在這種背景下國民政府的妥協導致了民主悲劇的出現。
二，中共與日，蘇的秘密協議
如果討論這個問題必須注意一個問題，就是中共在日本侵華戰爭時期，中共與日本，蘇聯的基本關係，如果中共是抗日的，中共應該是損失方，如果蘇聯是抗日的，在1945年前應該進攻中國東北，都不是，三方是緊密結合，甚至協同配合互相支援，目標是同一個，就是中國的國民政府，或許現在我們有很多的詆毀國民政府的記錄，什麼國民黨反動派，賣國求榮，不抵抗，不抗日，漢奸政府，專制獨裁，等等，很遺憾，都是假的，國民政府是中華民族歷史上的唯一的共和政權，是真正的民主政權，是代表全體中國人民利益的唯一合法政府，日本，蘇聯暫時不講，中共反政府武裝是什麼呢?它不是代表中國人民，而是代表蘇聯獨裁者利益的以掠奪中國財富壓迫中國人民為特徵的反動勢力，其目的是反對及推翻國民政府，其手段是採取一切的非法手段並接受蘇聯的一切命令在華從事反政府活動。這樣，一切就非常清晰了，中共，蘇聯，日本的關係真相大白，三方只有一個共同的敵人就是中國的政府，這是中華民族怎樣的悲哀與傷痛，切齒跺足，共和在中國是脆弱的，蔣介石在中國的統治是令人鼓舞但是又令人惋惜的，國民政府的先天不足造成其四面受敵，從孫中山建國以來，蘇聯，日本勢力一直就影響國民政府，甚至到國民政府被完全推翻，這個問題有歷史的因素，更與中國的民主風氣有關，民主在特殊時期使不同的勢力發展，中國的國際化程度的空前發展導致外國勢力在中國的影響非常大，作為東北勢力的代表，蘇聯，日本的目的完全不同，日本企圖通過直接的武力進攻實現推翻民國政府佔領吞併中國的目的，蘇聯企圖通過扶持中國的反政府武裝即中共實現推翻國民政府實現佔領中國的目的，因此，兩者在反映上有很大的不同，但是目的是一致的，加上兩國與國民政府的藕斷絲聯的曖昧關係，直接導致中共勢力從中受益，從蔣介石考慮，他是非常希望日本和蘇聯直接對抗併發生戰爭，甚至那位張學良也有這樣的理想，單純的認為，日本攻佔東北會直接導致蘇聯出兵引起第五次東北戰爭，到時候東北軍在兩國戰後返回實現漁翁得利，很遺憾，蘇聯在整個二戰都是親日的，這個戰略嚴重失誤，日本，蘇聯在對華上是聯合一致的，因為它們知道如果蘇聯，日本之間暴發戰爭，二戰後的格局就要改寫了，不是什麼美蘇爭霸，而是世界的共產黨政權被大規模消滅，因為，如果日本對蘇聯作戰，西方甚至美國，英國等會全力支持，一個蘇聯足夠西方解決問題，國民政府也不會被推翻，而是二戰的直接受益者。但是日本蘇聯選擇了聯合，歷史被改變了。傳統的武裝干預和軍事支援模式加外交壓力成為新的較量方式。所以保留中共停止大規模攻擊中共反政府武裝成為國民政府獲得蘇聯軍事等物質的基本條件，於是根在蘇聯的中共反政府武裝的枝葉在中國生長蔓延。整個抗戰時期中共在忙什麼呢?種鴉片，搞整風，抓特務，一派宗教地獄，極權建立，邪惡之源在延安生根發芽。一個消滅中華民族，消滅中華文明的幽靈在延安誕生。國民政府內部有曲線救國戰略，甚至國民政府內部直接分裂，在南京建立偽政權，這裡難道只有國民黨的偽軍勢力嗎?不，曲線救國在中共的內部也又反映，就是說南京的偽政權也有中共的成員，或許不是居於要職，但是需要記住的是一切反對國民政府並有利於推翻國民政府的行為，中共反政府武裝都有份，日本和蘇聯幾乎就是友好關係，作為蘇聯的下級，中共自然也一樣，不要用什麼民族概念來解釋中共的問題，中共是一支寄生在中華民族上的寄生蟲，它不代表中華文明，只代表蘇聯利益，是保衛蘇聯的武裝力量，所以蘇聯對日本怎麼樣?中共對日本就怎麼樣，日本對蘇聯怎麼樣?日本就對中共怎麼樣，這就是三方的關係。
三，蘇聯侵華與兩極爭霸
蘇聯對日作戰併進攻東北的關東軍可以說並不是蘇聯所願意的，因為如果日本停止進攻國民政府，那麼只有中共或蘇聯進攻國民政府實現推翻國民政府的政治目標，但是當時的中共並不強大還無法實現推翻國民政府的目標，但是二戰局勢的發展迫使蘇聯和美國之間的結盟關係變得緊要，蘇聯終於決定進攻日本在華武裝，並與美國全面開始爭奪在華利益，享受二戰果實，德國的戰敗命運和日本的結局使蘇聯有了前所未有的政治發展機遇，這次蘇聯的勢力範圍不但可以佔有中國的東北還有能力延伸到南方，中國又一次面臨被宰割的命運，多災多難的國民政府又一次面臨空前的危機，蘇聯侵華攻擊東北關東軍被清描淡寫，幾筆帶過，實際上，蘇聯獲得如此勝利並不是其武力強大，很大一個原因是東北的日本軍隊放棄了抵抗，投降了，就是說並不是蘇聯軍隊英勇戰鬥取得勝利，而是關東軍主動放棄抵抗，為什麼呢?因為與蘇聯作戰已經注定失敗，中國大陸，東北蘇聯，美國，日本本來與美國的兩線作戰已經很吃力，蘇聯的加入直接導致日本面對三線作戰的結局，如果拒絕投降結局要比德國還悲慘，或許延緩投降有政治的需要是為獲得政治條件的投降需要，但是最重要的是日本軍隊放棄了抵抗，日本退出了中國的東北，蘇聯的勢力又回到了東北，這一次蘇聯人會輕易放棄得到的果實嗎?當然不會，因為這時的東亞對於美國，蘇聯而言就像遍地是黃金一樣，佔有就是擁有，歷史上很少有怎麼美好的政治紅利，蘇聯又怎麼會輕易放棄征服全中國的野心呢?那是俄羅斯民族幾百年的夢想，現在就要實現了，蘇聯人怎麼會放棄呢?歷史對中華民族開了一個大大的玩笑，具有三千年文明的中華文明和偉大的中華民族竟然被蘇聯扶持的反政府武裝佔領並最終滅亡。現在的大陸人民或許還自稱中華民族，但是實際上與歷史上的中華民族沒有基本的關係，思想，信仰，文化，一切都已經消失，如果說中華民族，只有說是復興中華民族運動，因為，曾經的中華民族都消逝的干乾淨淨。成為遙遠的夢。
四，中國的反政府武裝與蘇聯的遠東戰略
二戰使蘇聯的地位空前提高，整體實力大大增強，尤其是擴張能力空前提高。可以說資本主義制度與社會主義制度的特點決定了其擴張時採取的一個特點，就是意識形態的一個擴張，就是說現實的擴張已經不是單純意義上的，軍事，經濟，政治等擴張，而是以意識形態，教育，經濟結構等為標誌，軍事為掩護的擴張，完全區別於傳統的殖民主義的侵略擴張，每一個社會主義國家都有一個基本形態，就是信息的高度封閉，無論是對外還是國內各地方，各種信息被嚴格限制傳播並嚴格審查，並使用國家體系維護這種體系，整個國家如同一個深井，國民變成井底之蛙，只有零星的共產黨領袖有權力在井外活動，井的各處是限制未經允許上升的警蛙，軍蛙，所有的蛙只能看到井口大的天空，在他們的思想中井口大的天空就是全世界，這就是社會主義，一種封閉的原始社會形態。
蘇聯的實力變化導致蘇聯的遠東戰略的出現，蘇聯需要在東亞建立社會主義共產政權國家，在蘇聯的戰略裡中國的東北處於非常重要的地位，東北的局勢決定東亞的政治格局，因為二戰結束導致出現蘇，中共，朝共對美，國民政府，日本，韓國的一種特殊局面。從某種意義而言，朝共是中共的分支，韓國是國民政府下的外國政治力量。但是選擇政權的政治統治力量時，蘇聯與美國的勢力處於主導，於是李承晚和金日成被選中，由於朝鮮半島處於日本吞併之下，在勢力劃分時，中國在理論上處於分治格局下，即蘇聯和美國不單一擁有中國的全部，而是使用勢力劃分的方式，實際上是默許了國民政府和中共反政府武裝的同時合法性，日本勢力的全面削弱直接導致蘇聯的阻礙力量消失，建立東亞霸權的遠東戰略成為可能。
五，兩霸勢力範圍的爭奪戰
整個對日本的戰爭及審判結束實際上是美蘇進行東亞勢力範圍的一個爭奪過程，蘇聯佔領了東北，美國佔領日本，日本原來的勢力範圍是朝鮮半島，中國東北，華北地區，沿海地區，東南亞，澳大利亞等地區，隨著日本的戰敗及退出，這些空虛的地區成為戰勝國尤其是大國勢力範圍的主要爭奪地區，東南亞，澳大利亞等地區恢復西方勢力控制區域，朝鮮半島被美蘇瓜分，中國實際上也被瓜分，一個是國民政府，一個是中共反政府武裝，審判日本及其被佔領區的政府的過程實際上就是權力交接，政權更迭，勢力重新劃分的過程，由於是從日本手中瓜分，因此，瓦解審判日本戰俘及其從屬人員成為最重要的行為，因為，只有從日本人手中獲得的才是最合法的。這個過程持續了僅僅一年多就由於蘇聯與美國的明爭暗鬥而結束，蘇聯的胃口的巨大與戰後列強的脆弱迫使美國等西方為維護世界和平緊密團結合作，冷戰開始，東歐各國的共產政權陸續建立，美蘇各自的勢力劃分公開化，在歐洲地區的格局逐漸穩定進入相持狀態後，亞洲的共產風潮也迅速蔓延。中共在奪權後在表達合法獲得政權建立國家後使用了很多的理論來粉飾其手段，這些理論基本上都是親共的勢力炮製的用來迷惑老百姓的迷藥，完全是用來掩蓋事實真相用的，目的是掩蓋蘇聯侵華扶持中共的真實歷史，比較著名的有。
A，毛澤東軍事天才論
這是比較流行的一個理論，完全是文革遺留下的產物，該言論鼓吹毛澤東是軍事天才，從長征到建國通過其非凡的軍事指揮才能帶領中共的軍隊實現建國的勝利，奪取政權完全是毛澤東的出色指揮才能。該理論完全把毛澤東神化，把中共取得的勝利全部歸功於毛澤東。這個理論在文革時期完全定型，現在的朝鮮依然使用相同的手段來鼓吹金日成推翻日美取得勝利建國論，兩者基本一致，朝鮮是仿效中國，毛澤東並沒有所謂的偉大的軍事才能，中共從長征之後獲得生存完全是蘇聯，日本及國民政府之間的政治結果。與毛澤東的軍事能力沒有基本的關係，所謂的幾大戰役等實際上與毛澤東甚至中共沒有太大的關係，朝鮮的宣傳就是一個樣板，與中共如出一轍。造神運動是共產政權的特點之一，封閉信息和多如牛毛的黨史研究人員和廣泛的思想教育研究機構可以告訴你為什麼要篡改歷史?為什麼要封閉信息?為什麼要用黨史取代民族歷史?這些部門就是答案，就是證據，所謂的黨史研究，政治思想研究機構實際上就是編造，篡改，製造歷史的部門，通過形形色色的深入基層的教育機構，在封閉的條件下，真實的歷史被篡改，虛假的謊言被廣泛傳播，中國人都知道朝鮮是蘇聯扶持建立的，但是如果你進入朝鮮詢問當地人，所有的人都會告訴你朝鮮是金日成打敗日本和美國建立的，沒有蘇聯和中國的主要作用，這就是原因，中國也一樣，或許我們開始瞭解到朝鮮戰爭是蘇聯參戰並指揮的，抗日戰爭是國民政府打的，那麼所謂的解放戰爭呢?真的是中共打下的嗎?可能嗎?完全不可能，中共還不具有獨立奪取政權的能力，沒有外部力量的扶持與參與，不要說奪取政權，連存在都是問題，有人說沒有證據，抗日戰爭的真相或許也是這幾年開始公開的，朝鮮戰爭也僅僅是露出冰山一角，所以真實的歷史的公開是一個非常艱難的過程，尤其在中共取得政權的歷史上涉及到中共政權的合法性問題，更是非常謹慎，封閉的更加嚴密。因為一旦公開，後果會非常嚴重，甚至政權垮臺。
B，國民政府反動論
這個理論把國民政府宣傳成萬惡的獨裁專制政府，宣稱是由於國民黨的所謂的反動統治，導致腐敗無能，貪污流行，人民怨聲載道最終使國民黨政府喪失民心導致失去政權。這也是中共為維護其政權合法性而鼓吹的一個理論。如果將中共現在的一切與國民政府時期進行對比，可以發現，國民政府要比中共強的多，難道人民是傻瓜嗎?所以這只是宣傳，是一個反政府武裝對合法的國民政府的污蔑和攻擊。
C，中共間諜論
這個理論是目前比較流行的一個學說，它把中共獲得的勝利歸結到在國民黨內部發展廣大的間諜，甚至宣稱蔣介石的一舉一動都在中共間諜的監控之下，把間諜吹噓到無孔不如的地步，甚至有許多人拿出很多的證據來證實，包括所謂的起義，策反等等，間諜論基本上有存在，但是這是古今中外普遍的策略，需要瞭解的是中共鼓吹的間諜論基本上都是馬後炮，由於其依據使用的基本上都是中共的官方的資料，因此，可以部分參考，但是無法作為取得政權的依據，如果真的如中共描述的間諜如此神通，根本不需要戰爭，就直接可以將國民黨的幾乎所有的軍事將領全部緝拿甚至暗殺，戰爭不是多餘嗎?這是畫蛇添足的理論。
D，統一戰線論
這是一個廣泛流傳的理論，宣稱中共建立後取得了人民的廣泛的支持，在海內外建立了廣泛的統一戰線，這是一種誤導，一種錯覺，為什麼這麼講，或許現在的中國人應該瞭解當時的政治體制，當時的國民政府表面上是國民黨執政，但是並沒有限制其他政黨的合法存在及自由，甚至有攻擊政府政策的自由，因為國民政府是民主的政府，或許有人說國民黨禁止中共的行為本身就是非法和專制的表現，這裡需要澄清事實的一個必要是中共當時的行為並不是守法的民主行為，而是具有顛覆政府並具有反政府武裝的行為，這樣的情況不要說在當時即使在現在也是不允許的，試問現在哪一個人在天安門廣場攻擊共產黨不會被逮捕，現在的國人有人權嗎?解釋這一段很重要就是說當時的很多國內外的人廣泛支持不同的政黨，國民黨，共產黨，其它政黨都在人民支持的範圍，這是人民的自由選擇，可能許多人給予國民黨和共產黨同時的支持。這是所有的共產黨政權的一個特點將共產理論緊密的與所在國的民族主義有效的結合使國民對共產理論產生誤導，誤認為共產黨與國民黨基本上一樣，在中共建國後關於人民支持國民黨部分被刪除，只留下支持共產黨的部分，同時為安撫其他政黨還專門建立一個控制管理其他政黨的部門，這就是中共的統一戰線的真相。
E，民主建國論
這個理論也比較流行，尤其是在中共建國前後，但是在現在被中共嚴格限制，因為這個理論正好可以證明中共政權的虛偽和欺騙性，相關的理論可以說集中在1947年到1953年之間，之後隨著中共政權的鞏固，該理論被作為資本主義理論而禁止，這是中共為獲得政權而在當時精心策劃並宣傳的一個理論，包括目前幾乎所有的民主思想，理論，等等，簡直把未來的中共統治下的中國描繪成人類最民主最自由的國家。 相關的資料可以在解放前的中共媒體上瞭解，現在我們知道這些都是謊言。我們上當了。
這些理論基本上都是中共為偽裝蘇聯軍隊入侵扶持中共建國的真實背景而不斷創造的故事，目的也僅僅是為了證明共產黨的偉大，光榮，正確，證明其政權是來自人民的選擇，是由完全的合法性的，實際上中共的政權來自蘇聯，到現在中共已經不提倡權力來自人民了，因為現代理論如果繼續推廣會導致民主推翻中共，所以權力來自毛澤東的賦予，就是說中華人民共和國是毛澤東締造的，中共的權力來自毛澤東的賦予，毛澤東是中華人民共和國的神。
蘇聯在勢力範圍爭奪中和與美國的爭奪中實際上在歐亞難分高下，時進時退，美國的一個戰略的轉變直接改變了東亞的政治格局，美國宣布馬歇爾計畫及以歐洲為全球戰略重點直接導致其在亞洲地區的力量的嚴重削弱，蘇聯的遠東戰略開始加緊實施。
六，蘇聯遠東戰爭策源地的建立
美國與蘇聯之間是有協議的，是有勢力範圍劃分的，德國，朝鮮半島的劃分就是明顯的證據，戰後僅僅是按協議辦事，但是這裡有一個地區沒有按照協議辦事，就是中國，美國削減亞洲力量的行為導致蘇聯在1945年以後強化了在遠東地區的軍事力量，中國的東北地區在整個東亞地區成為決定性的因素，中國人民在結束抗日戰爭後又要面臨蘇聯發動的侵華戰爭了。
無論怎樣解釋中共反政府武裝的民主，開明，偉大，光榮，正確都無法掩蓋一個事實，抗日戰爭後的中國處於國家重建時期，人民獲得了久違的和平，全國都沉浸在建設家園的氛圍中，除了中共反政府武裝外幾乎沒有任何人支持戰爭，而且中共在抗日戰爭時期的表現並不是密不透風，買賣種植鴉片，鎮壓異己，共產共妻等等在當時的自由條件下都是有廣泛的宣傳的，人民不可能被表面的假相矇蔽，畢竟當時是國民政府，是處於民主條件下，中共的言行不一是有目共睹的，並非如現在所描述的人民被虛假的中共表面現象所欺騙，畢竟也有從中共內部逃出來的人揭露中共的黑暗統治，所以中共並沒有受到人民的所謂的廣泛的支持與擁護，即使在從建國到現在一直也沒有得到人民的支持，因為中共是與人民為敵的，是通過奴役人民獲得生存的。
蘇聯通過攻打關東軍取得了東北的控制權，東亞戰爭策源地建立了，未來的中國的內戰，朝鮮戰爭都是在這個策源地下指揮的。蘇聯佔領東北後持續的佔領並向蘇聯遠東地區，蒙古，新疆地區大量增兵，中共也遙相呼應，朝鮮在東北的軍隊也加入了這此軍事調動，精確的講，中共的真實名稱在建國前應該叫蘇共中國支部，軍隊叫蘇聯紅軍中國兵團。因為中共完全在蘇聯的全權指揮之下，進軍東北也不例外。
七，蘇聯扶持中共，朝共軍隊及領導人
東北的地位之重要，工業之發達在當時的條件下用現在的角度看幾乎就是現在的西部與美國相比較，即使是現在的中共也無法建立第二個等同於東北的工業區，哈軍工，東北重工等等重要的設施與產業描述著東北的輝煌歷史，但是這些輝煌完全是數百萬日本人通過幾代人建立發展的，又被蘇聯人索取後來又以援助的形式歸還，因為蘇聯比日本落後，它需要掌握先進的技術，這裡就可以看到東北的重要地位，根據遠東戰略的需要，東北在蘇聯的控制下中共，朝共軍隊迅速進入，大量的重武器，蘇聯的軍事將領，顧問，朝鮮軍隊在東北建立並開始為進入朝鮮接管政權作準備，中共也一樣，中共從全國抽調的主力人員大規模進入東北開始建立最強大的現代化正規配備的部隊，蘇聯的扶持並不是單純的只是援助武器，培訓，因為蘇聯人不是傻瓜，中共的戰鬥力如何，極其在國內的臭名昭著的名聲是蘇聯人非常瞭解的，因此，直接參戰成為必要，而且蘇聯的參戰不是單純的從東北而是從東北到新疆的廣泛地區大規模的入侵，於是在中國的戰場上核心以蘇聯紅軍為主，外圍為中共軍隊的奇特軍隊大規模出現。
八，東北戰區的秘密會議
在當時的東北曾經存在過一個駭人聽聞的秘密會議，這個會議傳達了莫斯科的遠東戰略的一個改變就是停止執行與美國的協議，單方面撕毀美蘇關於朝鮮半島的協議，決定佔領整個朝鮮半島，然後進攻日本本土實現稱雄東南亞的野心。聽起來聳人聽聞，但是需要瞭解的是如果朝鮮戰爭不幸使朝共軍隊勝利並統一朝鮮半島，然後就是中共解放臺灣，美國會緊急後撤，因為日本有可能由於民族主義問題變成另一個朝鮮，然後是以中共為基礎的向東南亞的共產擴張。這並非不可能，在當時的歷史條件下，這是非常有可能的事情如果這個戰略成功整個亞洲幾乎就會淪為共產大洲，所以說蘇聯的遠東戰略的目標很大，蘇聯軍隊也在遠東地區進行了大量的準備，導致蘇聯有如此大的野心的一個很重要的原因就是戰爭的順利導致蘇聯對自身的戰鬥力空前自信，擊敗世界上最強大的兩大陸軍，德國軍隊，日本軍隊，隨後的蘇聯侵華戰爭如秋風掃落葉一般，國民政府的國防軍是中國的正規軍隊，如此的不堪一擊，亞洲的其他地區更是這樣，至於日本，日本與蘇聯關係基本友好，僅僅是1945年兩國又象徵性的交火，當時的日本非常敵視美國，但是並不敵視蘇聯，因為美國剛剛打敗日本，並把日本本土炸成一片廢墟，整個日本處於嚴重的災難之中，整個國家處於低迷之中，這種情況在70年代後期才逐步改善，當時如果蘇聯侵華，侵朝獲得全面勝利，日本的民族主義必然高漲，反美情緒嚴重，如果蘇聯在外圍施加壓力並提供支援，日本非常可能會淪為共產黨國家。這就是蘇聯的如意算盤，所以在當時的秘密會議上關於在中國，朝鮮建立共產政權已經是桌上協議，甚至在朝鮮半島，日本建立共產政權也在討論中。蘇聯的支持與干預，參與直接導致中共，朝共的空前自信，隨著蘇聯戰略的逐步清晰，三個共產黨政權開始了一系列的擴張。
九，佔領中國和朝鮮建國
這是基礎，大規模的蘇聯軍隊和中共軍隊，甚至朝鮮軍隊如潮水一樣進攻東北的國民政府的軍隊，三大戰役，渡江戰役，消滅了國民政府的主力部隊，一直到佔領全國大部分地區，朝鮮半島局勢的發展迫切需要蘇聯盡快進攻南部，於是在中國和蘇聯的朝鮮軍隊迅速在朝鮮半島北部建立朝鮮共產政權對抗南部的韓國政權，隨著韓國政權的建立，美國軍隊大部分撤出朝鮮半島，朝鮮半島歷史性的出現沒有日本，中國，美國，蘇聯四國軍隊的時期，出現了罕見的軍事真空時期，這意味著四國中的任何一個大國的軍隊的進入都會改變半島的格局(這當然是不考慮政治因素，單純的從歷史角度的考慮，因為，日本和中國當時沒有能力進攻朝鮮，美國又撤出了，只有蘇聯有這個實力)，於是蘇聯迫切需要盡快進攻韓國，實施遠東戰略，在這種背景下蘇聯軍隊大舉進攻中國實現了在三年內佔領中國的目標。並在三年內實現朝鮮建國的初步目標實現。
十，中共得權和朝鮮戰爭
朝鮮半島的局勢發展和中國戰場的順利導致蘇聯需要抓住美軍撤離半島的有力時機通過閃電戰實現半島擴張。於是蘇聯命令中共建國，於是在西藏，南方等省，蔣介石集團還未消滅的情況下迅速建國以配合遠東戰略的實施，在中共基本統一大陸後，朝鮮的軍隊開始預備進攻韓國，任何人都應該知道，朝共，中共由於國家初建其主要經力應該是國家重建上，為什麼在建國開始就要對外作戰呢，真的是國家安全受到嚴重威脅嗎?當然不是，朝鮮，中共的政權是蘇聯扶持起來的，蘇聯有能力扶持就有能力消滅，這是相對的，所以兩國的政權如果要存在必須接受蘇聯的統一指揮，所以對於蘇聯的決定兩國必須接受，否則在政權初建又不穩定的情況下很容易被蘇聯放棄，導致失去政權，所以中共，朝共即使在建國後依然是蘇聯的下級，依然要聽蘇聯的指揮，只不過由原來的蘇聯遠東支部升級到直接接受斯大林的指揮，僅此而已，中共建國後，配合蘇聯的戰略部署，開始建立朝鮮半島的後援基地，大規模的重武器和蘇聯顧問進入朝鮮與朝鮮軍隊一起開始預備進攻韓國，可以說朝鮮戰爭初期基本上是根據蘇聯預料的方向發展的，但是蘇聯沒有預料到的是美國在聯合國的反映的迅速和美軍的頑強的戰鬥力，更沒有考慮到日本會變成美國的後援基地，戰爭的局勢迅速改變，美國有統一韓國之勢，朝鮮軍隊退入中國，蘇聯境內，東北受到嚴重威脅，如果美國佔領東北，後果之嚴重是可以想像的，前面講過東北決定中國的政權，取得東北等於控制中國，而且朝鮮處於控制打壓東北的要地，佔領朝鮮等於可以直接通過陸地，海上攻擊東北和北京，所以中共的戰略是在蘇聯的領導下"保家衛國，抗美援朝"，實際上就是保衛蘇聯和中共政權，聯合蘇聯，朝鮮抵抗美國的聯合國軍"，如果美國統一韓國必然影響中共的政權，導致蔣介石的民國政府的捲土重來，於是朝鮮半島成為影響中共，朝共，韓國，日本，蔣介石的臺灣國民政府的五國命運的集中點，韓方失敗，共產風波會波及日本，並向南部擴散，朝共失敗，中共的命運會有影響，政權會受打擊，因為蘇聯力量會受到削弱，直接導致中共力量的削弱，影響政權穩定。進而影響美蘇在歐洲的爭奪戰，使美國完全處於進攻狀態。而且蘇聯又不能處於公開的與美國作戰狀態，什麼意思呢?就是兩國處於戰爭狀態，但是不公開宣戰，而且戰爭只侷限於朝鮮半島，這是冷戰時期的特殊產物，因為，朝鮮戰爭本身是蘇聯指揮策劃的，但是美國的直接介入又不在蘇聯的考慮範圍，因為蘇聯預計的是朝鮮迅速推進並統一朝鮮半島，所以局勢的發展迫使蘇聯既要參戰又不能宣戰，蘇聯的這種尷尬在中共軍隊的名字上得到體現，因為蘇聯清楚如果是正式的公開參戰，戰爭的範圍不會僅僅是朝鮮半島，甚至歐洲也會捲入，就是世界大戰，於是乎，一直在幕後的蘇聯命令中共軍隊將國內問題放到一邊，集中力量配合蘇聯進入朝鮮半島直接與聯合國軍作戰。朝鮮戰爭可以說既是實力的較量也是政治妥協的結果，華盛頓與莫斯科之間的聯繫通過第三國在歐洲不斷聯繫，直到戰爭結束，就是說朝鮮戰爭的結束不是在半島的談判桌上決定的，而是在歐洲的第三中立國秘密會議決定的，雖然中共在蘇聯扶持下建國並參加了對美作戰，但是美國非常清楚中共對朝鮮戰爭沒有決定權，因為朝鮮戰爭的指揮系統在蘇聯，但是在朝鮮，美，蘇沒有直接的聯繫渠道，所以只有在歐洲決定朝鮮局勢，在美，蘇的正式決定後，朝鮮戰爭結束，美，蘇的協議或許無法公開但是可以從戰後格局發現問題，其中的內容，就是朝鮮半島恢復三八線的勢力劃分，美國承認蘇聯扶持的中共政權，朝鮮政權的合法性，蘇聯承認三八線的勢力劃分，承認韓國的獨立合法性，承認臺灣屬於美國勢力範圍，於是亞洲柏林牆建立，亞洲冷戰正式開始，美，蘇繼續保持勢力均衡狀態，全球開始進入持續幾十年的兩大陣營爭霸之中。
