1989 年4月15日，73歲的胡耀邦在開政治局會議時心臟病突發去世，大批學生和民眾自發前往天安門廣場進行悼念活動，引發八九民運。最後以中共用坦克、開花彈在天安門廣場血腥清場告終。而胡耀邦的繼任趙紫陽當時因反對武力鎮壓學生和民眾而被中共免職，囚禁16年後於今年一月去世。
自1989 年胡耀邦去世以來，中共一直沒有公開紀念他的冥誕，官方媒體也很少提及他的名字。而此次突然高調紀念，所為何來？外界評論普遍認為，胡錦濤在中共統治危機內外交困、日益加深的窘境下，想用紀念胡耀邦來給自己塗脂抹粉，重新塑造一個他們所需要的胡耀邦，藉此收買人心，企圖緩解危機。
大紀元記者辛菲9月8日採訪了著名新聞工作者、新世紀網站、議報網站、香港《動向》雜誌主編張偉國先生、前胡耀邦智囊阮銘先生、前胡耀邦秘書林牧先生，以及前趙紫陽智囊陳一諮先生。
重塑有利於中共的胡耀邦
據張偉國獲悉的消息，中共當局紀念胡耀邦誕辰九十週年有四項活動：
一、 在人民大會堂召開紀念大會。
二、 同時出書：《胡耀邦文集》和《胡耀邦傳》三卷。
三、 舉行胡耀邦改革思想報告會。
四、 在江西、湖南開展紀念活動、辦展覽、修復胡耀邦故居。
阮銘指出，胡耀邦是中共歷史上最得民心、最有民主思想的總書記。而繼承毛鄧江暴政的胡錦濤，是背叛胡耀邦的。
他們壟斷胡耀邦文集的編輯，嚴厲控制胡耀邦傳記的「修改」，就是要歪曲胡耀邦的思想和形象，重新塑造一個他們所需要的、有利於他們的胡耀邦，企圖借紀念胡耀邦之名，來獲取胡耀邦當年改革開放的政治資本，收買民心。 這是他們一貫的手法。
紀念是假 投機是真
阮銘指出，檢驗胡錦濤是否真紀念胡耀邦就看他是否糾正「六四」屠殺，是否停止迫害法輪功，是否實現自由民主，是否對歷史上所犯下的錯誤認罪。中共的本質是不可能改變的。那麼，它的紀念也必然是虛偽的，是一種投機。
張偉國指出，用紀念胡耀邦來欺騙老百姓，欺騙輿論，是一種機會主義的考量。胡錦濤現在權力基礎越來越脆弱，日子難過，所以就抓住紀念胡耀邦這根現成的政治救命稻草。其實是一種作秀、造勢，為了擺脫自己的困境。
陳一諮指出，如果胡錦濤真要紀念胡耀邦，那麼就應該紀念胡耀邦當時以非凡的勇氣面對實際開展真理標準的討論，學習胡耀邦平反300多個冤假錯案、把人們從恐懼和不公平中解放出來的精神，學習胡耀邦真正為中國的民主進步的那麼一種正直不阿、敢做敢為的精神。但是否能做到這樣，我是表示懷疑的。
《九評共產黨》中指出：「歷史上中共犯了很多大錯。但是，它總是通過『平反昭雪』把錯誤歸到某個人或某個團體身上，不但讓受害者感恩戴德，更把中共的罪惡推得一乾二淨。……也許有一天，中共會給『六四』平反，會給『法輪功』平反。但是，這些都只是中共在走投無路時苟延殘喘的流氓手段而已。」
內外交困 企圖擺脫危機
《九評共產黨》還指出：「歷史上，每次中共遇到危機時，都會表現出一些改善的跡象，誘發人們對中共的幻想。」
阮銘指出，中共早就危機四伏，現在就是靠臺灣及國際上的商人為它輸血，狼狽為奸，剝削中國廉價勞工，苟延殘喘。胡錦濤紀念胡耀邦無非是想利用胡耀邦的威望解救他統治的危機，鞏固他不得人心的領導權，挽救垂死的中共。
張偉國指出，上海幫勢力要挾，軍方無視他的權威，胡錦濤全面掌權之後的倒行逆施更讓人跌破眼鏡，把胡溫新政積累起來的口碑、老百姓對他的期望，全都消耗掉了。因而胡錦濤在黨內的權力不穩，內政外交方面都出了很多問題，現在是焦頭爛額。
作為一個領導人，沒有政治資源，怎麼掌權呢？他就想趁胡耀邦90週年冥誕之際尋找能夠幫助他的救命稻草，尋求他的另外一種政治資源，一方面想緩解黨內改革派對政治改革要求的壓力，另外一方面也是借這種力量去反擊一些強硬的保守派，玩一種新的平衡，主要是出於權謀的考慮。
不斷變化立場原則的欺騙行為
前不久還要在意識形態上向北韓、古巴學習的中共，嚴控輿論、打壓異議人士，現在為什麼突然要高調紀念主張政治改革的胡耀邦？
張偉國指出，說明胡錦濤也是搖擺不定的機會主義者，毫無原則可言。他自己也感到了危機。中共前後不一致，原則不定，這種事情司空見慣。
阮銘指出，中共建黨以來對其黨章修改了16次，對中國憲法大改了5次。馬列主義、毛思想、鄧理論、江代表都是風馬牛不相及，中共的立場原則是不斷變化的。
阮銘曾經參與過十一屆三中全會文件的起草工作。他指出，關於十一屆三中全會，中共也紀念，但他們所紀念的也是假的。十一屆三中全會主要是「真理標準」 的討論，否定「兩個凡是」，民主的法律化、制度化問題，而現在紀念的卻是兩個基本點，改革開放，堅持四項基本原則，其實那次會議根本沒有這些內容。
他指出，中共就是徹頭徹尾的騙子，他們所做的一切都是為了維護他們的獨裁統治。我們決不能相信他們。
《九評共產黨》中指出，「中共歷史上的十多次所謂「你死我活」的路線鬥爭，說穿了，無非是改變其立場和原則時候的內部傾軋而已。……每次立場和原則發生改變，都是因為中共的合法性和生存碰到了無法迴避的危機而引起。國共合作，親美外交，改革開放，推動民族主義，無一不是如此，但每次妥協都是為了對權力的奪取或者穩固。每一次的鎮壓－－平反的週期循環，也莫不由此而發生。」
胡耀邦的悲劇
林牧指出，對於官方紀念胡耀邦，我們也不能過份樂觀。即使紀念，他們也會迴避有爭議的問題，而只是選擇有利於他們的東西。
他回顧歷史，胡耀邦是被中共打壓下去、被強迫辭職的。當年，對於從安徽發起併發展到北京、上海等地的爭取民主的學生運動，鄧小平主張鎮壓，而胡耀邦反對鎮壓，這是導致胡耀邦下臺的最直接原因。當然還有其它原因，趕胡下臺，中共已醞釀了2年多的時間。
最後在89年，由鄧小平一手操縱，以非法手段，通過中共中央顧問委員會的組織生活會強令胡耀邦辭職的。
林牧指出，胡耀邦是中共中央總書記，而中顧委只是一個諮詢機構，怎麼能罷免總書記呢？程序上都是違法的。在會上，王震、彭真、楊尚昆、胡喬木等批判胡耀邦支持資產階級自由化，背判中共四項基本原則，非要他下臺，語言很尖銳：你應該離開，不能當總書記了，你走開，你和我們不一致，和黨不一致了……很粗暴。後來，胡耀邦不得不寫了辭職報告，被強迫下臺。
胡耀邦和趙紫陽的悲劇正如《九評共產黨》中所指出的，共產黨的領袖們，「當他們的意志和目的與黨一致並能為黨所用的時候，他們被選擇為領導者。但是當他們不能滿足黨的需要的時候，他們會被無情地打倒。」
中共封殺民間的《胡耀邦傳》
據張偉國透露，中共當局今年曾封殺民間編寫的《胡耀邦傳》。
1 月11日、12日連續兩天《胡耀邦傳》的作者，中央黨校八十四歲的老教授李公天、前中國記協書記七十五歲的唐非、前中國社會科學出版社社長八十一歲的張定、社科院近代史所研究員七十二歲的嚴如平，還有《胡耀邦傳》的責任編輯工人出版社編輯王建動，幾乎是同時被所在單位找去談話．要求將書稿送各單位審查、明令不准在境外出版，否則追究法律責任。
《胡耀邦傳》已搞了十年，完成的書稿長達一百萬字。同時被追究的還有李普、李銳、胡績偉、戴煌等幾位胡耀邦當年的老部下．共同完成的回憶錄《我心目中的胡耀邦》。
7月12日，中辦主任王剛突然傳達中央三條批示：一、《胡耀邦傳》第一卷可以出版．要經過修改。二、三卷暫不出。二、由人民出版社出版．不允許在海外出版。三．趙紫陽傳不許搞。
《胡耀邦傳》的四位作者和責任編輯都不同意中央第一條批示．因為只出第一卷，預示二、三卷永遠不可能出版，只包括胡耀邦青少午時代內容的第一卷，不能稱為《胡耀邦傳》。意見反映上去，第二天．13日王剛再做指示：「三卷可以一起出版，但要經過修改。」
王剛的講話還引起中央黨校出版社的大大不滿，他們欲與人民出版社一決雌雄，告狀一直告到中辦和書記處。據悉胡錦濤、曾慶紅都對《胡耀邦傳》做了具體批示， 批給人民出版社出版就是曾慶紅做的。
