紐約時報十九日已就這項訪問刊出相關報導，美國國務院二十二日公布這項訪問記錄全文，訪談中有關美中關係的部分摘錄如下：
紐約時報問：我會提（美中摩擦的）「溫度」問題，是因為美國國會有一些嚴重的保護主義法案，其中一個案子（在參議院）還得到六十七票的支持，所以「溫度」似乎是個重要的問題。
萊斯答：我自己、（美國副國務卿）左里克或是其他人跟中國官員談的時候，我們會提醒他們，總統（布希）是主張自由貿易的人，但他也相信，美國勞工和農民以及美國商品必須得到公平的競爭環境。所以只要中國做到加入ＷＴＯ時所承擔的義務，不要採取保護主義措施，並推動調整貿易失衡所需的結構性改革，那麼我們就能夠繼續維持有利的經濟關係。很重要的是，中國要進行經濟結構改革，讓兩國的經濟公平的競爭，這是美國國會在反映的問題。
問：美國不同時期的政府會用不同的詞來形容跟中國的關係，例如對手或是夥伴。你有沒有想到現在這個政府要用什麼詞？
答：如果我的文字功力高一點，可能我會想到。我不認為這是可以輕易用一個詞來形容的關係，因為實在太複雜。這是廣泛而複雜的關係，其中有好也有壞。但整個衡量起來，因為中國是很重要的─我以前說是崛起中的力量，但我會說中國是已經崛起的力量，我們的目標必須是妥善處理兩國關係中負面的部分，同時也在具有相當潛力的部分向前推進，以強化兩國關係。但中國方面也要加入這項努力才行。我想美國國會所反映出來的是，中國需要推動結構性的經濟改革。
問：我們前幾天才剛剛跟左里克談過，他提到的一個議題是，美國政府跟中國的關係有點像通氣的管子。國務院想要做正面的力量，但國防部那邊放出來的空氣可能就有點熱；商務部的空氣更熱一些；國會那邊簡真就是在噴火了。對你來說，政府其他部門有這些不同的看法，要處理與中國的關係有多困難？
答：其實我並不認為政府各部門的看法有所不同，我認為這些只是同一個胡挑的兩半。我剛剛跟你們講的就是這個。國防部談到中國軍力擴張是個問題，這是絕對正確的。他們說，除非美國持續努力確保我們在亞太地區維持優勢，否則我們可能會面對東亞軍力嚴重失衡的情況，這也沒有錯。順便提一下，這正是歐盟如果解除對中國武器禁運會是個大問題的理由。
我想這就是這個報告（國防部的中國軍力報告）所要說的東西，也是（國防部長）倫斯斐在他（在新加坡）的演講中所要說的東西，這些基本上我是同意的。中國的經濟需要結構改革，才不會有不公平的競爭，因為如果中國的經濟規模這麼大，卻又不依規則行事，那麼對國際經濟體系會是個問題。如果經濟規模大而按規則行事，則會增加國際經濟成長的空間。這會是兩種非常不同的結果，但很大程度要看中國人怎麼做。
所以大家提出那些論點時，他們是完全正確的。所以我或者左里克去跟中國官員談的時候，我們不會說，「對了，順便提一下，你們知道的，我們不會跟你們提那些東西，我們不會跟你們談軍事關係。」我們會跟他們談整體的關係。
我跟他們提的論點，就跟我剛剛跟你們提的完全一樣：這個關係是複雜的，其中有好的面向，也有壞的面向，我們盡全力協助提高中國成為負責任的力量和正面的力量的機會。但這需要投入很多努力。不要忽略掉大家在跟你們說的，中國經濟規模很大且欠缺改革的問題。不要忽略掉這個事實，你們針對臺灣通過反分裂國家法，為大家帶來難題。不要忽略掉你們的人權記錄在很多方面難以辯護的事實。
所以我不認為國務院的角色是在淡化美中關係中的這些問題。我看到的是，兩國關係中具有全部的這些面向。
