恰恰相反，梟詩還是寫得太樂觀太「光明」了。詩無處寫淚不能流，象徵也，報禁網禁，對於詩人而言，不就是禁詩禁淚麼？至於橫磨劍和怒放歌，想得美！磨筆已禁令重重，磨劍更不允許，中國是禁槍國度，也無劍可磨；放歌可以，怒不可以，必須是歡歌頌歌。原句宜改為：詩無處寫何況劍？淚不能流尚敢歌。
國民黨時代，魯迅反黨雄文一篇篇發表一本本結集，猶嘆息新詩吟成無寫處；而今，梟文別說在報上發表、結集出版，便是在網上也是受到嚴密防堵，絕大多數只能發在海外。想起國民黨時代，實是對魯老爺子的幸運羨慕不已。
而今，詩無處寫，不僅是象徵，也是寫實。近幾年來，絕大多數網站逢梟必刪，別說涉及政治的「反動」文章，便是風花雪月的遊戲文字和舊詩新詩也大多發不出來或不久就被刪。今天《中國書法網》藝術論壇古典文學版屏蔽了梟詩《感時（古風）》，主持人陳亦先生發帖曰：
今天老梟的一個帖子導致中國書法網被封。看來我以前對老梟的帖子，處理得太溫和了。在此提醒一下老梟，此類帖子，以後不要再發在這裡，免得傷了朋友和氣。
可見網禁之森嚴和中共之野蠻到了何等程度，陳亦此帖就是一個見證。謹在此向陳亦和《中國書法網》深深道一個歉：近幾年我已極少在國內論壇發帖了，貴論壇也很久沒去了，近為鄉親鳴冤，才到一些罈子發了些關於林樟旺案的文章和詩詞，想不到連累了貴站，不勝赧愧。這也怪陳兄一念之慈，未迅速刪除梟帖啊。以後老梟不敢再去發帖，萬一有人轉貼梟詩，敬乞及時揮刀！
＝＝＝
詩無處寫橫磨劍，淚不能流怒放歌。
歲暮邕城閑居（附點評）
其三
籲天拍案欲如何，忍看堂堂歲月過。
路遠常愁同道少，憂深每恨見聞多。
詩無處寫橫磨劍，淚不能流怒放歌。
昨夜群英齊夢醒，滿天風雨度黃河。
〔點評〕
江嬰：人皆嫌見聞少，君獨恨見聞多。此見聞非彼此聞也，多則悲憤亦多矣。
莼鱸歸客：尾聯幾可傳世
像皮：最後一聯的確好。
落花風雨：比照頸聯看，頷聯略弱。老梟詩自有一番況味，尾聯當可傳世。
遼東散人：恨無恨處，舞劍為詩；悔無悔處，杭育狂歌！真性情語啊！
音信：詩無處寫橫磨劍，淚不能流怒放歌。這句我喜歡，簡單但很有感染力。
森賀：詩人悲憤快語，詩淚交迸，恨不能按劍而起，既豪且壯矣！
穿牆屁：好一句"滿天風雨度黃河"！ 既有"暮雨撒江天"的氛圍，又有"雄師過大江"的雄渾，更有"易水勇士"的氣魄。我喜歡這一句。
LittleFish：就詩而言，我認為這首詩還是不錯。有幾個好處：一是篇章上的，尾聯異軍突起，但又合乎前文的情理，讀起來的確有一種壯氣，不然就還是牢騷牢騷不停地牢騷了。二是頸聯的確生色。而且能細看--細看："詩無處寫"對於老梟來說的確不是虛言；"淚不能流"也符合老梟身份。若是換個人，"詩無處寫"很可能只是矯情。當然也有些不夠好的地方。比如頷聯就比較一般，不能說差，但也不能說好，至少我沒看出好在哪裡。另外"籲天拍案"也比較搶鏡。
老梟若肯稍多用些"興"法，詩的層次感會好很多。這首則是個反面例子。
另外還有些不便褒貶的東西，比如尾聯。我欣賞尾聯，是從章法角度，但從文意、詩意來看有些不明白--"昨夜群英齊夢醒"，這情況我不太相信呢 。
梅花院落：由於後兩聯的弓張弩拔，我想這詩是志士如秋瑾、聞一多、方志敏類人的慷慨高歌，對黑暗現實的奮爭。因此非寫境，是上佳造境。當然也可以由寫史而鑒今，英雄百年同慨。
籲天拍案欲如何，忍看堂堂歲月過。--這是在當時黑暗的現實情況下，革命志士常會產生憤慨。著筆已見人物之形象。
路遠常愁同道少，憂深每恨見聞多。--本來這一句句式太過常見，但要在此描摹志士的真實所見（官吏橫行，社會黑暗、人民處於水深火熱）和真情實感，也自憂情昭昭，沉痛無盡。
詩無處寫橫磨劍，淚不能流怒放歌。--這一句句意、表達與氣勢實為上好，表達在黑暗社會現實下，英雄無可作為的憤懣。讀來沉痛、壓抑、隱忍、渴望，終於在尾聯爆發。
昨夜群英齊夢醒，滿天風雨度黃河。--這一聯直讀得我血脈噴張。我解是：憂國憂民的群英，不得報國之鬱悶使他們常常難以安然入眠。夜來大風雨，懼然驚起。他們齊夢醒，夜不成寐，是為了同一個燃燒的理想啊！滿天風雨，預示將要發生的翻天覆地的變化。這聯應該這樣解：群英被風雨驚醒，振身而坐，看到大風雷雨已經震撼了抑壓、腐敗的舊社會！何等振奮！何等令人豪氣勃發！何等令人回味！要是我在那個年代，定已拔槍狂嘯了！
老梟把這聯解為英雄一窩蜂半夜擠著度河，毫無餘味，簡直是化神奇為腐朽，點赤金成爛鐵。
總之，從章法上，起句之後，承而不轉，逐漸推高，到末句爆發，是一上佳之作。
山居讀易生：眾網友對此詩好評如潮，老道卻以為這是一首爛詩，呵呵。說其爛，並不在文辭工夫，而是立意。老道以為立意乃詩之關鍵，立意高，詞稍遜亦無妨。起首"籲天拍案"，凸顯拔劍張弩；次接"堂堂歲月"，詩味蕩然無存。二三兩聯，因見聞而生憤怒，由牢騷竟期亂世，如此立意，真下下也。"滿天風雨度黃河"，亦是化"滿城風雨近重陽"而來，手段太過明顯。莼鱸歸客謂"尾聯幾可傳世"，像皮謂"最後一聯的確好"，不由使老道對他們"另眼相看"了。不過依老梟個性，拍馬未必領情，呵呵。
東海一梟：此詩是《歲暮邕城閑居抒懷》系列組詩之三，出貼之後，網友們對之評價頗高，我亦頗以優秀自許。唯阿夏有意無意地曲解其意、死解其句，冷嘲熱諷了一番，倒也好玩。
首二句寫作者歲月蹉跎、壯志成空的惋惜憂憤之情。前句既有動感，又有懸念，起得靈動；後句堂堂二字，阿夏以為是湊數，其實少它不得。堂堂有莊嚴、陣容壯大、有志氣有氣魄等含意，以堂堂形容歲月，有韶華壯麗、氣概堂皇之意。猥瑣、蒼白的日子，白白過了也就算了。堂堂歲月等閑過，豈不痛煞人也麼哥？
頷聯承上，接著寫愁之大、憂之深。想行"道"嗎，不但道遠難達，而且同道之人太少；想好好閑居獨善其身嗎，偏偏知道太多醜惡的內幕、驚人的真相，身閑心難靜。頸聯是此詩著力重點。上句暗用了魯老爺子"好句吟成無寫處"的詩意。阿夏笑道：詩你寫就是，不是寫了嗎？這就問得太淺薄了。我的意思是，世界雖大，媒體雖多，卻容不下我吐真言抒真情探真知的一支筆！於是只好尋出古劍來磨啦。別問我有沒有這麼一支劍，劍在我心裏；別問我磨劍幹什麼，醜惡的東西有時需要武器的批判！下句，為什麼淚不能流，男兒有淚不輕彈嗎，怕妻子兒女笑話嗎，或者，只許假笑著歌功頌德不許流淚給當局抹黑？為什麼放歌，長歌當哭嗎，以歌抒懷嗎？讀者自己去領會好啦。
結尾寫我夢情景：沉睡的國人終於醒來了，滿天風雨聲、黃河波濤聲中，一群群英雄人物飛度而去…，這是一個多麼壯觀的鏡頭啊。不必問作者是否其中一員，更不必問群雄衝風冒雨深夜度河要幹什麼，只要想像一下這個鏡頭足矣。
可惜，這一切只不過是一幅作者夢中的幻境罷了，從而倍加襯出了國人的醉夢昏昏、現實的死氣沉沉，襯出了作者落寞、哀憂而又無奈的心情，可謂以樂景寫哀，倍增其哀，以壯景寫郁，倍增其郁。
略解拙詩，想到不但思想上少同道，感情上乏知己，藝術上也少賞音，不禁長嘆。
