唐柏橋認為，從數字上看是有道理的，甚至可能會更快。事物的發展總是這樣的，開始慢，後面快。因為有個道理，剛開始動員時很難，維權的人都知道，第一個人去動員第二個人時相當困難，當和第二個聯合起來去動員第三個人時就容易得多，當十幾個人去動員第二十個人就相當容易了，一個人去動員一個，數字就翻倍。
唐柏橋指出，但我想，這樣去推算的話還是陷入一種常規思維模式，用數量去衡量一個社會的進步形態，準確的說這樣是不準確的。
唐柏橋認為，當百姓的不同聲音連成一片時，獨裁證權就會終結。70年代所有的共產主義集權垮臺，和包括南美洲、東南亞集權國家垮臺，基本上都是這個模式：就是軍事獨裁也好、共產主義集權，剛開始時都是鐵板一塊，沒有不同的聲音，當不同的聲音開始出來時，那個過程非常艱難，抓抓放放，當不同的聲音形成一片時，當老百姓發現不同的聲音沒有什麼可怕的時候，就是這個政權終結的時候。
唐柏橋的第一個例子是羅馬尼亞：就像羅馬尼亞的齊奧賽斯庫正在發言時，突然有人噓了一聲，然後整個會場就安靜了好長時間，幾秒鐘的時間，大家都沒反應，齊奧賽斯庫也沒反應，然後大家看到沒有人被警察逮捕，結果大家都噓起來了。齊奧賽斯庫也感到大家的不滿時，完了，多數人已經站在了我的反面去了，他就溜之大吉，當然溜也溜不掉了。
唐柏橋的補充臺灣民進黨的例子：「當時已經與國民黨進行了反覆的鬥爭，要求自由民主。當時有32個團體在海外，他們就彙集在雲山飯店，約一千多人關著門開會。他們就說，今天我們這麼多團體在一起，關起門來，不成立一個反對黨派不離開這個屋子，就用兩天的時間，講清楚了原因，到最後時就成立了一個民進黨。
成立了民進黨以後就各自回到了自己的家裡，大家都不知道下一步會怎麼樣，很多想到我們會不會被抓起來，那個時候中華民國國內還不允許成立黨派。過了兩三天相互打電話後才發現沒有一個人被抓，這個黨就成立了。
其實那蔣經國已經知道去抓人已經不合裡時易，再抓就不得民心了，就允許這個黨的存在了，後來就是開放黨禁、報禁，這個過程非常快，接下來就是開放選舉等，非常戲劇性。」
有人說：退黨就是到了五千萬，中國共產黨還有一千萬，那一千萬可以統治中國，一百萬好像也可以呀。像印度尼西亞就是一個家庭式的統治全國，就那麼幾十人、幾百人就把國家統治得好好的。
唐柏橋分析，中國不同，那個時候的蘇哈托沒有對人民犯下那麼大的罪行，中國共產黨對人民犯下了太大的罪行。蘇哈托是第一代統治，而今天胡錦濤是第四代領導人，說實在話，連個排長、營長都不會服他為軍委主席，就像古巴的卡斯特羅，卡斯特羅在古巴和胡錦濤在中國的威信不是一回事。
唐柏橋認為，退黨大潮的發展不是那種一百萬到五百萬，一千萬到二千萬那種關係，就是有一個臨界點，一旦那臨界點突破，這個黨就結束了。這個臨界點到底是多少的數字，還是那個時間段是個臨界點，我不敢斷言，但是決不會是等到五千萬。
唐柏橋表示，從上述意義上講，我們很難知道這個臨界點在哪兒，但很接近了。這是我個人的看法。
