自2001年中俄兩國領導人簽署《中俄睦鄰友好合作條約》以來，兩國關係開始了一個新時代。近年來，中俄雙邊關係迅猛發展。2004年，中俄貿易額超過200億美元，中俄間的戰略協作夥伴關係正向縱深發展。
同時，「中國擴張論」、「中國威脅論」也在俄羅斯不斷升溫，成為不少媒體談論的熱門話題。記者閱讀俄報刊時，經常看到《中國的崛起對俄羅斯有利嗎》、《中國向遠東地區進軍》、《亞洲龍覬覦俄羅斯石油》這樣的標題。
要想搞清楚俄羅斯民眾對中國的態度還真不太容易，一些輿論調查相互矛盾。前不久，「莫斯科回聲」廣播電臺在聽眾中進行了一次民意調查，提出的問題是： 「中國的強大對俄羅斯來說是好事還是壞事？」竟有82%的聽眾回答是「壞事」，只有18%的聽眾認為是「好事」。很多人認為，目前，數量眾多的在俄中國人給俄羅斯帶來了危害。
俄羅斯「社會輿論」基金會不久前也進行了一次民意調查。調查結果顯示，對中國有好感的俄羅斯人佔被訪問者的 74%；但在回答「誰是俄羅斯最友好的國家」這個問題時，只有5%的受訪者認為是中國，最友好的國家依次是烏克蘭、白俄羅斯和德國。雖然俄羅斯民眾傳統上並不喜歡美國，但仍有6%的人認為美國是俄羅斯的友好國家之一。在評價俄中兩國關係現狀問題時，有71%的被訪問者認為「俄中關係比較好」，有9%的人認為「兩國關係非常好」。由此看出，俄羅斯普通人對中國的看法比較複雜，而且不太確定。
近日，記者就「俄羅斯人如何看待中國的強大」這一問題走訪了幾位俄羅斯學者。
「中國的強大對俄羅斯來說是好事還是壞事？」
在戈爾巴喬夫基金會工作的庫瓦爾金教授說，「中國強大對俄羅斯是好還是壞」這一問題本身就帶有很明顯的傾向性，如果換一個提法，如「在美國大搞單邊主義、強權政治的條件下，中國的衰弱對俄羅斯是好還是壞？」俄羅斯民眾的答案肯定是否定的多。
2003年訪問過中國的俄科學院哲學所研究員費多托娃女士向記者介紹說，俄羅斯「社會輿論」基金會在2001年和2004年分別就「中國對於俄羅斯來說是友好國家還是非友好國家」、「俄中接近對俄來說利大弊小還是弊大利小」等問題進行了抽樣民意調查。調查結果表明，回答第一個問題時，2001年有67% 的被訪問者認為中國是友好國家，18%的人認為中國是非友好國家；到了2004年，認為中國是友好國家的比例降至55%，持否定意見的上升為21%。第二個問題的回答也有變化，在2001年有66%的人認為是利大於弊，認為弊大於利的是12%；而2004年，認為利大於弊的降至47%，認為弊大於利的則升至22%。費多托娃女士認為，俄社會輿論的這一發展趨勢值得關注。
費多托娃女士說，關於中國的崛起，兩個數字可以說明問題：最近25 年來，中國的國內生產總值提高了近10倍；最近4年來，中國的貿易出口額每年增長30%，這在世界上是十分罕見的。對於俄羅斯人來說，中國的發展速度與俄發展速度相比是十分令人震驚的，俄的國內生產總值至今也未能達到上世紀80年代末90年代初的水平。中國驚人的發展速度是俄羅斯社會中一部分人對中國崛起產生擔心的第一個原因。第二個原因與蘇中兩國在上世紀六七十年代交惡有關。第三個原因是，俄羅斯人對中國缺乏瞭解。去過中國的俄羅斯人並不多，許多人不能近距離地接觸中國。最後一個原因是，在俄國內外存在一些有影響的政治勢力，他們目標明確地操縱著俄羅斯與中國有關的輿論導向。
近年來，俄羅斯某些媒體在所謂移民問題上大肆炒作，說「中國正在進行靜悄悄的經濟和人口擴張」。一時間，俄報刊上出現最多的有關中國和中國人的報導被冠上以下標題《中國人在界河偷渡時被抓》、《中國人非法捕撈珍貴水產品》、《中國人非法倒買倒賣熊膽熊掌被當場抓獲》、《中國人無照非法經營中餐館》和《中國人利用1日游或7日游非法向俄羅斯移民》等。
俄科學院美國加拿大研究所烏特金教授對記者說，非法移民問題雖然存在，但俄政府不應聽任這一問題在社會輿論中放任自流。他認為，俄羅斯需要建立相關法律，建立明確的移民體系。應通過一定的移民配額來控制中國的移民潮，讓中國移民有序流動到俄羅斯需要勞動力的地區和城市。總之，把這個問題放在發展東北亞地區的整體框架中來考慮，其中也包括俄羅斯遠東地區的開發計畫，這是解決該問題的現實基礎。
烏特金教授說，俄社會十分關注中國移民問題，其中一個很大原因是俄人口每年都在下降，俄羅斯正面臨巨大的人口危機，現在，俄人口每年減少100萬，照此下去，再過50年，俄人口將只有目前的一半。他呼籲俄政府應有計畫地吸收外國勞動力參與俄遠東和西伯利亞地區的開發。
俄科學院遠東所曾對遠東地區的中國人做過調查。結果表明：多數中國人並不想在俄永久定居，他們認為俄羅斯不是中國人理想的移民國家，只是一個過境走廊，中國人最想去的是歐洲、美國和加拿大。他們到俄羅斯只是為了掙錢，而不是定居。據記者觀察，情況基本如此。記者認識一位在莫斯科經商的中國女士，她經過十幾年的努力，現已舉家移民到了加拿大。為了繼續掙錢，該女士還經常來莫斯科做生意。
從地緣角度看，中俄兩國有漫長的邊境線。因此，俄社會對大量中國人在俄境內經商居住懷有戒心。庫瓦爾金教授認為，從民族特性上講，俄羅斯民族有著極強的排外心理，俄大概永遠也不會成為像美國那樣的移民國家。俄羅斯社會在歷史和傳統上有著強烈的反美反西方情緒，至今也是如此，但俄社會傳統上並不反華，持所謂「中國擴張論」和「中國威脅論」觀點的人不佔多數，未形成主流。
對俄中軍事科技合作有戒心
記者發現，俄國內有人對中俄的軍事科技合作持戒備心理。俄科學院美國加拿大研究所所長羅戈夫就直言不諱地說：「到目前為止，俄羅斯不敢賣給中國最先進的武器，俄羅斯之所以這樣做，當然是從俄羅斯國家安全戰略考慮。俄羅斯雖然視中國為龐大的軍售市場，但不會把最先進的武器裝備出售給中國，在這個問題上，俄的國家安全利益是第一位的。」
俄羅斯一些親西方的新聞媒體在「中國擴張論」和「中國威脅論」的擴散上起到了推波助瀾的作用。近年來，俄羅斯較有影響的《獨立報》、《消息報》和《生意人報》等頻頻大肆炒作所謂的「中國擴張論」和「中國威脅論」。
據俄科學院世界經濟和國際關係研究所專家薩裡茨基先生介紹，縱觀最近5年來俄報刊對俄中能源合作問題的報導，近90%的相關報導主要體現在以下4個方面：「中國向俄羅斯擴張」、「中國的劣質商品」、「中國與其他國家的衝突」和「中國社會的陰暗面」。俄媒體把一個蓬勃向上的中國描繪成停滯不前的國家，而且這個國家還具有「侵略性」。俄一些媒體至今還遵循上世紀90年代形成的關於中國的報導方針，即「關於中國的報導，要麼就不報導，要麼就從反面報導」。俄個別報刊甚至讓俄廣大讀者站在1969年珍寶島武裝衝突的角度來看待中國所發生的一切積極變化。
薩裡茨基認為，俄應繼續積極發展與中國的軍事科技合作，只有這樣，俄才能在高科技領域取得進步，才能達到全球戰略穩定的目標。
薩裡茨基透露，在俄羅斯，的確有人專門花錢僱人撰寫反華文章，然後在俄報刊上發表。這些「訂貨者」包括美國卡內基基金會莫斯科分支機構、某些西方國家駐俄羅斯基金會的分支機構，甚至還包括臺北駐莫斯科代表處。薩裡茨基說，不排除以上組織和機構專門制定了對中國實行信息和能源封鎖的題目。一些俄媒體由於受金錢驅動，對作為國際社會重要成員的中國所發生的翻天覆地的變化視而不見，或故意混淆視聽，企圖直接影響俄羅斯最高層的決策進程。
在回答「中國的崛起是否對俄羅斯有利」問題時，薩裡茨基說，中國在與亞洲、非洲、拉丁美洲以及俄羅斯對話時早以正式文件的形式作出結論：當代世界發展的多樣性內容廣闊，是客觀存在和不可替代的。許多歐洲國家也接受了這一觀點。中國的強大符合世界多中心學說，不會對俄的國家利益構成威脅。相反，「中國威脅論」 會破壞俄中兩國的戰略協作夥伴關係。他說，這是俄羅斯絕大多數漢學家們的一致看法。
眾所周知，俄羅斯一些頗具影響力的報紙都控制在金融寡頭和利益集團手中，如《獨立報》、《生意人報》就有金融寡頭別列佐夫斯基的股份，《消息報》則由俄羅斯的「盧克」石油公司控股。俄羅斯有句格言：「誰出錢，誰就有權點歌。」為了維護自己的利益，他們會動用一切可以利用的手段。當年別列佐夫斯基就曾說過，「為了保證我們的利益和投資安全，我們應該想方設法影響國家的政治和社會輿論。」今日俄羅斯，許多報刊或被利益集團收買，或成為某些政治勢力的喉舌，這些利益集團和政治勢力又與西方有著密切的聯繫。長期以來，這些媒體很少客觀報導中國的情況，一些俄羅斯記者也站在西方國家的立場上報導中國，雖然這股勢力在俄羅斯尚未佔據主流地位，但對俄社會的輿論導向起著相當大的作用。
友好人士提出了幾點建議
為了改變俄羅斯某些媒體在中國問題上報導片面化和醜化宣傳的情況，一些俄羅斯友好人士提出了不少有益建議，歸納起來主要有以下幾個方面：中方應積極加強與俄私營報刊記者和編輯的接觸和交往，增加相互瞭解；中方可向俄羅斯各報刊和其他媒體編輯部寄送關於中國情況的俄、英文材料；組織俄羅斯新聞媒體記者到中國採訪，因為俄羅斯目前有影響的報紙雜誌尚未在中國建立記者站；在簽證方面給俄記者一些優惠；俄羅斯記者採訪到的獨家報導最受歡迎；加大中國商界人士的參與力度；擴大中國在俄的影響，不能光靠發表在俄報刊上的稿件，位於莫斯科最繁華的高爾基大街的「友誼書店」已關閉10多年，俄漢學界的專家學者無法在莫斯科購買關於中國的書刊雜誌，可在莫斯科開辦中國書店；加強俄中學者間的學術交流與情感交流。
