近來，在中文網際網路上出現了一個說法，叫做「央視挺誰誰死」，大意是指我國的官方媒體，在報導國際問題時，凡是它們看好的國家、政黨、或個人，最終都以失敗告終。這幾天我沒事情，略為回顧了近年來的國際大事記，發現這個說法雖然不是千真萬確放之四海而皆准的真理，但也是八九不離十。
「央視挺誰誰死」最為經典的例子，始於2003年春季美英聯軍進攻伊拉克的事件。當時，以國防大學教授張召忠先生為首的央視嘉賓，在央視猛挺狂挺伊拉克暴君薩達姆，揚言美軍在伊拉克將陷入完全失敗。等到美軍坦克分隊勝利攻入巴格達街頭時，張教授還納悶兒：共和國衛隊到底到哪兒去了？伊拉克軍隊怎麼不在公路上埋地雷呢？巴格達廣場上薩達姆的巨型雕像轟然倒塌，正式宣告被央視猛挺的薩達姆政治生命之終結。
轉眼到了2004年美國的總統大選。不滿小布希單邊國際政策、對華政策的央視嘉賓們，又一次大都把寶押到小布希的競選對手民主黨候選人克里身上。2004年10月底，美國總統選舉前夕，前副總理兼外交部長錢其琛在英語《中國日報》上發表評論，批評布希政府的強權單邊主義國際政策，被歐美媒體廣泛引用為北京偏向克里的徵兆。結果呢？小布希順利連選連任美國總統，被央視猛挺狂挺的克里，卻被迫認輸。
央視在輸了美國總統選舉賭注之後，還不甘心，想在東歐扳回面子。於是，2004年年底烏克蘭的總統選舉，又成了央視露怯的戲臺。11月21日舉行的烏克蘭第四任總統選舉，候選人烏克蘭總理亞努科維奇因為涉嫌舞弊而被反對黨以及西方國家所拒絕。以尤先科為首的反對黨一再堅持重新選舉，並且開始在首都基輔和中西部地區舉行抗議集會。這時，以央視為代表的官方媒體明顯支持得到俄羅斯支持的烏克蘭總理亞努科維奇，開始了為期一個多月的挺亞運動。央視通過援引烏克蘭官方報導以及境外鳳凰臺的報導，一會兒說尤先科領導的「我們的烏克蘭」政黨聯盟正在進行一場「緩慢的政變」，一會兒宣稱西方國家花錢僱用烏克蘭工人在基輔示威。正當央視看好亞努科維奇能夠當上烏克蘭總統的時候，尤先科以51.99％的選票贏得了12月的重新選舉，得到國際上的廣泛承認，順利就任烏克蘭總統。而那個被央視猛挺狂挺的烏克蘭總理亞努科維奇，落得個淒涼悲慘的下場。
最近的一次央視挺誰誰死的案例，非本週法國公投歐盟憲法莫屬。自從法國總統希拉克在2003年春季反對美英聯軍出兵伊拉克以來，希拉克就成了央視眼中的反美英雄。隨著兩國領導人互訪、巴黎艾菲爾鐵塔下大紅燈籠照耀下的中國文化年，加上希拉克一心要擴大歐盟、走歐洲強大之路來對抗美國，希拉克在中國的官方媒體中，紅的發紫，就差當上政協副主席了。這次法國公投歐洲憲法草案，央視的嘉賓們又蠢蠢欲動，完全忘記了以前的露怯，相信反美情緒激烈的法國人民，一定會支持希拉克建立強大歐洲的主張、支持歐洲憲法。結果呢？5月30日凌晨，歐盟憲法在法國全民公決中以55％的高比例被否決。法國選民用自己的手，給一意孤行的希拉克打了一個親切的耳光。在要求他辭職的呼聲高漲的情況下，希拉克被迫改組法國政府。希拉克不僅在法國國內失去公信力，而且在歐盟內部也丟盡臉面。據信，被央視猛挺狂挺的希拉克，政治職業已經走到了終點。
在中國改革深化、信息諮詢傳播日益自由的今天，為什麼央視屢犯「挺誰誰死」的錯誤？我認為，這並不是央視缺乏人才，而是冷戰思維所致。從上面的例子可以看出，央視觀察問題、分析問題的出發點，都是反美，以反美劃線。結果，凡是美國做的事情、凡是美國支持的事情，就堅決反對；凡是反對美國的，就堅決支持。這種僵化的思維，束縛了人們的思想，損壞了人們的洞察力。希望央視以及具有央視思維的官方媒體，改改思維。不然，挺誰誰死的悲劇（抑或是喜劇？）依然還會出現。
文章來源: 中國思維
