玩忽職守 清華校長何不引「羞」辭職？(圖)

5 月11日，清華大學校長顧秉林在主持歡迎親民黨主席宋楚瑜先生到校發表演講的儀式上大出洋相，講話結結巴巴不算，而且把該校贈送給宋楚瑜的一幅書法作說成是「捐贈」，又不認識篆體的「篆」字，而當他讀到那幅書法作品中書寫的黃遵憲送梁啟超詩《贈任父同年》第二句「侉離分裂力誰任」的「侉」字,竟又卡了殼，因為他根本不認識這個字。這次演講活動通過衛星向全球電視直播，所以，弄得堂堂清華大學校長不僅在全世界面前丟了自己的臉，也大大地丟了清華大學的臉，丟了中國大陸高等學府的臉。

　　顧秉林不僅是校長、教授，而且是中科院院士，他的這一「三重」身份，使他丟不起上面講到的這「三張臉」，然而他卻「丟到」了。這一點，不由使當今千萬精英們感到「自愧不如」。

　　顧秉林是清華教授，他的院士頭銜說明他肯定是學理工的，所以，他對基本的中國傳統文化就可能知之甚少，在當今中國大陸的教育體制下，對他也不必過多地責備，因為恐怕現在理工科專業的教授不懂小篆、不識「侉」字的也大有人在，只是他有機會出這麼大的醜而別人沒有而已。這裡就提出了一個問題：即選舉中科院院士、中國工程院院士要不要考核一下基本的傳統文化知識？例如能夠分辨出京劇和昆曲、能分清甲骨文石鼓文篆書魏碑行書隸書楷書草書、能知道孔子孟子老子諸葛亮岳飛文天祥、能知道什麼叫楚辭漢賦唐詩宋詞元曲明清傳奇、能知道民族樂曲《春江花月夜》《二泉映月》《三六》《梅花三弄》《行街》《光明行》，等等。以我愚見，能當院士之人也少，應當是精英中之精英，假如只懂某行專業知識，只會讀外語，當專家教授還差強人意。可是，院士是中國知識份子的代表，如果這一知識份子寶塔尖頂的「門面」階層對傳統中國文化知之甚少，我看就說不過去。因為院士常常要外出與人進行社會交流、作學術報告、還有機會當院長校長市長省長，如果對傳統文化基本知識都不具備，難免像顧秉林這般要出洋相，丟人現眼事小，影響甚至阻礙事業發展就不是小事了。從這一事例中也可以看出，中國的院士選拔制度確實存在最大弊端，就是光注重外語而不注重自己的母語，光注重專業水平而不注重中國的民族傳統文化基本知識。顧秉林事件的一亇負面後果恐怕就是院士身份和聲望的貶值，此事亟須中科院院長和中國工程院院長引起高度重視。

　　我之所以強烈要求顧秉林「引羞」辭職，是因為這一醜事，實際上暴露出他是一亇玩忽職守的人。作為一名理工科專業的教授、院士，他或許真不知道篆體書法、讀不出「侉」字，我們也可以原諒，因為一個人不可能什麼都懂。但是，他在這次演講會之前可以先向別人請教呀？同時要知道，他是校長，論理，清華送宋楚瑜的禮品，是應由他來拍板的，書法作品條幅上所選的內容（當然是有寓意的）也應當由他來選定的，他是主人嘛。然而，看來這一切他都棄權了，像平時交辦下邊人辦其他事務一樣，都交給別人辦了，而直到演講會前，他都懶得看一下、熟悉一下這禮品的情況。更不能容忍的是，這次清華接待宋楚瑜先生，實際上是一項極其重大的政治任務，事關中華民族統一和振興大局，作為清華校長和接待方的首長，他事先應嚴肅認真地充分準備，做到成竹在胸，可是，這一切他並沒有做到，基本的文化知識不懂，因而臨場緊張，說明他對中央交給的這麼重大的接待任務採取了敷衍塞責的態度。而同樣是清華出身、同樣是學理工科專業出身的胡錦濤總書記，在與連戰、宋楚瑜兩次分別會見中，沉穩堅毅如泰山，親和而不怒自威，講話時引經據典而又充滿文采和感情，並且條理清晰、詞章嚴謹，娓娓道來，讓對方折服。說明百忙中的總書記對這兩次會見和會談事先作了充分準備，是有備而「會」。對比總書記的風度、氣質、認真操勞國事的態度，顧秉林能不愧羞嗎？你能比總書記更忙嗎？看來只有一種解釋：這個清華校長根本就是以國事為兒戲，是瀆職。如此人品、水平，還再配當校長嗎？讓他辦大事，是要誤事的。已經誤了一回，難道還能再誤第二回？